also ich schreib das jetzt einfach mal weil jemand muss den ersten schritt machen.
die stärke des internets liegt langfristig darin, durch mathematische planung neue ideen aufzuwerfen. für so dinge wie nachrichten ist das internet eher ungeeignet, weil es zu viel manipulationsmöglichkeit durch unverhältnismäßige berichterstattung gibt. klassisches beispiel: es gibt 100 straftaten, 30 davon werden berichtet weil sie von ausländern begangen werden. --> verfälscht die meinung weil es selektive berichterstattung ist. gibt viele beispiele dazu. was im internet allerdings gut geht ist meinungen austauschen die logisch nachvollziehbar sind. also argumente anstatt fakten.
im wesentlichen läuft das dann darauf hinaus, dass man mehr über die denkweisen und muster der politik redet als über die quantitative personalpolitik. also anstatt “söder-bashing” wäre das dann z.b. eine diskussion über die vor- und nachteile des fleischkonsums. also was die mittelalterliche philosophie als “theologie” aufgefasst hat. (logik / politik). was das mit “geopolitik” zu tun hat, erkläre ich in einem späteren post im detail; die denkweisen dort sind sehr ähnlich.
Geopolitische Planung klingt als säße irgendjemand hier am deutschen Machthebel, und du willst Strategie besprechen.
Worauf willst du denn eigentlich hinaus? Dein post liest sich eigentlich nur wie ein statement, deswegen bin ich verwirrt. Ist auch kein besonders kontroverses statement, Internet und social media sind tot, ja.
wir brauchen besseres lobbying. lobbying kommt derzeit nur von seiten der konzerne die nicht wirklich das wohlergehen der menschen im auge haben. wir müssen eigene vorschläge schreiben und dazu braucht es diskussion.
Das ist so nicht richtig. Lobbyismus ist ein gutes Mittel, als Verein, Minderheit, Randgruppe oder exotische Interessensvertretung eine Stimme in der Politik zu erlangen. Das Problem ist nur, dass der gleiche Kanal natürlich auch den Konzernen bereitsteht, aber gleichzeitig die Politiker ihre Connections privatwirtschaftlich versilbern können, entweder im oder nach dem Amt.
Vorschläge sind da, auch genügend Zusammenschlüsse. Was fehlt, sind Menschen, die sich dem aktiv anschließen und was tun.
Zwei Fragen dazu: in welchen Vereinen bist du aktiv tätig? Wie viele Politiker egal auf welcher Ebene hast du in den letzten fünf Jahren wegen deiner Anliegen kontaktiert?
Sollte die Summe der Antworten gegen null streben, dann wäre das das Instrument, was zu tun, nicht auf einer verhältnismäßig kleinen Plattform im Internet willkürliche Diskussionen mit dem Ziel einer allumfassenden Weltstrategie anstoßen.
Zwei Fragen dazu: in welchen Vereinen bist du aktiv tätig?
derzeit zwei. eine schwierigkeit besteht für mich darin, einen guten überblick darüber zu erlangen welche vereine es gibt und mit welchen themen sie sich beschäftigen. ich habe das gefühl im dunkeln zu stochern weil die gesellschaft nicht ausreichend vernetzt ist. darum denke ich, dass so etwas wie ein webring fürs irl braucht.
Aber das hat sich doch (leider) nicht mal im (damals noch nicht kommerzialisierten) Internet durchgesetzt.
Bei wie vielen Vereinen die politisch arbeiten biste so Mitglied?
leider derzeit gar keinem. liegt auch daran dass ich derzeit eben nen verein suche.
Gibt ja doch ein paar. CCC. Gesellschaft für Freiheitsrechte. Finanzwende.
Und du glaubst, dass unsere kleine Nische des Internets von den richtigen Leuten gelesen wird, die dann auxh noch glauben, wir hätten irgendeinen Hebel oder Einfluss, der mit VW, Microsoft, RWE oder so vergleichbar wäre?
Die Diskussionen führen wir doch schon. In den Kommentarspalten unter den Nachrichtenpoats, in denen über die dazugehörigen Probleme berichtet wird.
Hä???
Was soll “mathematische Planung” sein?
mathematische methoden der planung: folgerichtiges denken etc.
Ich denke du meinst formale Logik, Analytik und Argumentationstheorie. Mathematik hat damit nichts zu tun außer, dass sie sich der Logik axiomatisch bedient.
Was ist mit den Grossbuchstaben passiert?
Es darf ja Jeder pfostieren was er/sie will. Also einfach einen Pfosten mit dem Titel “Die Vor- und Nachteile des Fleischkonsums” machen.
Habs übrigens hochgewählt ich finde es gut wenn man sich Gedanken darüber macht ob die Nachrichten hier auch divers genug sind und mehrere Perspektiven zeigen.
Check mal dein CO2-Level in der Raumluft. Dein Post klingt irgendwie wirr.
Vielleicht mal raus gehen und die Wolken anschauen, während des Grübelns. Das verschiebt den Fokus und entspannt. Bevorzugt auf Gras liegend, also auf Denkwiesen.
Gerade das Mittelalter ist nicht der Beleg dafür, dass Politik und Theologie das gleiche wären, sondern dafür, dass selbst religiöse Fragen formalisiert, systematisiert und logisch bestritten wurden. Und auf das Internet bezogen ist es wegen social media unmöglich, das ganze als ein nüchternes faktenorientiertes System umzudeuten. Dafür braucht man aber auch Fakten, denn ein faktenloses Argument taugt höchstens um den Willen der reinen Rhetorik, aber dann kann man damit keine Themen bestreiten.
