Es ist das gleiche Bild ¯\_(ツ)_/¯

Sounds like shitty smoke detectors to me.
I used to smoke heavily for years, was always too lazy to go out on the balcony, sometimes forgot to open the windows for days and my detectors only went off once when I vaped so heavily my apartment looked like a disco dance floor (from fog machines).

Dass man damit die Wähler von sich weg scheucht ist klar. Aber die AfD ist nicht die einzig andere Pertei, bei der man ein Kreuz machen kann.

Da muss man wahrscheinlich nicht befürchten, dass das von Anhängern der Nazis als Werbung für ihre Partei verstanden wird.

Naja, da nicht draufsteht, was es ist, doch, das könnte als Wahlwerbung für die AfD missverstanden werden. Gerade wegen der Farbgebung.

Orange: Piraten
[…]
Lila: Volt

Treten beide für die Listenvereinigung Plus an. Die sind tatsächlich lila, aber orange wäre dadurch frei.

Türkis: “coole” neue CI-Farbe der Union

Dann nimmt man halt ein deutlich dunkleres. Vielleicht hätte man auch ein deutlich dunkleres Blau nehmen können, aber diese Farbwahl ist einfach viel zu nah am AfD-Schema.

Dass Dooringzonen und Radwege in dem Artikel immer wieder in einen Topf geworfen werden, ist übrigens kein Zufall. Radwege, insbesondere die, die lediglich durch einen weißen Streifen auf der Fahrbahn markiert sind, liegen nämlich in der Regel genau in dieser Dooringzone. Das ist keine brauchbare Fahrradinfrastruktur, und mMn darf man als Radfahrer*in diese gar nicht benutzen, weil man nämlich die Dooringzone freihalten muss.

So, OT-Rant vorbei.

Hä? Blau ist doch genau die Farbe der Konkurrenz und in diesem Kontext alles andere als neutral.

Also bleibt quasi nur blau als neutraler, seriöser Farbton. :)

Orange, Türkis, Lila? Und was ist der Unterschied zwischen ‘seriösen’ und ‘unseriösen’ Farben? Wer definiert ‘seriöse’ und ‘unseriöse’ Farben?

Und dann sind die Plakate in den Farben der AfD… Kannste dir nicht ausdenken.

Ja. Auch vorher schon. Hab mit Ende 20 eine Umschulung angefangen. Als erwachsener geduzt zu werden, während man die andere Person siezen soll, kann ich nicht nachvollziehen. Wer mich duzt, wird zurückgeduzt (mal ganz abgesehen davon, dass ich in den allermeisten Fällen das Du bevorzuge).

Hatte falsch angenommen, dass Du ein frustrierter Sozi bist.

Welchen Unterschied würde das machen? Wenn sich die SPD so für soziale Politik, für Menschen am unteren Rand der Gesellschaft, für Arbeiter*innen einsetzen würde wie die Linke oder wie es das nach außen kommunizierte Selbstbild es suggerieren soll, würde ich sie wählen. Es geht mir nicht um Labels, sondern um Inhalte. Und ich bin zutiefst frustriert von der SPD, eben weil sie sich als soziale Partei, als Arbeiterpartei hinstellt, aber eben bei weitem nicht genug tut, um diese Bezeichnung zu erfüllen.

Aber jetzt beantwortest Du mir mal, was bei Schwarz-Gelb oder auch Schwarz-Gelb-Grün rausgekommen wäre!

Warum sollte ich? Ich habe der Ampel nicht vorgeworfen, dass eine unionsgeführte Koalition es besser macht, sondern dass die Ampel bestenfalls Feigenblätter an sozialer Politik hervorbringt.

Du hast mit der SPD eine Partei, die um die aufgeführten Punkte kämpft und Dir ist es halt alles nicht gut genug.

Hast du meinen Edit noch gelesen? Hast du mitbekommen, wie Hubertus Heil sich zum Bürgergeld äußert? Ist dir aufgefallen, dass für die Auszahlung des Klimagelds immer wieder Entschuldigungen und Ausflüchte gefunden werden? Wenn du das alles als “die SPD kämpft für soziale Politik” bezeichnet, hältst du auch einen auf die Straße gemalten Strich, der Radfahrende in die Dooring-Zone verbannt, für Fahrradinfrastruktur.

Die sollen mal ordentlich was leisten für Dein Kreuzchen am Wahlzettel!

Herzlichen Glückwunsch, du hast verstanden, wie eine parlamentarische Demokratie funktioniert.

Sonst wählst Du halt lieber welche, die nix in der Richtung machen? Oder gar nicht, weil “lohnt sich ja nicht”

Ist das Projektion? Und wieso sollte ich eine Partei wählen, die sich selbst als sozialdemokratische und Arbeiterpartei bezeichnet, aber keine ernstzunehnende Politik in dieser Richtung macht, wenn sie den Arbeits- und Sozialminister, die Familienministerin, die Bauministerin und den Bundeskanzler stellen?

Auf jeden Fall mal online Stimmung gegen sie machen, das hilft bestimmt.

Interessant, dass du die Einforderung von sozialer Politik als Stimmungsmache gegen die SPD auffasst. Wie kommt das? (Übrigens habe ich in meinen beiden Kommentaren die SPD nicht als die eine schuldige Partei auserkoren, ich habe immer die Ampelkoalition als Ganzes kritisiert, weil die nunmal gerade die Regierung stellt.)

Und ja, ich komme Dir sehr wohl mit der FDP: Die SPD hatte keine 51% bei der Wahl, sondern musste notgedrungen mit einer neoliberalen Partei koalieren um überhaupt an die Regierung zu kommen. Was soll man von so einer Koalition erwarten?

Bessere Vorschläge aus den oben schon genannten Ministerien? Dass der Kanzler seine Richtlinienkompetenz wahrnimmt? Dass SPD und Grüne sich nicht so von der FDP vor sich hertreiben lassen sondern den Bluff irgendwann callen (als würde die FDP wirklich die Koalition platzen lassen, selbst Lindner und Wissing sind nicht so dämlich, nicht zu erkennen, dass sie danach noch weniger Einfluss hätten)? Dass die Grünen und die SPD auch soziale Politik besser verkaufen? Es gehört eben nicht nur zur Politik, Ideen und Programme anzubieten, man muss auch daran arbeiten, sie mehrheitsfähig zu machen, der Bevölkerung zu vermitteln, warum sie gut sind, etwas woran die AfD seit zehn Jahren kontinuierlich arbeitet (und was tragischerweise auch Früchte trägt).

Du scheinst auch eine sehr eingeschränkte Sicht auf die Parteienlandschaft zu haben. Es gibt tatsächlich eine Partei, die sich zumindest bisher für soziale Politik stark macht, und die taucht in deinem Rant darüber, wie ich angeblich nur die SPD schlechtmache und in dann wohl etwas noch asozialeres als die SPD oder gar nicht wählen würde, gar nicht auf. Ich bin Linke-Wähler und ich würde mir eine Links-Grüne Koalition wünschen, in der die Linke Arbeit und Soziales übernehmen, die Grünen Außen- und Energiepolitik.

Vielleicht sollten wir den Wandel im Migrationskurs (der nicht neu ist, sondern schon seit 2021 durch die Ampel signalisiert wurde) nicht als “Rechtsabbiegen” bezeichnen, sondern als eine vernünftige Neubewertung in anderen Zeiten?

Inwiefern? Es kommen weniger Menschen nach Deutschland als 2015/16. Abschiebungen kosten immens viel Geld, haben noch nie irgendein Problem gelöst und tun das auch jetzt nicht, sie verlagern Probleme nur in andere Länder. Gleichzeitig wird z.B. mit Abschiebungen nach Afghanistan die Taliban legitimiert und finanziert.

Gleichzeitig wird mit der Abschiebedebatte suggeriert, dass wir nur genug abschieben müssen und die Situation der einkommensschwachen Menschen und Familien in Deutschland würde sich verbessern, was eine glatte Lüge ist.

• Mindestlohn

Zu niedrig, um Altersarmut vorzubeugen oder das Lohnabstandsgebot zum Bürgergeld einzuhalten. Menschen, die für Mindestlohn arbeiten, müssen in vielen Fällen trotzdem aufstocken. Gleichzeitig wird gegen Bürgergeldempfangende gehetzt.

• Bürgergeld (limitiert von FDP und Union)

Abgesehen vom Regelsatz hat sich nicht wirklich was verändert. Der Regelsatz ist übrigens immer noch zu wenig. Außerdem wird weiter gegen Empfänger*innen gehetzt und sie werden gesellschaftlich unter Druck gesetzt. Es kommt jetzt eine Nullrunde, weil die letzte Erhöhung höher als die darauffolgende Inflation war. Allerdings hat die besagte Erhöhung die vorhergehende Unflation nicht ansatzweise ausgleichen können und die vorherige Erhöhung erst recht nicht (ich mache dabei keinen Unterschied zwischen Bürgergeld und H4, weil sich in der Lebensrealität der Empfänger*innen eh nichts geändert hat). Jetzt gerade wurden die Bedingungen übrigens nochmal verschärft. Zumutbare Pendelzeiten erhöht, Sanktionen und Mitwirkungspflichten angezogen (übrigens ist wissenschaftlich erwiesen, dass Sanktionen nicht helfen, sondern schaden. Sie dienen lediglich zwei Dingen, Menschen in unteren Lohngruppen Angst vorm Bürgergeld machen und denen, die Bürgergeldempfänger sowieso schon hassen irgendwas von Gerechtigkeit vorgaukeln).

• Kindergrundsicherung (limitiert von FDP)

Verbessert die Situation armer und armutsgefährdeter Kinder nicht, ist nicht zielführend und bedeutet bürokratischen Mehraufwand

Diese Punkte bedeuten keine Verbesserung (die anderen beiden kannich nicht bewerten,habe dazu kein Hintergrundwissen), sondern bestenfalls Stagnation für die Betroffenen. Das ist keine soziale Politik, das sind Feigenblätter. Und komm mir jetzt nicht mit FDP, der Umgang von SPD und Grünen mit der FDP ist selber von vorne bis hinten kritikwürdig.

Edit, gerade gefunden: klingt das nach einer Partei, die für soziale Politik eintritt?

Wo Politik, die daran arbeitet, die Umstände für die Bürger*innen zu verbessern? Wo Politik, die sich ernsthaft für die Schwächsten der Gesellschaft einsetzt? Wo Politik, die tatsächlich antifaschistisch arbeitet und versucht, die Demokratie zu erhalten und zu verteidigen?

Nicht bei den Sozialdemokraten.

Was für ein Bullshitbingo das war. Schlagabtausch? Eher ein Austausch von Schlagwörtern.

Ich kann das nicht mehr. Anstatt zu überlegen, wie man Menschen helfen kann, die ihr Leben auf dem Weg hierher riskieren, die vor Hunger, Krankheit, Klima und Krieg fliehen, versucht man sich darin zu überbieten, wer mehr und besser abschieben kann, während die, die tatsächlich Probleme lösen nicht zu Wort gelassen werden, keine Bühne bekommen. Wo sind die (ernstgemeinten) Debatten über Bildung, Integration und Stärkung finanziell schlechter gestellter Menschen?

AfD wirkt. Mit freundlicher Unterstützung der Medien und der Politik der etablierten Parteien. Und es macht mir Angst.

Aber wenigstens Pflanzenerzeugnisse

Sind Pilze überhaupt Gemüse? Pilze sind ja nicht einmal Pflanzen. Wir reden ja auch nicht über Fleisch oder Eier.

Wo Kartoffel?

Nicht mehr rechtzeitig, fürchte ich.

think lineage is probably the one, although that one doesn’t seem completely de-googled? I see some people talking about a version that is but something about signature spoofing and thats a security problem…

I’m not sure tbh, I’m not using Lineage myself. I tried it on a VM once and there was Google stuff all over it, so I asked online and Lineage users told me it was a weird VM image and their phones were degoogled.

I don’t want to do graphene because it just seems hypocritical to buy a google phone when I’m trying to stop giving google money and my data.

Uff, I almost already thought I were the only one thinking this way xD It’s my issue with Graphene, too, and I wish FP would make a phone in collaboration with Graphene so I could have both lol

I think my only hang up there is the lack of a wireless charger. I can get past that but I have a number of wireless chargers in my house and cars that I do enjoy. Weird that it doesn’t have it

I can see wireless charging can be a nice commodity, but FP gives a reason, it’s not weird and it’s the same reason I personally stay away from wireless charging phones in general: it’s an utter waste of energy. Wireless charging needs around 50% more power compared to regular USB-C-charging and for a company that’s focused on reducing waste and being sustainable where possible, I guess it’s an easy way.

Ich wohne in einer der wenigen verbliebenen, halbwegs stabilen Regionen Deutschlands (aka weder Union noch AfD waren bei der letzten Europawahl stärkste Kraft), deswegen hab ich zum Glück noch nie persönlich Kontakt mit einer Person gehabt, von der ich sicher weiß, dass sie AfD wählt.

Aber das bekloppteste, was ich bisher mitbekommen habe, war ein sehr verstrahlter junger Mann, der in einem Beitrag über den CSD in Bautzen gefragt wurde, warum er auf dem Gegenaufmarsch war und antwortet, weil er ein Deutscher sei, der zu seinem Land stehe. Leider wurde nie geklärt, in welchem Zusammengang das steht.