Post original par @nathalie__013@lemmy.world
Rappel :
On rappelle surtout que c’est uniquement vrai dans le modèle d’une entreprise capitaliste motivée par la recherche de profit.
Dans n’importe quel autre modèle, associatif, bénévole, ou autre, ce n’est pas le cas.
Tu as surement raison dans l’absolu, mais je suis un vieux désabusé qui pense que si tu laisses entrevoir une opportunité de profit à la plus belle des causes, tu as de grandes chances de corrompre l’idée originale à cause du facteur humain.
Mais c’est vrai aussi que ce n’est pas forcément systématique.
On paie combien pour Lemmy, mastodon,… en tant qu’utilisateur… ?
@anansi@jlai.lu paie le serveur. Tout le monde paie avec son temps pour maintenir les communautés actives
Je n’ai jamais trop aimé l’argument du “gratuit = produit”, ça ne marche pas pour les projets bénévoles.
Effectivement, ça s’adresse aux outils grand public cette affirmation. Ça reste quand même une niche les projets opensource comme Lemmy.
Mais même là, rien n’empêche anansi de revendre un jour les données jlai.lu - sauf peut être la licence d’utilisation de Lemmy ? Je ne dit pas qu’il le ferai, soyons bien clair ! Mais n’importe qui pourrait monter une instance dans ce but.
Il faut distinguer deux choses:
Si anansi décide de vendre jlai.lu, donc le nom de domaine, le site et tout ce qu’il contient, actuellement, c’est son droit. Après, vu la facilité de connecter les communautés sur Lemmy, dans le scénario hypothétique où si ça devait arriver, quelqu’un lancerait sans doute une autre instance francophone, et les communautés s’organiseraient pour y migrer. Et de toute façon, comme tu le dis, n’importe qui pourrait déjà créer une instance dans le but de récupérer les données, pas besoin de racheter jlailu pour ça.
Par rapport à Lemmy en tant que logiciel, la licence oblige le code à rester libre effectivement.
Je vais arrêter de prendre anansi/jlai.lu comme exemple parce qu’on va finir par penser que j’ai un biais contre lui alors que ce n’est vraiment pas le cas ; c’était plus un exemple concret parce que directement impliqué.
Je ne parlais pas forcément de la revente du site et du nom de domaine, mais seulement des données utilisateurs (exactement ce qu’est en train de faire reddit en fait) - et c’est, soit dit en passant, la raison principale qui me fait bondir quand je vois des posts qui sont contre la défédération de threads : si méta se greffe au fédiverse ce n’est pas pour la beauté de la technologie, faut être miro pour pas voir ce qu’ils ont à y gagner !
deleted by creator
Perso de mon temps. J’essaye de faire plus de publication que ce à quoi pousse mon caractère parce que j’ai vraiment envie de voir cette communauté se développer et mes données perso aussi parce que j’ai jamais autant raconté ma vie dans tous le reste d’internet.
Il y a plusieurs années que OpenAI a déjà consommé tout les contenus publiques de Reddit sans leur permission. Les GPT 2 et 1 ont été utilisé sur les subreddits “subredditsimulator”
Oui, mais maintenant OpenAi qu’elle a entraîné son modèle sur des données obtenues par consentement.
C’est donc comme ça que ça marchait ? Et d’ailleurs le bot qui fait les auto TL/DR, c’est aussi basé sur un GPT ?
Je crois que le TLDR bot original n’utilisait pas GPT. Il simplement identifiait les phrases dans l’article qui etaient les plus “importants” (qui est décidé par quelque algorithme)
Le but n’est pas pour OpenAI d’accéder à ces données qu’ils ont déjà aspiré, c’est de rendre impossible la même chose par des groupes open source en prétendant que c’est illégal de le faire sans verser quelques millions à reddit.
Si c’est illégal pour les groupes open source, est-ce légal pour Google et autres moteurs de recherche d’aspirer les contenus et de les indexer ?
Le truc c’est que les groupes open source ne peuvent pas cacher qu’ils le font, Google, Meta, OpenAI, si.
Ça y est, la boite de Pandorre est ouverte.
Il y avait un JavaScript à mettre en favoris qui permettait d’éditer tous les messages de son compte. Il faudrait que je retrouve ça …
On rappelle que certains textes, comme des articles de presse, ont interdit leur usage par l’IA. Il ne faut surtout pas recopier ces textes là dans ses messages reddit, ca serait illégal 🙃
La même presse qui utilise l’IA à tour de bras pour rédiger du contenu…
Après, est-ce qu’on recopiant ses textes, on ne devient pas receleur? Je ne suis pas un expert en droit, mais ça peut être dangereux si on veut le faire systématiquement pour essayer que les IA soient poursuivies, on risque de se faire poursuivre dans la foulée 😅
c’est pas faux. On pourrait aussi tout remplacer par du lorem ipsum, ce serait moins dangereux.
