inlandempire

2

J'avais testé un modèle de TP link et ça marchait bien, mais après c'était pour couvrir une petite surface donc pas très concluant ni absolument nécessaire

2

inlandempire @jlai.lu 7d ago

This is probably bogus and already covered in steamworks' terms of use, I'm going to check but I expect them to have some kind of "you (the developer) are responsible for clearing copyrights stuff" clause

inlandempire @jlai.lu 1w ago

    
WordWavr #16 4/6
🟠🟡🟠🟢
Can you beat me? 🌊
https://wordwavr.app/

1

inlandempire @jlai.lu 1w ago

Si si c'est possible, laissez moi croire que je peux m'envoyer loin d'ici

4

inlandempire @jlai.lu 1w ago

Damn where did Iceland go

inlandempire @jlai.lu 1w ago

There's like 5% of the population registered in clubs, i think it's the most popular sport there

inlandempire @jlai.lu 1w ago

Pas qu'à linux je crois à moins que les infos que j'ai sont pas du tout liées, ils veulent que les OS fassent une vérification d'âge à l'installation je crois, mais du coup les diztro linux peuvent juste dire qu'elles doivent pas être installées en Californie et ça relève des utilisateurs qui vent pas respecter cette "règle"

inlandempire @jlai.lu 2w ago

Les papiers dont il est question dans l'article :

Article de Dan Goodin pour Arstechnica, la traduction ci dessous:

(c'est du deepl)

Les comptes anonymes sur les réseaux sociaux peuvent être analysés pour identifier les utilisateurs qui y publient, grâce à l'intelligence artificielle. Cette recherche a des conséquences importantes pour la protection de la vie privée sur Internet, selon des chercheurs.

Cette découverte, issue d'une étude récemment publiée, repose sur les résultats d'expériences corrélant des individus spécifiques à des comptes ou des publications sur plusieurs plateformes de médias sociaux. Le taux de réussite est bien supérieur aux méthodes classiques de désanonymisation, qui s'appuient sur la constitution de bases de données structurées par des humains, adaptées à la mise en correspondance algorithmique, ou sur le travail manuel d'enquêteurs spécialisés. Le "taux de rappel" (c'est-à-dire le nombre d'utilisateurs désanonymisés avec succès) atteint 68 %. La "précision" (le taux d'identification correcte de l'utilisateur) atteint quant à elle 90 %.

Ces résultats pourraient bouleverser le concept de pseudonymat, une mesure de protection de la vie privée imparfaite mais souvent suffisante, utilisée par de nombreuses personnes pour poser des questions et participer à des discussions publiques parfois sensibles, tout en rendant difficile l'identification formelle des intervenants. La possibilité d'identifier rapidement et à moindre coût les personnes derrière ces comptes masqués les expose au doxxing, au harcèlement et à la constitution de profils marketing détaillés permettant de suivre leur lieu de résidence, leur profession et d'autres informations personnelles. Le pseudonymat ne suffit plus.

« Nos résultats ont des implications importantes pour la protection de la vie privée en ligne », écrivent les chercheurs. « L'utilisateur moyen a longtemps fonctionné selon un modèle de menace implicite, supposant que le pseudonymat offrait une protection adéquate car une désanonymisation ciblée exigerait des efforts considérables. Les modèles de langage (LLM) invalident cette hypothèse. »

Les chercheurs ont collecté plusieurs ensembles de données provenant de réseaux sociaux publics afin de tester les techniques tout en préservant la confidentialité des utilisateurs. L'un d'eux a collecté des publications de Hacker News et de profils LinkedIn, puis les a reliées grâce à des références interplateformes présentes dans les profils. Ils ont ensuite supprimé toutes les références permettant d'identifier les utilisateurs des publications et ont appliqué un modèle de langage de grande envergure. Un deuxième ensemble de données a été obtenu à partir d'une publication de Netflix contenant des micro-identités, telles que les préférences individuelles, les recommandations et les historiques de transactions. Une étude de 2008 a démontré qu'en utilisant une technique désormais connue sous le nom d' "attaque du prix Netflix", il était possible d'identifier les utilisateurs, leurs affiliations politiques et d'autres informations personnelles. Cette dernière technique consistait notamment à fragmenter l'historique Reddit d'un utilisateur.

« Nous avons constaté que ces agents d'IA sont capables de réaliser une tâche auparavant très complexe : à partir d'un texte libre (comme la transcription anonymisée d'un entretien), ils peuvent reconstituer l'identité complète d'une personne », a déclaré Simon Lermen, co-auteur de l'étude, à Ars. « Il s'agit d'une capacité relativement nouvelle ; les approches précédentes de réidentification nécessitaient généralement des données structurées et deux ensembles de données présentant un schéma similaire et pouvant être liés.»

Contrairement aux anciennes méthodes de suppression de pseudonymisation, explique Lermen, les agents d'IA peuvent naviguer sur le web et interagir avec lui de manière très similaire aux humains. Ils peuvent utiliser un raisonnement simulé pour identifier des individus potentiels. Dans une expérience, les chercheurs ont analysé les réponses à un questionnaire administré par Anthropic sur l'utilisation de l'IA au quotidien. Grâce aux informations recueillies dans les réponses, les chercheurs ont pu identifier avec certitude 7 % des 125 participants.

Dans une seconde expérience, les chercheurs ont collecté des commentaires publiés en 2024 sur le subreddit r/movies et sur au moins une des cinq communautés plus restreintes suivantes : r/horror, r/MovieSuggestions, r/Letterboxd, r/TrueFilm et r/MovieDetails. Les résultats ont montré que plus une personne était mentionnée dans les discussions sur les films, plus il était facile de l'identifier. En moyenne, 3,1 % des utilisateurs ayant partagé un film ont pu être identifiés avec une précision de 90 %, et 1,2 % d'entre eux avec une précision de 99 %. Avec cinq à neuf films partagés, la précision de 90 % et 99 % a atteint respectivement 8,4 % et 2,5 % des utilisateurs. Au-delà de 10 films partagés, ce pourcentage a grimpé à 48,1 % et 17 %.

Dans une troisième expérience, les chercheurs ont utilisé un ensemble de 5 000 utilisateurs de Reddit. Ils ont ajouté 5 000 identités « de distraction » d'utilisateurs de Reddit à la base de candidats. Ils ont comparé leur méthode à l'ancienne technique d'attaque par prix Netflix. Ils ont ensuite ajouté à la liste de 10 000 profils candidats 5 000 profils de distraction, composés d'utilisateurs apparaissant uniquement dans un ensemble de requêtes, sans correspondance réelle dans la base de candidats.

Comparée à une méthode de référence classique imitant l'attaque par prix Netflix pour la désanonymisation LLM, cette dernière a largement surpassé la première.

Les chercheurs ont écrit :

(a) La précision des attaques classiques chute très rapidement, ce qui explique leur faible rappel. En revanche, la précision des attaques basées sur les LLM diminue plus progressivement à mesure que l'attaquant multiplie les tentatives. (b) L'attaque classique échoue presque totalement, même à une précision modérément faible. À l'inverse, même l'attaque LLM la plus simple (Recherche) atteint un rappel non négligeable à faible précision, et son extension par les étapes de Raisonnement et d'Calibrage double le rappel à 99 % de précision.

Les résultats montrent que les LLM, bien que toujours sujets aux faux positifs et à d'autres faiblesses, surpassent rapidement les méthodes traditionnelles, plus gourmandes en ressources, d'identification des utilisateurs en ligne.

Les chercheurs ont ensuite proposé des solutions, notamment l'imposition par les plateformes de limites de débit pour l'accès aux données utilisateur via l'API, la détection du web scraping automatisé et la restriction des exportations de données en masse. Les fournisseurs de LLM pourraient également surveiller l'utilisation abusive de leurs modèles dans les attaques de désanonymisation et mettre en place des garde-fous empêchant les modèles de répondre aux demandes de désanonymisation.

Bien sûr, une autre option consiste à réduire drastiquement l'utilisation des réseaux sociaux, ou à tout le moins, à supprimer régulièrement les publications après un certain délai.

Si les techniques de désanonymisation des utilisateurs par les LLM (Layer Linked Models) progressent, préviennent les chercheurs, les gouvernements pourraient les utiliser pour démasquer les critiques en ligne, les entreprises pourraient constituer des profils clients à des fins de publicité ultra-ciblée et les attaquants pourraient créer des profils de cibles à grande échelle afin de lancer des escroqueries par ingénierie sociale hautement personnalisées.

« Les récents progrès des LLM ont mis en évidence l'urgence de repenser divers aspects de la sécurité informatique face aux capacités offensives de cybersécurité permises par ces technologies », ont averti les chercheurs. « Nos travaux indiquent que cela vaut probablement aussi pour la protection de la vie privée. »

1

inlandempire @jlai.lu 2w ago

I was getting curious of the Titanium Court gameplay, and then the music hit me, I stopped and went to wishlist it lol

inlandempire @jlai.lu 2w ago

Le titre sonne comme un témoignage LinkedIn avec une leçon sur le management à la fin

inlandempire @jlai.lu 2w ago

Thank YOU for the kind words!

inlandempire @jlai.lu 2w ago

🐵🐵🐵🐵

🗻🇮🇳

😴😴😴

2

inlandempire @jlai.lu 3w ago

Je vois sur leboncoin des gens vendre l'artbook des 40 ans de Thorgal pour autour de 400€, j'en ai un exemplaire à la maison, je l'ai payé 39€ en librairie

Ils sont devenus fous?!

inlandempire @jlai.lu 3w ago

Coucou, même problématique pour moi donc je surveillerai les réponses, je commente juste pour ajouter que Discord essaie de faire du damage control et ont repoussé l'implémentation de ce système à l'été 2026 (de base c'était prévu pour Mars), donc si jamais, ça laisse un peu de temps pour trouver la bonne solution https://discord.com/blog/getting-global-age-assurance-right-what-we-got-wrong-and-whats-changing

J'ai essayé Stoat, c'est pas décentralisé en effet

inlandempire @jlai.lu 3w ago

My conspiracy theory is the conspiracy theorists international organisation's annual meeting