Hunches and gut feelings. Dreams in waking life.

I organize the Eurovision Song Contest, but exclusive to Lemmy, it’s called Lemmyvision !

  • 169 Posts
  • 1.42K Comments
Joined 2 年前
Cake day: 2023年8月1日
  • inlandempire@jlai.luMtoForum Libre@jlai.lu•[Fil quotidien] Discussions du jour (2025-09-05)Français
    2·
    13 天前

    Je suis en train d’inventer un jeu de cartes “cozy” pour un challenge proposé par un éditeur de micro jeux. La contrainte est qu’il doit être composé de 18 cartes seulement.

    C’est coopératif à deux joueurs, on crée une rivière avec les cartes et on marque des points selon la biodiversité qui apparaît, avec des effets pour déplacer, tourner les cartes

    Quand j’aurai bien peaufiné les règles je ferai un print and play si des gens sont intéressé.e.s pour tester !

  • inlandempire@jlai.luOPtoTechnologie - 🤖@jlai.lu•Deepfakes et arnaques IA : le Danemark en passe d’accorder à ses citoyens un droit d’auteur sur leur propre corpsFrançais
    1·
    23 天前

    Auteure : Lennart Wierda pour NRC

    Publié le 15 juillet 2025

    Avec un projet de loi par lequel tous les Danois obtiennent le droit d’auteur sur leur corps, leur visage et leur voix, le gouvernement veut protéger les citoyens. Photo : Alexandr Spatari

    « Nous abolissons la Pentecôte. Nous abolissons Pâques. Et nous abolissons Noël. »

    Cette annonce sort de la bouche de la Première ministre danoise Mette Frederiksen dans une vidéo diffusée en avril de l’année dernière par le président du Parti du peuple danois, Morten Messerschmidt. Dans une sorte de conférence de presse, où sa voix sonne assez robotique, elle annonce l’abolition des jours fériés.

    En haut de la vidéo, un autocollant est visible, avec le texte : « Généré par IA ». La vidéo, un soi-disant deepfake, est fausse. Avec l’aide de l’intelligence artificielle, Messerschmidt avait créé une fausse vidéo qui n’était pas facile à distinguer d’images réelles. Cela a provoqué une énorme commotion au Danemark : les politiciens danois ont condamné les actions de Messerschmidt les uns après les autres, et ont appelé à une interdiction de ce genre de vidéos. L’un d’eux était le ministre de la Culture Jakob Engel-Schmidt.

    Un peu plus d’un an plus tard, Engel-Schmidt joint l’acte à la parole. « Les gens peuvent être passés à travers la photocopieuse numérique et être utilisés à toutes sortes de fins abusives », a déclaré le ministre, « et je ne l’accepterai pas. » Avec un projet de loi, par lequel tous les Danois obtiennent le droit d’auteur sur leur corps, leur visage et leur voix, le gouvernement veut protéger les citoyens. Désormais, les Danois devront donner leur autorisation avant qu’un deepfake ne puisse être créé. Quelques députés néerlandais ont demandé au gouvernement de mener une enquête sur une loi similaire.

    1. Qu’est-ce qu’un deepfake ?

    Un deepfake est une vidéo manipulée dans laquelle du matériel visuel est modifié. À l’aide de l’IA, des images sont créées qui sont à peine distinguables de la réalité. En général, dans ce genre de vidéos, une personne (souvent connue) dit ou fait des choses qui ne se sont en réalité jamais produites.

    Le premier deepfake est apparu en ligne en 2017. Le nombre de vidéos deepfake a ensuite rapidement augmenté, avec une hausse de 550 % depuis 2019, selon une estimation de l’étude américaine State of Deepfakes.

    Dans environ 95 % des cas, il s’agit de vidéos pornographiques. Selon les chiffres d’Offlimits, un centre d’expertise sur les abus en ligne, 2025 menace de devenir une année record pour les images pornographiques générées par deepfake. Entre janvier et avril, il y a déjà eu presque autant de signalements que pour toute l’année 2024.

    Les deepfakes deviennent de plus en plus réalistes, maintenant que des entreprises technologiques comme Google, OpenAI et Meta investissent des milliards dans le développement de l’IA. Les systèmes deviennent de plus en plus performants dans l’imitation du comportement humain, et pour produire des vidéos hyperréalistes, il n’est presque plus nécessaire d’avoir de grandes connaissances en programmation.

    1. Quelle est la probabilité que la loi soit adoptée par le Parlement danois ?

    Le projet de loi bénéficie d’un très large soutien : neuf des onze partis du Folketing danois le soutiennent. Le Parti du peuple danois et l’Alliance libérale, qui ont tous deux diffusé des vidéos deepfake de la Première ministre Frederiksen, y sont opposés.

    1. Qu’en est-il de la réglementation aux Pays-Bas ?

    Dès 2022, le Centre de recherche scientifique et de données (WODC) avait conclu que le droit néerlandais était plutôt bien équipé pour s’attaquer aux deepfakes. Bien que tous les deepfakes ne soient pas punissables (les deepfakes pornographiques ou « deepnudes » le sont bien sur la base du Code pénal), une personne peut souvent exiger que la vidéo d’elle soit retirée.

    « Il existe un certain nombre de voies différentes par lesquelles les deepfakes peuvent être combattus », explique Dirk Visser, professeur de propriété intellectuelle à l’Université de Leiden. « Tout d’abord, chacun dispose d’un droit à l’image, dans lequel ton intérêt légitime est mis en balance avec l’intérêt du créateur de la vidéo. »

    En outre, les victimes peuvent invoquer le Règlement général sur la protection des données (RGPD). Si un visage est reconnaissable dans un deepfake et que celui-ci est diffusé publiquement, le créateur traite alors des données personnelles. « Dans ce cas, l’autorisation est nécessaire », explique Visser. « Si elle n’a pas été donnée, tu peux demander au créateur ou à la plateforme de retirer la vidéo. »

    1. Quel est donc le problème ?

    Le principal obstacle est l’application de la loi. Fulco Blokhuis, avocat spécialisé en IA et en propriété intellectuelle chez Boekx Advocaten, affirme « que la police, le ministère de la Justice, l’Autorité des consommateurs et du marché et le Commissariat aux médias disposent bien des moyens pour intervenir, mais que ce n’est pas leur priorité ». D’autres experts partagent l’avis de Blokhuis.

    Un autre problème concerne la voix d’une personne. Le droit à l’image ne s’applique pas à cela. La Cour suprême (la plus haute juridiction des Pays-Bas) interprète le droit à l’image de manière large, et les deepfakes en font partie, explique le professeur Visser. « L’entreprise Picnic a un jour utilisé dans une publicité un sosie de Max Verstappen. Cela relevait bien du droit à l’image de Verstappen. Mais cela doit être quelque chose de visuel. »

    Blokhuis et Visser attendent donc une nouvelle loi à la manière danoise. « Alors, l’incertitude d’une mise en balance des intérêts disparaît, et il faudra toujours avoir une autorisation avant de publier quelque chose de ce genre. Cela offre une garantie supplémentaire », dit Visser. La députée VVD Rosemarijn Dral confirme au NRC qu’elle travaille depuis déjà trois quarts d’année sur une proposition de loi comparable.

Moderates