Während des laufenden Betriebs produziert nen AKW auch kein CO2. Nur beim tauschen der Brennelemente.
Lustige korinthenkackerei, aber letzten Endes wäre eine Metrik a la t CO2 pro erzeugter kWh das sinnvollste.
KP wie AKWs da so dastehen.
Ich werde mir das nicht mal tiefer ansehen, weil man ein Debunking von einem Experty braucht, um sich Fehlinformationen wieder aus dem Hirn zu kloppen. Es reicht mir, zu wissen, dass die Atomlobby da verkleidet als graswurzeliges Klimaschutzbündnis rum-astroturft.
PV und Wind brauchen nur beim Bauen CO2. Nicht für den laufenden Betrieb.
Man warted diese Anlagen nicht? Ist mir neu.
Während des laufenden Betriebs produziert nen AKW auch kein CO2. Nur beim tauschen der Brennelemente. Lustige korinthenkackerei, aber letzten Endes wäre eine Metrik a la t CO2 pro erzeugter kWh das sinnvollste. KP wie AKWs da so dastehen.
@taguebbe
Laut diesem Artikel https://www.dw.com/en/fact-check-is-nuclear-energy-good-for-the-climate/a-59853315 eine Range von 3,7 - 110 g CO2 pro kWh nach dem IPCC.
Das Umweltbundesamt sagt laut der Grafik im Artikel 117 g/kWh Atom vs. 33 bei Photovoltaik und 7-9 bei Wind.
Allerdings erzeugt ein AKW Wärme und heizt damit die Atmosphäre weiter auf, da es sich um ein thermisches Kraftwerk handelt.
deleted by creator
Die man nicht mehr braucht, wenn man sich mal vernünftig um den Bau von Speicherinfrastruktur kümmern würde.
deleted by creator
Welche Größenordnung glaubst du denn, brauchen wir? Und durch die viele “Einheiten” glaubst du, müssen das realisiert werden?
deleted by creator
Tech-for-future ist eine Pro-Atom-Lobbyseite. Bitte finde doch was Seriöses.
deleted by creator
Ich werde mir das nicht mal tiefer ansehen, weil man ein Debunking von einem Experty braucht, um sich Fehlinformationen wieder aus dem Hirn zu kloppen. Es reicht mir, zu wissen, dass die Atomlobby da verkleidet als graswurzeliges Klimaschutzbündnis rum-astroturft.