Ich werde mir das nicht mal tiefer ansehen, weil man ein Debunking von einem Experty braucht, um sich Fehlinformationen wieder aus dem Hirn zu kloppen. Es reicht mir, zu wissen, dass die Atomlobby da verkleidet als graswurzeliges Klimaschutzbündnis rum-astroturft.
Ich kann mich auch außerhalb meiner Blase mit den Theorien von Gerd Ganteföhr oder Hans-Werner Sinn oder, abseits des Gebiets der Energie mit, wer weiß, David Icke, beschäftigen. Hilft mir das irgendwie? Das ist doch wirklich nur verschwendete Zeit.
Und wenn es bei Tech for Future einen Pfosten zu Speichern gibt, dann weiß ich schon vorher, dass da gezielt bewiesen werden soll, dass Speicher nicht möglich sind und Akw ausweglos.
Die man nicht mehr braucht, wenn man sich mal vernünftig um den Bau von Speicherinfrastruktur kümmern würde.
deleted by creator
Welche Größenordnung glaubst du denn, brauchen wir? Und durch die viele “Einheiten” glaubst du, müssen das realisiert werden?
deleted by creator
Tech-for-future ist eine Pro-Atom-Lobbyseite. Bitte finde doch was Seriöses.
deleted by creator
Ich werde mir das nicht mal tiefer ansehen, weil man ein Debunking von einem Experty braucht, um sich Fehlinformationen wieder aus dem Hirn zu kloppen. Es reicht mir, zu wissen, dass die Atomlobby da verkleidet als graswurzeliges Klimaschutzbündnis rum-astroturft.
deleted by creator
Ich kann mich auch außerhalb meiner Blase mit den Theorien von Gerd Ganteföhr oder Hans-Werner Sinn oder, abseits des Gebiets der Energie mit, wer weiß, David Icke, beschäftigen. Hilft mir das irgendwie? Das ist doch wirklich nur verschwendete Zeit.
Und wenn es bei Tech for Future einen Pfosten zu Speichern gibt, dann weiß ich schon vorher, dass da gezielt bewiesen werden soll, dass Speicher nicht möglich sind und Akw ausweglos.