Rigsrevisionen har i to nye beretninger udstillet det danske politi i en “dyb krise”. Kritikken er sønderlemmende og peger på systematiske fejl, hvor politiet lyver over for ofre, lukker sager uden reel efterforskning og bevidst manipulerer med sagstyper for at undgå at opfylde lovkrav. Dette gælder især for voldtægtssager, sager om menneskehandel og digital økonomisk svindel.
I ca. 14.000 sager har politiet direkte løjet over for ofrene ved at påstå, at en efterforskning var i gang, selvom der ikke var foretaget nogen undersøgelser. Betjente bruger forskellige metoder til at “vaske” (lukke) sager uden grundig efterforskning. Eksempelvis er ca. 2.000 voldtægtssager blevet oprettet som “undersøgelsessager” (hvor kravene er lavere), selvom dette kun bør ske undtagelsesvist. Henlæggelser i strid med regler: Titusindvis af sager om stalking, vold og digital svindel er blevet henlagt ulovligt. Nogle sager med tab på over 500.000 kr. er afgjort af politiet i stedet for anklagemyndigheden, som loven kræver.
Statsrevisorformand Mette Abildgaard (K) udtrykker “helt reel bekymring” for retssikkerheden og kritiserer skarpt politiets praksis. Sine Gregersen fra Center mod Økonomisk IT-Svindel fortæller, at ofrene står retsløse. Hun deler en historie om sin mor, der begik selvmord efter at være blevet svindlet for 230.000 kr., hvor politiet henlagde sagen med begrundelsen, at ressourcerne ikke stod mål med arbejdet. Tidligere politimand Sune Gabelgaard advarer om et “alvorligt brud på samfundskontrakten”, hvor borgere mister tilliden til, at deres sager bliver opklaret. Han peger på, at presset fra politiske måltal tvinger politiet til at finde måder at slippe uden om efterforskningstider.
Kan du uddybe hvad du mener?
Din kommentar her virker som ultra low effort rage bait. Desuden så jeg lige din kommentar på historien, om den israelske reklame til melodi grandprix, hvor du, knapt så subtilt, beskylder grandprix delegationen, for bevidst at snyde, fordi det er en del af den israelske kultur.
Så enten må være troll, eller også er du så kortfattet, at det udvisker enhver plads til nuancering i din verdensanskuelse.
Så hvad er det? Er du troll, eller er dit verdenssyn virkeligt så simplificeret, så du placerer alle i dine forudindtagede fordomme?
@BigDanishGuy@sh.itjust.works jeg forstår udmærket at du bliver provokeret og jeg synes heller ikke beskrivelsen “low effort rage bait” er helt ved siden af, selvom jeg ikke tror det var det der var intentionen fra @drkt@scribe.disroot.orgs side.
Alligevel er det ikke fair når du stiller sådan et ultimatum op og beskylder drkt for enten at være troll eller fuld af fordomme. Fra regel 1: Formod gode intentioner fra dine medbrugere. Brug et sagligt og venligt sprog der ikke eskalerer konflikter. Jeg synes ikke du følger de to principper her. Hvis du virkelig havde en mistanke om at drkt var en troll, så skulle du også huske den sidste del af regel 1, altså at rapportere i stedet for at fortsætte diskussionen. Enten må du fortsætte høfligt, eller rapportere og stoppe samtalen. At fortsætte ubehøvlet er ikke en mulighed.
(@drkt@scribe.disroot.org: Der er ingen regelbrud fra din side, men jeg er faktisk enig med @BigDanishGuy@sh.itjust.works om at din kommentar ikke tilføjer meget andet end provokation. Generelt er det ikke noget der lægger op til en særlig god debat, som du jo tydeligt kan se resultatet af her… Så igen, ingen regelbrud og ingen advarsel, men bare en venlig opfordring om at huske en sund debattone så der er mindre arbejde for os moderatorer 🙂 🙏.)
@SorteKanin@feddit.dk:
Uanset om jeg er enig med dig eller ej, så klapper jeg hælene sammen, og respekterer M’et ved dit nick og din retledning.
Jeg køber ikke præmissen om, at jeg var ubehøvlet. Men det er subjektivt og, jf første sætning, vil jeg nedtone aggressiviteten. For aggressiviteten var overlagt og flabet til stede.
Når jeg observerer, det jeg tolker som, uretfærdighed eller intolerance, så er min grundholdning, at gøre noget ved det. Jeg mener at vi er for passive som samfund, og det er min teori, at det er en af årsagerne til den polarisering vi ser.
De kommentarer jeg har set fra drkt gjorde, at første version af min oprindelige kommentar, var betydeligt længere og, vil du nok synes, komplet utilstedelig. Da jeg læste kommentaren slog det mig, at jeg var ved at falde i en trolls fælde. Den tilfredsstillelse vil jeg ikke give en simpel troll. Deraf min kommentar.
At jeg så måske alligevel faldt i fælden i anden omgang, det er beklageligt. Men hvis ingen siger noget, så tror folk at alle andre er med på, at “acab”, eller antisemitisme, er den gængse holdning.
@drkt@scribe.disroot.org:
Jeg går ud fra at du har læst noget af det ovenstående. Så jeg vil undlade at gentage.
Når du skriver “acab”, så benytter du en, til tider, pop-smart forkortelse, til at koge et utroligt komplekst, og dansk, problem ned, til en komplet anden, racebetonet, amerikansk situation. Problemet i Danmark er, blandt andet, resultatet af årevis med McKinsey-konsulenter, der har vejledt djøfere uden erfaring fra gaden, til at styre økonomien efter værste New Public Management principper. Det er da ikke betjenten i på gaden, der har taget beslutningen om at begynde at vaske sager systematisk. Det har den enkelte betjent, jo slet ikke mulighed for at udbrede i denne stil. Det eneste “acab” tjener til, i en dansk kontekst, er at skabe mistillid, til de betjente der tilsidesætter deres mentale helbred, i kampen for retfærdighed, for til sidst at gå ned ned med PTSD eller dømt i DUPen.
From the river to the sea! Det kan du ikke trigge mig med. Det du derimod kan trigge mig med, er din kommentar om, at de israelske grandprix deltageres snyd, er et udtryk for en general uærlighed i den israelske kultur. Der er dæleme ikke langt derfra, og så til at tegne skumle mænd med store næser. Det kan jeg ikke lade stå uimodsagt.
Vi skal ikke have forpurret den palæstinensiske frihedskamp, og den folkelige tilslutning dertil, med antisemitisme og jødehad. Det vil enten svække tilslutningen eller sætte kalenderen 100år tilbage.
Det var nuancer som disse, jeg efterspurgte. Er du enig med det jeg skriver, så håber jeg at du kan se problemerne i at udtrykke sig så simplificeret. Er du uenig, så kan du prøve at overbevise mig. Det vil ikke lykkes, men du kan da forsøge.
Jeg ved ikke om jeg overhovedet gider at svare, da din insinuation er, at min mening og livserfaring må være trolling, men for at gøre en hurtig runde ud af den bog af et svar du fik lavet:
Så mener jeg All Cops Are Bastards og det ligger ikke mere i det. Politiet, som en institution og som enkelt-betjente, er dybt korrupt og tager ordre fra kapital-magt. Deres job er kun at beskytte os, når de gider, og når det ikke er i strid imod kapital-magtens ordre.
men det er også betjenten på gaden
Som sagt: Jeg bor i et ghetto hvor, hvis jeg ringer til politiet, så lægger de på. Det er sket 3 gange på 2 år.
Det sagde jeg sjovt nok heller ikke
i den israelske politiske kultur. Eurovision er politisk, og det faktum at Israel overhovedet er med i EUROvision, er også meget politisk. Jeg ved ikke helt hvor du vil hen med det her. Hvis du ikke tror at Israel er en falsk stat der kun eksistere for at udøve død og ødelæggelse i navnet Greater Israel, så kan vi ikke have en samtale om det, da du ikke har nok information til at have en mening jeg kan gøre noget med. Google “AIPAC”, “IDF war crimes”, “Israel ceasefire” og “Israel Greta Thunberg” for en smagsprøve af hvad Israel har gang i.
Der er massere af nuancer i verden, men ikke her. Det er ret cut-and-dry.
Tldr: du kan ikke dømme grupper ud fra individers opførsel.
Og her er vi så alligevel
I mit oprindelige indlæg, var det på ingen måde insinueret. Jeg skrev ganske direkte, at det enten måtte være trolling eller et udtryk for en særdeles kortfattethed. Omend jeg ikke mindes at have udtalt mig om din livserfaring endnu.
Forhåbentligt læste du det af egen fri vilje. Omfanget bliver sådan, når man ikke blot udtrykker sig i floskler, forkortelser og forsimplede kategoriske “sandheder”.
Ligesom på billederne, så er der også i dine kontakter til politiet, gået noget forud. Så at sige at billederne, eller dine erfaringer, er udtryk for at de involverede polititjenestemænd er røvhuller, er i sig selv på grænsen til uredelighed.
Men lad os sige at du har fuldstændig ret. De voldsomme billeder er udtryk for nogle individer, med stav og et brændende ønske om at anvende samme på uskyldige sagesløse tilfældige. Vi antager desuden, at det var fuldstændigt forkert at afvise dig. I dette tilfælde så har du haft kontakt med op til tre politifolk, og der var så vidt jeg husker to betjente med stav på billederne. Altså 5 politifolk samlet. Ud af en styrke på ca 11000 https://web.archive.org/web/20131203004120/https://www.politi.dk/da/ompolitiet/virksomhedenpolitiet/personale_oekonomi/ så kan vi konkludere at 0,045% af alle politifolk potentielt er røvhuller.
Læg til dette at måske 2% er efterforskere (rent gæt), og at 50% af efterforskerne er helt OK med sagsvaskning, så er vi oppe på 1,045% røvhuller.
Men forkortelsen AASPOACAB (About A Single Percent Of All Cops Are Bastards) ruller jo ikke lige så nemt af tungen. Så simplificer det endelig til, at alle er røvhuller, og se bort fra min matematikbog herover.
Hvad mener du med “falsk stat”? En stat er vel en stat, hvis den bliver anerkendt af andre stater. For mig at se, så har israelerne lige så meget ret til at leve i fred, som palæstinenserne har det.
Israel bliver ledet af en desperat kriminel, der kæmper for ikke at blive væltet og dermed dømt. Bibi bliver kun siddende, fordi højrefløjspsykopaterne støtter ham, fordi Bibi gør som psykopaterne vil. Man kan ikke give den enkelte israeler skylden for statens handlinger.
Jeg kan ikke hjælpe dig mere end jeg har gjort. Held og lykke!
Jeg bor i et nabolag hvor, hvis jeg ringer til poltiet, så lægger de røret på. Jeg forbeholder mig retten til at sige at politi-betjente er, som udgangspunkt, ikke gode mennesker.
Free Palestine