Jeg synes egentlig at det er helt fint, at det er politikerne, der tager samtalen. Uddeling af dansk indfødsret er trods alt grundlæggende en politisk beslutning, jf. grundloven. Af praktisk årsager er der dog næppe tid til at alle ansøgere skal forbi borgen, så i mit hoved giver det mening at man bare kigger på de lavthængende frugter.

Nu er det altså ikke så slemt at vaske sin støbejernspande med sæbe en gang i mellem. Jeg gør det bestemt ikke hver gang, hvis jeg bare har lavet et spejlæg, men hvis der er madrester der er svære at få ud, så gør det altså ikke noget. Man skal til gengæld huske at varme panden godt igennem bagefter, så der ikke er rester af fugt, som får den til at ruste.

Deja Vu har jeg også set en del gange. Det er en ganske glimrende film.

Men Doctor Who er dog bestemt min favorit!

Jeg fik set Schindlers Liste forleden. Puha, det er altså sådan en film, hvor man ikke kan sidde og lave andre ting imens, og lige skal sunde sig lidt bagefter. Men det er virkelig vigtigt at huske at se den en gang i mellem, så vi kan huske hvilken rædsel holocaust var.

Det virker særligt til at modstanderne virkelig ikke vil indse, at aflagte vindmøllevinger er et ligeså stort problem som atomaffaldet. Eller reelt større, da man sagtens kan genbruge atomaffaldet i dag, så vi kan få mere energi ud af det, og vi reducerer halveringstiden gevaldigt. Vindmøllevingerne derimod kan ikke genbruges, men bliver i stedet gravet ned og deponeret, men nedbrydes ikke. Hvis jeg fik valget mellem om der skulle opbevares atomaffald eller deponerede vindmøllevinger 200 meter fra min baghave, så ville jeg da klart vælge atomaffaldet.

Hvis vi ønsker at opretholde vores levestandard og samtidig reducere forbruget af fossile brændstoffer, så har vi ikke nogen anden udvej end at få mere energi andetsteds. Som vores infrastruktur er i dag, kan det løses med strøm og fjernvarme (som ofte er et restprodukt af elproduktion). Som @VonReposti@feddit.dk også nævner, så er en af fordele ved kraftværk (atom og andre typer), at elproduktionen sker i turbiner, der har en enorm kinetisk energi, hvorfor det kræver rigtig meget for at få systemet ud af balance (via frekvensændringer). Den fordel har vedvarende energi ikke, da energien fra dem bogstavelig talt ændrer sig som vinden blæser.

Jeg tror simpelthen ikke på at du får overbevist mere end 20% af befolkningen om, at sænke deres levestandard. Det er noget af det, som mennesket har haft sværest ved historisk set. Derfor skal vi hellere se på at indføre grønne energiformer, der er effektivt til at drive kraftværker.

Problemet er jo også, at der ikke er pladser til dem, der bor i byen og har brug for en bil. De kan ikke så godt parkere uden for byen.

Desuden er der blevet nedlagt parkeringspladser på stribe (på foranledning af S, så Theils udmelding klinger lidt hult), så det er i forvejen alt for svært at komme til at parkere som det er.

Jeg tænker at det er ganske almindeligt, at hærværk er ulovligt i de fleste lande.

Som Kaninen også skriver, så er det nok i meget høj grad et spørgsmål om tolkning, og for regel 3 en afvejning mellem at brugerne må skrive hvad de vil, og at undgå at politiet banker på hos Kaninen. Det er nogle gode eksempler som du har med, for de skal jo åbenlyst ikke rammes af regel 3. Jeg ville måske argumentere for, at regel 3 i hvert fald dækker lande, som grundlæggende deler det danske verdenssyn. Det vil efter min mening generelt dække over alle lande i EU og NATO, Sydkorea, Japan, Australien og New Zealand, samt andre demokratiske lande. Selvom USA med Trump er på vej væk, så vil jeg altså også mene at det gælder der.

Det er i hvert fald min fortolkning. Men som @SorteKanin@feddit.dk skriver, så vil det i høj grad være en vurderingssag, og man skal endelig lave en metatråd, hvis man skulle have inputs eller er utilfreds med moderationen :)

Sovol SV07. Den er billig og grim, men den skulle nu være til at få til at fungere.

Jeg havde nogle eksamener sidste år, hvor jeg var meget stressramt både ved første og andet forsøg, så jeg var nødt til at blanke første og framelde mig andet forsøg. I princippet kunne jeg have taget dem nu, mens jeg klarede specialet, men det havde nok været for stor en arbejdsbyrde, så jeg bestemte mig i stedet for først at tilmelde mig de eksamener til august.

Det bliver nok meget sjovt at leje lege med :)

Du ved da ikke om det er meningen, at jeg skal leje dem ud ;)

Jeg fik sgu afleveret mit speciale forleden, så nu mangler jeg kun et specialeforsvar og et par eksamener fra sidste år, før jeg kan kalde mig kandidat.

Det betyder at jeg også kan komme videre med flytningen, og måske snart få sat min 3D printer op. Det bliver nok meget sjovt at leje med :)

Hvis den er kedelig nok, så kan det jo være at du falder i søvn mens du læser ;)

Det er vel grundlæggende et spørgsmål om at presse mere landbrug ind på mindre areal, ligesom et etagebyggeri presser flere mennesker ind på mindre areal.

Vertikalt landbrug burde blive indført i langt højere grad, og modtage landbrugsstøtte på samme vilkår som resten af landbruget.

Det er trods alt langt nemmere at styre forholdene der, og det kræver ikke samme areal til landbruget. Mere areal vil altså kunne omlægges til vild natur, så det må altså alt andet lige være en gevinst for miljøet, også selvom det kræver heftige investeringer og udvikling at få til at fungere ordentligt.

Jeg er i slutspurten med specialeskrivningen, da det skal afleveres i næste uge. Jeg mangler aaaaalt for meget, så der er lidt stress på lige for tiden…

Velkommen til @tribune017@feddit.dk!

Hvordan fandt du frem til Feddit.dk?

Nej, det var con carne. Men vægtmæssigt havde jeg en højere andel ukogte bønner end kød

Jeg syntes nok også at der var en klokke der ringede. Selvfølgelig var det CGP Grey!