Måske er det kun en problem her i ferietiden hvor der er mange børn der rejser med deres forældre, mens det resten af året slet ikke er noget problem. Det er bare en hypotese men kunne forklare hvorfor de ikke har gjort noget for at fikse det.

Måske? Men du kan jo bare kigge på Reddit, de gør det ikke på den måde. Jeg kender ikke til nogen platforme der faktisk gør det ordentligt.

Tjoh men jeg ville jo også have klikket på artiklen hvis overskrifter hed “En zebra-emoji betyder dit barn skærer i sig selv: Unge bruger emoji-koder i opfordringer til selvskade på Tiktok”

Men ville du det? Altså måske, men sådan statistisk set med samme sandsynlighed? Det er selvfølgelig umuligt men hvis vi havde en tidsmaskine og gik tilbage og prøvede at give dig de forskellige titler 100 gange, havde du så klikket mere eller mindre på clickbaiten? Og havde du reelt delt den herinde hvis den ikke var clickbait, hvis du ikke havde den frustration der motiverede dig til at dele den herinde? Hvis nu det bare var emnet du ville dele, så havde du måske bare delt den herinde med en bedre titel? Det er svært at sige, men tænker at de har statistikken og de gjorde det ikke hvis ikke de kunne se at statistikken ser bedre ud for clickbait.

Når det er sagt så tror jeg du har helt ret i at journalistik på internettet hurtigt er ved at grave deres egen grav. Hvorfor betale for sådan noget lort? Jeg tænker ikke du er den eneste der ville stoppe med at betale. Men hvordan kan man se det i kortsigtet statistik om hvor mange kliks du fik på den ene eller anden artikel? Det kræver en mere langsigtet strategi og det virker ikke som om det er det de optimerer efter. Det kommer måske til at ramme dem senere.

Jeg tror bare ikke metaforet holder helt. Hvis nu jeg skal modificere metaforet lidt, så er det mere sådan hvis nu der var alkohol i vores drikkevand fra hanen. Det burde man jo bare fjerne? Selvfølgelig skal vores drikkevand være sundt og rent, for alle mennesker.

Det har vidst sig vanskeligt at komme usunde allerede-lovlige ting på markedet til livs ad frivillighedens vej. Vi er oppe imod techgiganter, som er too big to fail, og ligeglade med samfunds ve og vel.

Det her er jo bare at give op. Selvfølgelig skal vi ikke gå ad frivillighedens vej og jeg synes absolut ikke vi skal betragte nogen sociale medier som too big to fail. Hvis de ikke kan følge reglerne må de lukkes i EU.

Jeg tror der er meget lidt at gøre ved det. De gør det fordi det virker. Clickbait virker. Måske det bare frustrerer dig, men der er 100 andre tilfældige mennesker der klikker på artiklen alligevel.

Du klikkede jo desuden også ind på artiklen, ikke? Du har ligefrem nu delt den ud bredere pga. din frustration. Det er lidt ironisk men altså… Som sagt, det virker, og bare det at du klikkede på den og deler den videre er jo bare yderligere bevis på det.

Ikke at jeg synes det er fedt - jeg ville sgu heller ikke betale for clickbait.

Forstår godt dit perspektiv og tror da også at modstanden mod aldersverifikation nogle gange er overdrevet. Det kan gøres på måder der stadig opretholder det meste privatliv.

Men jeg er ikke enig med dig i at vi nærmest allerede kan give op når det kommer til privatliv, fordi det allerede ikke findes. Det synes jeg faktisk det gør.

Ja, selvfølgelig kunne man kigge igennem historikken for en bruger på internettet og finde en masse info. Men hvis man bliver doxxet kan man trods alt bare lave en ny bruger, og så er man anonym igen. Muligheden er der.

Og ja, selvfølgelig kunne de dygtigste efterforskere i verden finde dig. Det kan de også i virkeligheden for den sags skyld. Det har ikke noget med internettet at gøre som sådan. Men det er et urealistisk scenarie, medmindre du er internationalt eftersøgt eller noget.

Jeg synes privatliv er en vigtigt rettighed, på niveau med ytringsfrihed. Hvis man ikke har privatliv, så ser vi ind i alle mulige dystopiske scenarier, hvor virksomheder og stat ved mere om dig end du selv gør og bruger den information imod dig, uden at du overhoved ved det. Demokrati kræver privatliv, ligesom det kræver ytringsfrihed.

Amerikanske tech-giganter er i øvrigt ikke en del af EU og deres eget land har en anden holdning til lovgivning mod store firmaer, så det er en kende naivt at forvente at EU kan gå ind og tvinge udenlandske tech-firmaer til ændre deres produkter og tage et globalt ansvar.

Det synes jeg slet ikke. Hvis ikke de her platforme kan overholde loven i EU, så må man jo lukke dem i EU. Så må vi lave vores eget som følger reglerne. Den der tankegang er da bare at underkaste os USA fordi de ejer de eksisterende platforme (hvilket jo egentlig er et stort problem, men lidt separat diskussion).

Jeg synes vi hellere bør fokusere på at lave internettet sundt for alle - både børn og voksne. Når det kommer til stykket har jeg ikke som sådan så meget imod aldersverifikation når det gøres ordentligt, altså med privatliv in mente. Men det er bare sjældent tilfældet.

Som jeg skrev i en anden kommentar, Reddits aldersverifikation har tråde til Peter Thiel og kræver at du tager et billede af dig selv eller uploaded dit pas eller noget. Det er skidt. Det burde bruge det der AltID eller noget i stedet for, som svarer på “Over 18 år?” med ja eller nej, og ikke giver andet info. Men det var ikke den løsning de valgte - i stedet invadere Reddit nu dit privatliv. Så det er ikke nødvendigvis fordi det ikke kan gøres godt, men tror desværre ikke man kan regne med at det altid vil gøres godt.

Vi er relativt enige om at Sociale medier (og andet på internettet) er skadelige.

Ved at vågne op og indse at de også er skadelige for voksne. Voksne er så gode til at tro at de ikke er børn mere. Det er noget humbug hvis du spørger mig. Børn og voksne er mere lig hinanden end som så.

Vi bør gøre sociale medier sunde, ikke skadelige. For alle. Det her med at udelukke børn fikser jo ikke platformene. Det er mere eller mindre bare en distrahering, og muligvis en ondsindet undskyldning for at indføre mere overvågning.

Hvorfor er det så forkert at vise id?

Når du viser dit ID i diskoteket eller i supermarkedet deles det med en enkelt person der verificerer din alder. Når dit ID pludselig kommer på nettet minder det måske om det samme, men skalaen gør det anderledes.

Hvad hvis det ID lækker? Vi ved at steder på internettet regelmæssigt bliver hacket.

Vi ved også at den aldersverifikation som Reddit fx er begyndt at bruge har tråde til Peter Thiel, du ved, ham der fra Palantir der tror at demokrati er yt og vi bare skal indsamle al information om alle. Ren dystopia altså. Hvis du spørger mig er det ikke en verden jeg ønsker.

Jeg ønsker derimod et internet som er sundt for både børn og voksne. Det må også være forældrenes ansvar at sørge for deres børn på nettet. Man kan sige at du allerede har vist al den ID du behøver bare ved at du har en internetforbindelse. Den deler du så med dine børn - det er dit ansvar.

Større løbende afgifter? Men har elbiler ikke også billigere løbende afgifter? 🤔

Forstår, jeg havde nok gjort det samme.

Og problemerne fortsætter: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/dsb-indsaetter-togbusser-mellem-odense-og-fredericia-2

Det er simpelthen pinligt hvor inkompetente vi er til tog i det her land.

Ahmen perfekt, den ordning skal da bare gøres permanent. Ville dog ønske de lavede den progressiv, antager den stiger pludseligt omkring de 500.000 og ikke løbende? Men stadig bedre end alternativet.

https://www.adafruit.com/product/6250 ? Den mangler dog det der A. Ved heller ikke om det er EU.

Ikke sikker på hvordan jeg forstår logikken her. Rusland er presset - det lyder da som den dummeste ide at angrebe flere lande og involvere NATO yderligere? De kan jo ikke engang vinde over Ukraine, hvordan skulle de kunne vinde over Ukraine og NATO?

Kunne man ikke fx gøre afgiften progressiv så den kun gælder for dyrere elbiler?

Velkommen til @mustafa@feddit.dk!

Hvordan fandt du frem til Feddit.dk? :)

Scenarios in gambling are rarely “purely random”. I.e. the likelyhood of winning in poker depends on what you already got dealt and what other cards got dealt and so on. What does “purely random” even mean? Like a lottery with equal chance of winning for all participants? Yea that’s gambling but just one kind of gambling.

Ærgeligt med to bøger der ikke lige ramte - hvornår er en bog dårlig nok til at du lægger den ned og slet ikke færdiggør den? Jeg ved med mig selv at jeg er virkelig dårlig til det og det skal være virkelig grelt før jeg giver op. Men jeg har tit tænkt at jeg nok bare burde stoppe hvis ikke en bog fanger mig inden for de første ~50 sider.

Sidste chance for at udfylde brugerundersøgelsen! Tænker jeg lukker den senere i dag.

Så blev konen og jeg færdig med Dark sæson 3. Umiddelbart var vores forventninger højere, og vi føler egentlig desværre at serien blev en lille smule svagere for hver sæson der gik.

For helvede da også…