• it_depends_man@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      10 days ago

      Er ist selber auch Rettungsschwimmer. (Laut seiner Aussage). Also “tatsächlich Rettenden” ist da schon verzerrt.

      Und das heißt jetzt: kein Zugang für das Strandbad Halle. Mathias Nobel legt viel Wert darauf, dass es ihm um das Wohl der Badegäste gehe. "Bei uns steht Sicherheit in einem Freibad an erster Stelle. Und der Vorfall ist, dass Kleinkinder ohne Schwimmhilfe aus dem tiefen Wasser herausgeholt werden – im halbstündlichen Takt. Und ich selber als Rettungsschwimmer auch tätig bin." Am Sonntag hatte er zuletzt einen solchen Vorfall.

      Ne überzeugt mich nicht. Insgesamt finde ich das ein totales Sommerloch Thema.

      Es würde unzählige konstruktive Lösungen geben für das Problem, aber lieber schiebt man es dem einen Betreiber in die Schuhe,

      Dass Baderegeln erst in Übersetzungsprogramme eingesprochen werden müssten, hätten Bademeister zuletzt abgelehnt."

      Da gibts noch eine Gruppe die die konstruktive Lösung ablehnt, das hatte ich schon zitiert.

      • frischkaesbagett@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        10 days ago

        Die Schwimmaufsicht im Heidebad wird durch die Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft gestellt.

        “Schon verzerrt” ist schon verzerrt, die haben den Vertrag die Schwimmaufsicht zu übernehmen. Ich finde deren Perspektive hier durchaus relevanter als die des Betreibers. Alle anderen schaffen es doch auch ohne Leute wegen fehlender Sprachkenntnisse abzuweisen. Ich bin froh dass Menschen wenn sie aus Frankreich in Freiburg Urlaub machen, dass sie kein Wort deutsch sprechen können müssen um sich von der Hitze abzukühlen.

        Für die DLRG stünde die Sicherheit auch an erster Stelle. Doch es gebe viel bessere Maßnahmen:…

        Heißt für mich dass es genau in diesem Bad eben noch nicht mal ausprobiert wird also statt sein Bad inklusiver zu gestalten scheint er eher darauf bedacht möglichst wenig ändern zu wollen.

        Es gibt einen Vertrag mit dem Betreiber. Aber im konkreten Fall ist das Personal in die Entscheidung so nicht mit einbezogen worden.

        Dass Baderegeln erst in Übersetzungsprogramme eingesprochen werden müssten, hätten Bademeister zuletzt abgelehnt."

        Die beiden widersprechen sich doch oder stehe ich auf dem Schlauch?

        • it_depends_man@lemmy.world
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          1
          ·
          10 days ago

          Die beiden widersprechen sich doch oder stehe ich auf dem Schlauch?

          Ganz exakt genau genommen, kann der Betreiber das übersetzen “abgesprochen” haben, aber die Regel mit dem “nicht reinlassen” nicht.

          Aber es ist halt maximal auf Konflikt ausgelegt. Inhaltlich widerspricht es sich auf jeden Fall, es wurde nicht abgesprochen wie man da einen guten Badebetrieb für alle hinkriegt.

          Aber das liegt eben nicht nur an dem Betreiber.