"Google machte einst das Netz erst nutzbar für die Menschen, heute arbeitet das Unternehmen daran, es überflüssig zu machen. Dass niemand etwas dagegen unternimmt, ist absurd. (…)
Zuerst war Google nur ein Wegweiser durchs Netz, dann baute es Autobahnen und verlangte immer höhere Mautgebühren. Heute behauptet Google einfach, man sei dank KI schon da, wo man hinwollte – nämlich bei Google selbst. Bewegung in die Weiten des Netzes: überflüssig. Bezahlt wird trotzdem noch, aber eben nur noch einer. Das ist eine schlechte Nachricht für Webshops, kleinere Webseiten und Medien. Die werden in diesem Szenario immer stärker an den Rand gedrängt. Man muss kein Hellseher sein, um vorauszusagen, dass damit dann auch KI-Zusammenfassungen auf Google immer schlechter werden. Nur dürfte das zu diesem Zeitpunkt niemandem mehr auffallen."
Nutze kaum noch Google, daher ist mir das entgangen. Geht mittlerweile ganz gut ohne. Die Konkurrenz hat schon gut aufgeholt bzw. ist je nach Fall sogar besser. Ecosia oder Qwant zum Beispiel. Bei Karten Openstreetmap oder Organic Maps als Smartphone-App.
Darum geht es aber doch ueberhaupt nicht; 99% der nutzer benutzen das was auf ihren handys voreinbgestellt ist und aendern das auch nie. Was auf den handys voreingestellt wird bestimmen die die hersteller von android OS (-> google) oder apple, die von google geld dafuer bekommen das dort ebenfalls google die default suche ist. Es ist gut das es alternativen gibt; nur nuetzt es nichts wenn diese niemand kennt, niemand installiert und dann auch noch fuer den endnutzer teurer sind als das was sie vorher hatten.
Hinzu kommt diese ueberwindung neue UIs zu lernen, und ggf. mit seinen vielen daten von einem anderen dienst umzuziehen. Meine eltern nutzen lieber weiter chrome ohne werbeblocker, statt das leicht andere UI von firefox (aber mit installiertem ublock origin) zu lernen. Wie soll man dehnen dann noch erklaeren dass sie google login, google photos, google maps, google mail hinter sich lassen und auf neue dienste ausweichen sollen?
Im prinzip muesste man eine email (uns sein kompolettes postfach/adressbuch!) genauso wie eine handynummer mitnehmen koennen, ohne an einen bestimmten konzern gebunden zu sein, und ohne das der user dafuer selbst erst stundenlang in irgendwelchen versteckten dialogen daten importieren und exportieren muss wie ein wildes tier.
Ich kann dir da weitestgehend zustimmen. Es gibt jedoch wechselbereite Leute in allen Altersklassen, ich seh’s ja in meiner Familie. Jedenfalls genau weil die Alternativen nicht so bekannt sind, nutze ich jede Gelegenheit darauf hinzuweisen, deswegen mein Kommentar.
Bei mir genauso, komme gut ohne zurecht.
Ecosia & Co benutzen aber im Hintergrund Googles Index, oder? D.h. denen könnte Google jederzeit den Saft abdrehen?
Ecosia and Qwant haben ein Joint Venture diesbezüglich. EUSP heißt deren Index. Derzeit glaube ich wird er erst in Frankreich verwendet aber klarerweise ist ein Ausweitung nach Deutschland geplant.
oha. nice, danke :)
Ecosia arbeitet glaube im Moment auch an einem eigenen Index, also könnte sich das Problem langfristig auch beheben.
Also vor Google gab es bereits Suchmaschinen, wie kommt man also auf die Idee, dass Google erst das Netz nutzbar machte und nicht bspw Jeeves oder Lycos?
Google war damals unglaublich gut. Kein Gelaber oder überfrachte Homepage mit Verzeichnissen, einfach ein Suchfeld und genau die passenden Ergebnisse. Ist aber lang her
Aye, ein Logo, ein Eingabefeld und zwei Buttons. Das war peak Google. Dann kamen immer mehr Links und Features und Tabs dazu…
“Googlen” ist das synonym für “im Internet suchen”. Irgendwas haben sie also besser gemacht als deine genannten Beispiele.
Zu behaupten Google hätte das Web nicht nutzbar gemacht (wie kein andere Service) ist Realitätsverweigerung.
Und Tempo war das erste Taschentuch der Welt…
Probiert Kagi aus, ich mag es gern und es ist mir die Kohle wert.
Oh nein! Die SEO-Industrie geht pleite!
Das lässt die Sache fast gut aussehen, bis man bedenkt wodurch es ersetzt wird.
