Rückblickend bin ich der Meinung, dass es durchaus ein Vorteil war, dass manchmal nichts (interessantes) im linearen Fernsehen kam. Dann musste man eben doch irgendwas anderes machen.
Heute kann man sich jede Sekunde des Tages mit irgendetwas marginal interessantem beschallen und ablenken lassen, sodass man gar nicht auf die Idee kommt ggf etwas sinnvolleres zu tun.
Interessant. Habe neulich angefangen Artemis von Andy Weir zu lesen. Und da atmen sie in der Mondstation reinen Sauerstoff aber bei nur 25% Druck im Vergleich zur Erdatmosphäre. Hab mich schon gefragt was es damit auf sich hat, und ob das funktionieren würde.
Wenn jemand sein Fahrrad auf fremden Privatgrund abschließt, darf der Grundbesitzer dieses nicht ohne vorherige Kontaktversuche entfernen lassen. Aber ein Auto auf einem Parkplatz (wo es immerhin hingehört) darf 1 Sekunde nach Parkzeitende ohne weiteres Prozedere abgeschleppt werden?
Schon wild, ganz unabhängig davon wie man zu Autos und Fahrrädern steht. Wird das jetzt für jeglichen Eigentumsgegenstand einzeln geklärt?
What if I feel that Germans should stop using the word "Stuhl" and start using the word "chair" instead?
If you would be a people of the nation of chair, then yes. But turns out you're not, because chair isn't a country and you're just making a useless comparison.
The only one who's talking about forcing this on anyone, is you. So instead of getting all agitated over it you could just stop?
Anyway in your opinion Turkey has no right or reason to ask others to use it's original Türkiye instead?
The word for chair is arbitrary. The chair has no feeling towards one word or another. Most countries' people do have feelings towards their country and it's name.
Picking one of the people's names for the country would still be better than using your arbitrary name for the country.
Actually I'd argue country names are one of the examples where it would make more sense to have the same name everywhere. Why not use the countries actual name (maybe with slight adaption to the language)?
This is his job. C-Level isn't so much steering a company as it's representing it and asserting influence. If public fear mongering advances the companies interests then he's the one to do it.
Das wollen die Rechten aber nicht, weil dann noch mehr nicht-erwerbstaugliche Asylanten rein kommen würden.
Das hat wenig mit "rechts" zu tun. Es ist schlicht nicht möglich jedem Asyl zu gewähren (und nach deinem Modell sogar hierher zu holen). Nur denjenigen Asyl zu gewähren die es legal oder illegal hierher schaffen ist alles andere als fair, aber irgendeinen Filter würde es so oder so geben. Und wenn du den Filter änderst, versuchen alle anderen trotzdem illegal zu kommen. Es würde sich kaum was ändern.
Gibt es nicht irgendwann "genug" Luxustower und Wohnungen in Städten wie Dubai? Die wollen ja Geld damit verdienen, aber es gibt nur eine endliche Menge an Menschen die sich das leisten können!? Und selbst diejenigen die mehrere kaufen können, "sammeln" nicht einfach endlos Immobilien.
Das kann man jetzt schon in geringem Maße sehen.