Es ist doch längst bekannt, dass Softwarehersteller ihre Produkte bewusst so designen, dass sie die Nutzer an ihr Produkt fesseln, ist auch Wirtschaftlich wohl klar… das betrifft viele Handyspiele und auch Social Media. Da werden Psychologen zu Rate gezogen, wie man das am effektivsten anstellt.
Schaut euch mal das Video an, wo EA in England vor Gericht stand und erklären wollte, dass ihre Glückspiel-Mechaniken im Spiel gar keine solche Mechaniken sein… “We call them surprise mechanics!”
Die sollen endlich für ihre Scheiße gerade stehen, die wissen ganz genau, dass sie solche Designs verwenden…
Gibt es Leute, die Probleme haben von Facebook wegzugehen, ohne dass es am Zugang zu ihren Freunden/Bekannten/Familien ging?
Ich find’s schwer zu glauben, dass zB so ein bisschen Login-Streak jahrelang süchtig machen soll.
Findest du, ich sollte auch meinen Fediverse-Instanzenadmin erfolgreich verklagen können, wenn ich hier zu gerne zu viel Zeit verbringe und behaupte, es mache mich “süchtig”?
Wenn ja, bleibt vom Internet bald nicht mehr viel übrig, oder?
Wenn nein, wo ziehst du die Grenze?
Empfohlene Lektüre: https://www.techdirt.com/2026/03/26/everyone-cheering-the-social-media-addiction-verdicts-against-meta-should-understand-what-theyre-actually-cheering-for/
Ich ziehe die Grenze dort, wo Algorithmen auf Sucht und Profit optimiert werden.
Hä? Das machst du doch aus Interesse und Spaß? Ich sehe auf dem Fediverse absolut keine Mechaniken, die einen zum Verweilen animieren oder beeinflussen?
Die müssten dann schon ein Belohnungssystem oder sowas einbauen… “Du bist jetzt 3 Tage in Folge eingeloggt, hier hast du einen Cookie”… sowas in der Art…
Das machst du doch aus Interesse und Spaß?
Stimmt, so wie manche Leute Facebook oder Instagram aus Interesse und Spaß verwenden. Ich nicht, Instagram verwende ich gar nicht und Facebook nur für wenige Minuten am Tag (was auch immer da “süchtigmachend” sein soll, es funktioniert bei mir nicht); aber es fällt mir eben schwer, die Idee zu verteidigen, Interesse und Spaß daran, das Internet (egal welchen Teil davon) zu verwenden, sei eine “Sucht”.
Sind Fediverse-Plattformen auf eine Art und Weise programmiert, dass sie die Aufmerksamkeit der User*innen um jeden Preis auf den Plattformen halten und sind süchtigmachende Mechaniken eingebaut?
Sie sind sicherlich so programmiert, dass Leute sie gerne verwenden, sonst würden wir es ja alle nicht tun, oder? Ich könnte mir schon vorstellen, dass jemand genau das versuchen könnte, zu argumentieren.
Ich finde die Geschäftspraktiken von Meta natürlich auch nicht großartig. Dennoch sind solche Urteile ein potenzielles Problem für das ganze Internet.
Und du glaubst nicht, dass es vielleicht einen Unterschied geben könnte zwischen einer angenehmen User Experience (die mMn sowieso vielmehr von der individuellen Auswahl des Front Ends abhängt als von der eigentlichen Plattform) und dem gezielten Erforschen und Ausnutzen suchterzeugender Mechanismen?
Schon alleine, dass es kaum bis garkeine Instanzen gibt die Werbung schalten, ist das Argument dass fediverse Anwendungen so programmiert sind das man gerne diese nutzt, hinfällig.
“macht süchtig” oder “machtsüchtig”? :)
Das zweite hätte wenigstens eine Basis in der Realität, aber gemeint ist das erste.
