Din sidste pointe er også hvor jeg nok mest ligger. Hvorfor er det så skidt hvis vi bliver lidt færre i verdenen? Jeg ved godt at det vil give nogle problemer i et stykke tid, men med al den automatisering der foregår lige nu (og siden 90’erne vel egentligt), har jeg svært ved at se det blive sådan alvorligt katastrofalt på den lange bane.
Evig vækst, hvad end det er økonomisk for et firma, eller i befolkningen i et land, har aldrig og vil aldrig kunne fungere. Vores verden handler konstant om at alt skal vækste. Når Novo kun laver et rekordstort overskud på 102 milliarder er det en fucking katastrofe (åbenbart). Det er bare ikke muligt i en begrænset verden, at leve ubegrænset, hvad end det er økonomisk, brug af naturlige ressourcer, eller befolkningsantal.
Min holdning er at vi allerede er for mange her, og de nuværende fald i befolkningen er en super naturlig reaktion af at der lever for mange individer overalt omkring os. Min holdning er bakket op af at vores verden ret så simpelt ikke kan håndtere at vi bruger den mængde ressourcer vi gør, da vi bruger mere end der tilføjes (nogle lande væsentligt hurtigere end andre).
Ja præcis, og ironisk nok gør besættelsen af vækst det også tæt på umuligt for familier at blomstre. Stod det til de moderne første verdens lande, så lavede vi vores biologi om og blev ligesom kamelæonerne, der føder deres baby og skrider fra den med det samme mens babyen er kodet fra starten til at fungere som en lille voksen. Det ville være den ultimative optimering af menneskeheden. Men i virkeligheden tager det ca. 20 år at opfostre et menneske og det er dyrt og irriterende når man bare gerne vil optimere og effektivisere.
Min kæreste plejer at sige at tingene udligner sig. Han nævner også Bhutan som et eksempel på et land der har værdier han synes vi skal stræbe mere efter. De går mere op i at man er i balance og ikke skal have så pisse travlt hele tiden. Og ja så er der selvfølgelig nogle ting de ikke har, men måske er det heller ikke nødvendigt at have alting ved fingerspidserne. De skulle vist også være mere miljøbevidste derovre. I dunno. Det var bare noget han nævnte forleden fordi han havde tilføjet en masse Bhutan-pop til sin Spotify og jeg drillede ham lidt med det.
Din sidste pointe er også hvor jeg nok mest ligger. Hvorfor er det så skidt hvis vi bliver lidt færre i verdenen? Jeg ved godt at det vil give nogle problemer i et stykke tid, men med al den automatisering der foregår lige nu (og siden 90’erne vel egentligt), har jeg svært ved at se det blive sådan alvorligt katastrofalt på den lange bane.
Evig vækst, hvad end det er økonomisk for et firma, eller i befolkningen i et land, har aldrig og vil aldrig kunne fungere. Vores verden handler konstant om at alt skal vækste. Når Novo kun laver et rekordstort overskud på 102 milliarder er det en fucking katastrofe (åbenbart). Det er bare ikke muligt i en begrænset verden, at leve ubegrænset, hvad end det er økonomisk, brug af naturlige ressourcer, eller befolkningsantal.
Min holdning er at vi allerede er for mange her, og de nuværende fald i befolkningen er en super naturlig reaktion af at der lever for mange individer overalt omkring os. Min holdning er bakket op af at vores verden ret så simpelt ikke kan håndtere at vi bruger den mængde ressourcer vi gør, da vi bruger mere end der tilføjes (nogle lande væsentligt hurtigere end andre).
Ja præcis, og ironisk nok gør besættelsen af vækst det også tæt på umuligt for familier at blomstre. Stod det til de moderne første verdens lande, så lavede vi vores biologi om og blev ligesom kamelæonerne, der føder deres baby og skrider fra den med det samme mens babyen er kodet fra starten til at fungere som en lille voksen. Det ville være den ultimative optimering af menneskeheden. Men i virkeligheden tager det ca. 20 år at opfostre et menneske og det er dyrt og irriterende når man bare gerne vil optimere og effektivisere.
Min kæreste plejer at sige at tingene udligner sig. Han nævner også Bhutan som et eksempel på et land der har værdier han synes vi skal stræbe mere efter. De går mere op i at man er i balance og ikke skal have så pisse travlt hele tiden. Og ja så er der selvfølgelig nogle ting de ikke har, men måske er det heller ikke nødvendigt at have alting ved fingerspidserne. De skulle vist også være mere miljøbevidste derovre. I dunno. Det var bare noget han nævnte forleden fordi han havde tilføjet en masse Bhutan-pop til sin Spotify og jeg drillede ham lidt med det.