Hvad der pisser mig mest af ved det her er, at Jorden brænder og folk alligevel bliver ved med at købe produceret affald på temu med et enormt co2 aftryk alt i mens jeg selv gør alt hvad jeg kan for at reducere forbrug ved at slide tingene ordenligt op ved f.eks stadig at bruge underbukser jeg købte for 8 år siden som intet fejler.
Er normalt for det frie markede, men når markedet går i retningen af affald i stedet for kvalitet bliver jeg træt og for lyst til at lave love som forbyder den slags lort.
Har svaret i en anden kommentar også:
JBS. De holder bare. Både dem med bambus og dem i ren bomuld. De bliver vasket ved 60 grader hver gang. Nogle få har fået en lille reperation for at fæstne elastiskken til stoffet igen, men det er også dem som er ældst.
JBS. De holder bare. Både dem med bambus og dem i ren bomuld. De bliver vasket ved 60 grader hver gang. Nogle få har fået en lille reperation for at fæstne elastiskken til stoffet igen, men det er også dem som er ældst.
Er normalt for det frie markede, men når markedet går i retningen af affald i stedet for kvalitet bliver jeg træt og for lyst til at lave love som forbyder den slags lort.
Jeg tror ikke det frie marked er i stand til at løse noget som helst når det kommer til dårlig forbrug, om det så er farlige varer, lortevarer eller varer med høj klimabelastning. Det er jo ikke det som det frie marked optimerer for - det optimerer udelukkende for at tjene flest mulige penge.
Jeg kan ikke rigtig se nogen anden løsning end regulering. Markedet/verdenen udvikler sig desværre bare så hurtigt nu om dage at lovgivningen ikke rigtig kan nå at reagere før der allerede er problemer.
Jeg er overordnet enig, men det fire markede har også et potentiale for at være innovativ og disruption med nye måder at gøre tingene på. Mange gode ting kommer jo af at gøre tingene billigere eller simplere. Der er jo ikke altid en dårlig ting at ting bliver billigere at producere. F.eks solceller eller elcykler. Det kan jo blandt andet være med til at få klimavenlige produkter ud til flere mennesker. Problemet er jo så at det alt for ofte for for meget ud over kvaliteten og på den måde bliver noget lort. Virksomheden burde have et ansvar for klimavenlige og kvalitets produkter men lige nu er det ikke en del af deres regnskab.
Jojo, jeg er heller ikke fuldstændig modstander af det frie marked. Synes bare det måske til tider er lidt for frit og godt kunne bruge noget mere regulering og styring. Det er en balancegang som jeg synes er vægtet lidt for meget den forkerte vej lige nu, mest når det kommer til udenlandske aktører som Temu.
Hvad der pisser mig mest af ved det her er, at Jorden brænder og folk alligevel bliver ved med at købe produceret affald på temu med et enormt co2 aftryk alt i mens jeg selv gør alt hvad jeg kan for at reducere forbrug ved at slide tingene ordenligt op ved f.eks stadig at bruge underbukser jeg købte for 8 år siden som intet fejler. Er normalt for det frie markede, men når markedet går i retningen af affald i stedet for kvalitet bliver jeg træt og for lyst til at lave love som forbyder den slags lort.
Hvilke underdrenge har du fået til at holde 8 år? Det er ret imponerende ;)
Har svaret i en anden kommentar også: JBS. De holder bare. Både dem med bambus og dem i ren bomuld. De bliver vasket ved 60 grader hver gang. Nogle få har fået en lille reperation for at fæstne elastiskken til stoffet igen, men det er også dem som er ældst.
Hvor køber du dine titanium underbukser?
JBS. De holder bare. Både dem med bambus og dem i ren bomuld. De bliver vasket ved 60 grader hver gang. Nogle få har fået en lille reperation for at fæstne elastiskken til stoffet igen, men det er også dem som er ældst.
Jeg tror ikke det frie marked er i stand til at løse noget som helst når det kommer til dårlig forbrug, om det så er farlige varer, lortevarer eller varer med høj klimabelastning. Det er jo ikke det som det frie marked optimerer for - det optimerer udelukkende for at tjene flest mulige penge.
Jeg kan ikke rigtig se nogen anden løsning end regulering. Markedet/verdenen udvikler sig desværre bare så hurtigt nu om dage at lovgivningen ikke rigtig kan nå at reagere før der allerede er problemer.
Jeg er overordnet enig, men det fire markede har også et potentiale for at være innovativ og disruption med nye måder at gøre tingene på. Mange gode ting kommer jo af at gøre tingene billigere eller simplere. Der er jo ikke altid en dårlig ting at ting bliver billigere at producere. F.eks solceller eller elcykler. Det kan jo blandt andet være med til at få klimavenlige produkter ud til flere mennesker. Problemet er jo så at det alt for ofte for for meget ud over kvaliteten og på den måde bliver noget lort. Virksomheden burde have et ansvar for klimavenlige og kvalitets produkter men lige nu er det ikke en del af deres regnskab.
Jojo, jeg er heller ikke fuldstændig modstander af det frie marked. Synes bare det måske til tider er lidt for frit og godt kunne bruge noget mere regulering og styring. Det er en balancegang som jeg synes er vægtet lidt for meget den forkerte vej lige nu, mest når det kommer til udenlandske aktører som Temu.
Vi er helt enige tror jeg. Frit markede er ikke ensbetydende med at der ikke kan være regulering og regler. Det er nemlig en balancegang.