Hab da etwas geteilte Gefühle. Einerseits bin ich definitiv dafür, dass an öffentlichen Orten, wie Bushaltestellen oder in Menschenmengen nicht geraucht werden soll. Gibt ja durchaus so asoziale Personen, die im Bushaltestellenhäuschen bei Regen rauchen oder sich beim Aussteigen aus der vollen Straßenbahn sofort ne Kippe anmachen müssen.
Parks im allgemeinen geht mir schon zu weit, weil mich das in der Regel nicht beeinträchtigt. Die zweite Frage ist ja dann auch wer das am Ende kontrollieren und sanktionieren möchte und und wenn da die Antwort “keiner” ist, ist das eh ein zahnloses Unterfangen.
Sehr spannend, dass sogar die Tagesschau diesen Mist so formuliert. Es geht nicht um konkrete Verbote! Am Mittwoch gab es eine Debatte zu einer nicht bindenden Empfehlung der EU-Kommission, den Mitgliedstaaten die Ausweitung von rauchfreien Bereichen vorzuschlagen. Am Donnerstag hat das EU-Parlament über eine Empfehlung zur Ausweitung des Rauchverbots abgestimmt.
Das alles sind nur EMPFEHLUNGEN und NICHT BINDEND. Aber Hauptsache mal “die EU verbietet” schreiben…
Also: nein, die EU hat nicht über ein Rauchverbot im Freien abgestimmt.
Das kam meines Erachtens schon raus in dem Artikel, dass das eine Empfehlung und kein direktes Verbot ist. Der Zweck wird ja aber trotzdem langfristig eine Einschränkung des Rauchens im öffentlichen Raum sein.
Deswegen nervt mich der Beitrag der Tagesschau auch so (du kannst da nix dafür): Der Titel passt nicht mal zum Artikel! Das ist nur so eine rage-bait-Überschrift. Und das nervt mich mittlerweile so sehr, dass ich nur noch kotzen könnte. Wie der Kommentar schreibt, spielt das alles nur den Rechten in die Karten.
Wie so ein Einschränken des Rauchens dann langfristig umgesetzt würde etc., ist ja erst mal zweitrangig. Seh da auch Schwierigkeiten.
Da hast du natürlich Recht!
Gibt ja durchaus so asoziale Personen, die im Bushaltestellenhäuschen bei Regen rauchen oder sich beim Aussteigen aus der vollen Straßenbahn sofort ne Kippe anmachen müssen.
Oder Leute, die vorm einsteigen noch mal einen tiefen Zug nehmen, die noch brennende Kippe auf den Bahnsteig schnippsen, und das komplette Lungenvolumen voller Rauch in die Bahn ausatmen.
Ich verstehe nicht, warum die Außengastronomie besonders geschützt werden soll. Wenn jemand an einer Bushaltestelle raucht, kann ich ein paar Schritte weggehen oder mich auf die windzugewandte Seite stellen und so das Problem zumindest lindern. Ich werde aber nicht anfangen, die Tische vor dem Restaurant umzustellen. Außerdem bin ich beim Essen besonders empfindlich für Rauchgeruch, und er drückt ganz schön auf die Stimmung.
Wirtschaftliche Aspekte kann es meiner Meinung nach auch nicht geben. Wir haben schon bei Rauchverboten in Innenräumen gesehen, dass die Besucherzahlen eher zu- als abnehmen.
Was haltet ihr eigentlich von E-Zigaretten? Wenn sie annähernd neutral wären, würden sie mich nicht so sehr stören wie Tabak, aber es werden oft Aromastoffe zugesetzt und die E-Zigarette hat nach meiner Wahrnehmung eher eine größere Reichweite als der Zigarettenrauch.
Das mit paar Schritte weggehen ist in Theorie gut. In Praxis hat der Typ das letzte Mal persönlich genommen, ist mir gefolgt, hat sich in der Bahn beim Gang gegenüber hingesetzt und mich die ganze Zeit angestarrt. Ich hatte die ganze Fahrt über Angst, dass ich in Gefahr bin, wenn ich aussteige. Er ist glücklicherweise nach 20 Minuten angsterfüllter Fahrt vor mir ausgestiegen. Trotzdem hab ich mir am nächsten Tag ein Fahrrad gekauft und trau mich abends nicht mehr an einsame Haltestellen und habe jetzt für meine Standard Haltestelle einen Fluchtplan, wie ich möglichst unprovokativ schnell Verfolger los werden kann
Das ist furchtbar zu hören. Möge der Wichser erblinden und mögest du irgendwann in die Situation kommen, nicht mehr angsterfüllt zu sein, wenn du abends unterwegs bist.
Ich habe da den Standpunkt, dass, wenn es mich nicht beeinflusst, es mir egal sein kann. In der Außengastronomie kann der Raucher auch in die Raucherecke gehen und alle sind glücklich. So wie das am Bahnsteig auch geregelt ist. An der Bushaltestelle ist es halt blöd, wenn du die Wahl hast zwischen Steigerung des Lungenkrebsrisikos auf Grund von Passivrauchens und Steigerung des Lungenentzündungsrisikos weil’s regnet und kalt ist (übertrieben gesagt).
Den Unterschied zur e-Zigarette würde ich für mich persönlich nicht als zu groß sehen in den Punkten. Egal was jemand vor seinem Mund verdampft oder verglüht, ich möchte das nicht direkt einatmen.
Teile OPs Skepsis. Wirkungslose Gesetze braucht kein Mensch. Wer bisher rücksichtsvoll war, geht eh einen Schritt weg. Wer drauf einen pfeift, wird das weiter tun.
Der Seitenhieb auf E-Zigaretten macht mich, als jemand, der mit deren Hilfe nach 25 Jahren endlich Nichtraucher ist, fertig.
Der Seitenhieb auf eine vermeintliche EU-Bürokratisierung ist auch harter Mist. Das bekommen wir auch ohne EU ganz gut hin, indem wir den Rechten hinterherlaufen und in der Sache wirkungslose Überwachungsgesetze implementieren. Aber gut, sich inhaltlich mit AfD-Abschaum auseinanderzusetzen ist eh sinnlos.
Einerseits bin ich definitiv dafür, dass an öffentlichen Orten, wie Bushaltestellen oder in Menschenmengen nicht geraucht werden soll. Gibt ja durchaus so asoziale Personen, die im Bushaltestellenhäuschen bei Regen rauchen oder sich beim Aussteigen aus der vollen Straßenbahn sofort ne Kippe anmachen müssen.
An Bushaltestelle ist das Rauchen schon verboten, es wird nur nicht durchgesetzt, da ändern neue Gesetze auch nichts.Edit: hab gerade nochmal nachgeschaut. Das Rauchverbot an Haltestellen und Bahnhöfen ist Teil der Hausordnung der DB/lokaler ÖPNV-Betreiber. An Bahnhöfen der DB wird es allerdings von der Bundespolizei durchgesetzt (bzw. die BuPo ist mit der Durchsetzung beauftragt) und es ist da, wo ich so war in den letzten Jahren so weit verbreitet, dass ich irgendwie Annahme, es sei Teil des Nichtraucherschutzgesetzes (würde ja irgendwie auch Sinn ergeben).
An Bushaltestellen? Das muss eine örtliche Regelung sein, hier ist das jedenfalls nicht so. Je nach Lage und Art der Bushaltestelle fände ich das auch eher lächerlich, gibt ja auch genügend die einfach aus einem Schild an einer viel befahrenen Straße bestehen.
Siehe meinen Edit
Durch wen/was ist das denn Verboten? Ein Schild steht da normalerweise nicht, was da drauf hinweist.
Siehe meinen Edit
Ich war letztens in Frankfurt (zum Glück nur kurz) und war da in einem Shopping Center in dem man aus irgend einem Grund rauchen durfte?? Absolut wahnsinn. Ich war so froh, als ich da wieder raus war. Je weniger Orte gibt, an denen geraucht werden darf, desto besser, ganz ehrlich. Aber du hast völlig Recht, wenn das genau so oft und gut kontrolliert wird, wie Falschparker:innen abgerechnet werden, können wir es uns auch sparen.
Ist auch immer wieder sehr weird, wenn man in Bundesländer kommt, in denen das Rauchen in Kneipen noch erlaubt ist.
Holy shit, das gibt es noch? Ich waar zugegeben seit 2016 in keiner deutschen Kneipe, aber das ist völlig unverständlich.
Tatsächlich ist Rauchen in Kneipen nur in drei Bundesländern (NRW, Bayern, Saarland) prinzipiell nicht möglich, wie es scheint. Irgendwie verrückt, dass Bayern bei so etwas Vorreiter ist.
Dies wurde durch einen Volksentscheid durchgesetzt. Die Politik wollte das aufweichen.
