Ja, aber wenn man die Verwaltung und Exekutive stärkt, dann kann man wegen der Mehrkosten keine Steuergeschenke an die Oberschicht und Konzerne machen.

Die wohlfeilste Art des Stolzes hingegen ist der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt. Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.

Arthur Schopenhauer

Hey, ein bisschen Vorratsdatenspeicherung, dann wird alles gut. Vielleicht noch ein Register für psychisch Kranke. Aber dann können wir endlich wieder sicher leben. /S

Ich würde da als Antwort jetzt nicht unbedingt 1933 unterstellen, aber es macht schon stutzig. Die CDU hat die BRD maßgeblich geprägt, hat 5/9 Kanzler gestellt, hat 52 von 75 Jahren BRD regiert. Wer hat das Land in der Zeit wann so geformt, dass man nicht mehr stolz drauf sein kann? Und warum ist das nicht die CDU? Und wenn sie es doch war, warum sollte sie es besser machen?

Ich mein die Antwort ist klar, es war die CDU und wird sie nicht. Aber warum wird sowas nicht hinterfragt?

IBAN und Pin reichen zum anmelden?

Ach, ich glaube Elond schafft das schon sich die nächste Wahl ganz zu kaufen.

Für Führungskräfte ergeben sich aus Glynatsis Forschung wichtige Lektionen. In der Management-Literatur wurde das Gefangenendilemma häufig vereinfacht dargestellt und führte zu starren Handlungsempfehlungen. Glynatsi plädiert jedoch für einen kontextabhängigen Ansatz: Starre Prinzipien wie “immer kooperieren” oder “niemals nachgeben” seien nicht zielführend.

Stattdessen sei Fähigkeit gefragt, sich an unterschiedliche Menschen und Situationen anzupassen.

Ist ja fast so als wäre Sozialkompetenz eine wichtige Fähigkeit bei Führungskräften.

Und was zur Hölle ist denn mit der Management Literatur los? Wer braucht schon sowas wie Kontext in seinem Tun? Das erklärt irgendwie so vieles was falsch läuft.

Wild, dass es überhaupt dazu kommen kann, wenn das schon beim aufspringen bemerkt wurde.

Ja, aber gerade bei Kleinkindern und größeren Wasserkörpern würde ich den Sicherheitsaspekt höher stellen und schauen, dass die da nicht ohne weiteres hinkommen. Muss ja nicht für immer so bleiben und es kann ja auch etwas ansprechenderes als der klassische Maschendraht sein. Generell könnte man ja etwas nicht ganz hässliches wählen, wo man auch noch durchschauen kann.

Ich hätte da jetzt als erstes an einen Zaun gedacht. Je nach Gartengestaltung dann eventuell mit Hecke oder sonst wie bepflanzt.

Wie, in den USA ist es doch perfekt gelaufen, nehmt das Wokisten! /S

Sehe ich auch so. Wenn man sich mal so 20 Jahre alte Spiele anschaut, dann kann man die, die in irgendeiner Form stilisiert haben noch wirklich gut spielen, während die, die auf eine möglichst realistische Grafik gesetzt haben, damals vielleicht krass aussahen, heute aber nur noch grottig.

Überhaupt kein Problem.

Schweizer Modell --> Gute Versorgung

ist eben nicht

Schweizer Modell <–> Gute Versorgung.

Ich glaube halt, dass es andere Wege gibt. Und wenn man schon über Selbstbeteiligung spricht, warum dann Schweiz und nicht Singapur? https://www.nzz.ch/wirtschaft/ld.1744102

Wenn es nur um Effizienz ginge, wäre das wohl der bessere Ansatz, weil es eben auch günstiger ist als das Schweizer Modell, was vergleichbare Kosten zu unserem hat.

Ich würde sagen, dass es dem netten Herrn von der Versicherung auch gar nicht darum geht, das Gesundheitssystem zu verbessern, sondern eine Möglichkeit zu schaffen eine Versicherung über den Selbstanteil an der Krankenversicherung zu verkaufen.

Gleiches für das BSW

Ich würde es nicht sehen als ein die Wirtschaft fügt sich Trump. Die Wirtschaft unterstützt einen Trump, weil sie meint damit Profite steigern zu können. Auch im Zusammenhang mit Nachhaltigkeit würde ich das anders als der Artikel deuten: das war nie ernst. Es war immer nur Greenwashing, um Kunden zu gewinnen durch Politur des Images. Jetzt wo das als weniger nötig erachtet wird, wird das gerne wieder fallen gelassen.

Man vergisst, dass die Wirtschaft in unserem kapitalistischem System eben auch die Politik macht. Und gerade so manch ein großer einflussreicher Konzern arbeitet halt lieber mit “harten” Autoritären als mit “wankelmütigen” Demokraten. Ganz interessant, dass westliche Demokratien das früher im Iran oder in Südamerika ähnlich gehandhabt haben.

Was ich mich an der Stelle frage ist: liegt der Mangel an Hausärzten an einem tatsächlichen Ärztemangel oder an einem Mangel an Kassensitzen?

Auch abseits davon kann hier ja irgendwas nicht stimmen, wenn der Satz “Übrigens bin ich privat versichert” den Unterschied zwischen 1-6 Monaten Wartezeit oder einem reinen Wartelistenplatz und einem Termin morgen früh um 8 ausmacht. Das wäre ja auch ein Punkt in dem man die bestehende Regulierung mal überprüfen sollte.

Und wenn man dann die Regelarbeitszeit noch auf 10 oder 12 Stunden hochzieht

Vielleicht haben sich die ganzen Bundestagsabgeordneten der FDP frühzeitig nach neuen Jobs umgeguckt…

Das hat schon was damit zu tuen, weil man sicherlich auch andere Maßnahmen ergreifen kann, z.B. eben auch ein gewisses Maß an entbürokratisierung.

Was ich tuen würde, wäre dafür zu sorgen, dass Gewinne aus dem Gesundheitswesen wieder ins System fließen und nicht in die Taschen irgendwelcher Aktionäre.

“Professor für Finanzwissenschaft” ist ja zumindest korrekt, wenn auch keine ausreichende Bezeichnung um seine dahinter stehende Agenda und Ideologie mit abzubilden. Aber “Sozialexperte” ist als Bezeichnung da wohl der reine Hohn.