Det virker som en selvfølge. Jeg tror dog, at selv hvis staten slettede den gæld, så vil mange husejere ikke være med til det, da de forventer at prisen på deres hus, som jo også vil forsvinde, stiger i fremtiden. Det er uheldigt at så meget af vores økonomi hænger i boligmarkedet, fordi kapitalisme har abstraheret penge, og nu er det meget kompliceret at gøre noget ved problemerne der opstår, og endnu sværere at forklare det til Hr og Fru Danmark, som ejer de huse.
Man går jo direkte ind og tager opsparingen fra rigtig mange mennesker ved at gøre hvad du foreslåer. Med en så gennemgribende ændring, der effektivt annullerer alt hvad de har gjort for at kunne spare op over de sidste mange årtier, så vil der være et kæmpe behov for en eller anden type kompensation. Det er jo ikke rimeligt at alt hvad de har gjort for at spare sammen fjernes ved et snuptag fordi man pludselig laver systemet helt grundlæggende om, på en måde man aldrig ville have kunne forberede sig på. Det påvirker ikke den rige overklasse at lave sådan et paradigmeskifte, men i langt højere grad helt almindelige middelklassefamilier.
Jeg er uenig i at det ikke har en effekt på den rige overklasse. At konvertere boligmarkedet fra et kapitalmarked til en social ydelse vil i længden kun have effekt på den rige ejerklasse, da det er dem der driver priserne op i form af udlejning og opkøb over markedspris med hensigt på fremtidig profit. At vi har bygget vores middelklasseøkonomi på boliginvestering er uheldigt, som jeg sagde, men det hjælper ikke hverken mig, eller dem, at give op og lade som om alternativer ikke eksistere.
Man går jo direkte ind og tager opsparingen fra rigtig mange mennesker ved at gøre hvad du foreslåer.
Du har ret, og jeg skal indrømme at jeg ikke er større end at sige jeg er ligeglad. Jeg er i gruppen af Danmark’s 4% fattigste, og kommer aldrig nogensinde til at leve godt under et kapital system. At jeg så oveni aldrig nogensinde kan håbe at eje taget over mit eget hoved, fordi middelklassen har det fint i det her system, er at spytte mig i ansigtet.
Lav et system der virker for alle. Hvis vi havde et velfærdssystem der virkede, så ville skiftet jo ikke gøre ondt på nogen Der er en tendens til, at det er de samme grupper, som det her vil gøre ondt på, der også stemmer for ikke at fixe vores velfærdssystem. Så må det desværre gøre ondt.
Historik har desværre fortalt os, at det skal gøre ondt, før middelklassen, og en stor portion af underklassen, tør tænke anderledes.
Præcis, men du advokerer jo for en løsning der udelukkende tilgodeser en lille afgrænset del af befolkningen. Med den mentalitet er du jo præcist lige så stort et problem for samfundet som alle andre egoistiske idioter, du er det bare uden at have penge. Kapitalisme er ikke det grundlæggende problem (selvom det også skaber problemer), mennesker der ikke kan eller vil opføre sig rimeligt overfor andre, og ville ødelægge deres liv uden at blinke, er problemet. Du er ikke ude efter retfærdighed, du er ude efter en eller anden form for hævn.
Jeg sidder lige nu og sniffer min underbos diarré. Er det virkelig hævn at ønske et bedre liv? Hvis det system, der er implementeret nu, ikke fungere for alle, hvordan er det så hævn at ville have et system der gør? Du har fuldstændig ret i at jeg er ligeglad med middelklassens opsparinger, fordi jeg syntes at det er ekstremt privilegeret at kunne tænke sådan. Jeg har ingen opsparing. Jeg får aldrig en opsparing. Jeg ser at mit liv kan gå i 2 retninger: voldelig revolution indtil ting forbedre sig for mig (egoistisk), eller et politisk paradigmeskift imod noget der virker for os alle.
Jeg ligger mig ikke ned og dør bare fordi at mit ønske om et bedre liv er ubelejligt for middelklassen. Det er deres egen skyld hvis det kommer til at gøre ondt. Det er dem der stemte for det system, og dem der nu fastholder det, fordi de er egoistiske. Jeg synes vi skal lave et system, i helhed og ikke bare for boligmarkedet, der fungere for os alle. Hvis “fungere for os alle” i din optik er “en lille afgrænset del af befolkningen”, så kan vi ikke have en samtale.
Mange af dem som du glædeligt smider under bussen for at få det bedre selv stemmer politisk for at hjælpe folk som dig. Det er fascinerende at du tilsyneladende ikke selv kan se, at din attitude til det her, hvor du har det fint med at ofre andre mennesker, for at du skal få det bedre, er et kæmpe problem. Det er polariserende adfærd der reelt ender med at underminere det du ønsker at opnå. Det får bare folk til at blive endnu mere defensive når der står en og råber at de bare skal ned med nakken fordi fuck dem!
Det virker som en selvfølge. Jeg tror dog, at selv hvis staten slettede den gæld, så vil mange husejere ikke være med til det, da de forventer at prisen på deres hus, som jo også vil forsvinde, stiger i fremtiden. Det er uheldigt at så meget af vores økonomi hænger i boligmarkedet, fordi kapitalisme har abstraheret penge, og nu er det meget kompliceret at gøre noget ved problemerne der opstår, og endnu sværere at forklare det til Hr og Fru Danmark, som ejer de huse.
Man går jo direkte ind og tager opsparingen fra rigtig mange mennesker ved at gøre hvad du foreslåer. Med en så gennemgribende ændring, der effektivt annullerer alt hvad de har gjort for at kunne spare op over de sidste mange årtier, så vil der være et kæmpe behov for en eller anden type kompensation. Det er jo ikke rimeligt at alt hvad de har gjort for at spare sammen fjernes ved et snuptag fordi man pludselig laver systemet helt grundlæggende om, på en måde man aldrig ville have kunne forberede sig på. Det påvirker ikke den rige overklasse at lave sådan et paradigmeskifte, men i langt højere grad helt almindelige middelklassefamilier.
Jeg er uenig i at det ikke har en effekt på den rige overklasse. At konvertere boligmarkedet fra et kapitalmarked til en social ydelse vil i længden kun have effekt på den rige ejerklasse, da det er dem der driver priserne op i form af udlejning og opkøb over markedspris med hensigt på fremtidig profit. At vi har bygget vores middelklasseøkonomi på boliginvestering er uheldigt, som jeg sagde, men det hjælper ikke hverken mig, eller dem, at give op og lade som om alternativer ikke eksistere.
Du har ret, og jeg skal indrømme at jeg ikke er større end at sige jeg er ligeglad. Jeg er i gruppen af Danmark’s 4% fattigste, og kommer aldrig nogensinde til at leve godt under et kapital system. At jeg så oveni aldrig nogensinde kan håbe at eje taget over mit eget hoved, fordi middelklassen har det fint i det her system, er at spytte mig i ansigtet.
Lav et system der virker for alle. Hvis vi havde et velfærdssystem der virkede, så ville skiftet jo ikke gøre ondt på nogen Der er en tendens til, at det er de samme grupper, som det her vil gøre ondt på, der også stemmer for ikke at fixe vores velfærdssystem. Så må det desværre gøre ondt.
Historik har desværre fortalt os, at det skal gøre ondt, før middelklassen, og en stor portion af underklassen, tør tænke anderledes.
Præcis, men du advokerer jo for en løsning der udelukkende tilgodeser en lille afgrænset del af befolkningen. Med den mentalitet er du jo præcist lige så stort et problem for samfundet som alle andre egoistiske idioter, du er det bare uden at have penge. Kapitalisme er ikke det grundlæggende problem (selvom det også skaber problemer), mennesker der ikke kan eller vil opføre sig rimeligt overfor andre, og ville ødelægge deres liv uden at blinke, er problemet. Du er ikke ude efter retfærdighed, du er ude efter en eller anden form for hævn.
Jeg sidder lige nu og sniffer min underbos diarré. Er det virkelig hævn at ønske et bedre liv? Hvis det system, der er implementeret nu, ikke fungere for alle, hvordan er det så hævn at ville have et system der gør? Du har fuldstændig ret i at jeg er ligeglad med middelklassens opsparinger, fordi jeg syntes at det er ekstremt privilegeret at kunne tænke sådan. Jeg har ingen opsparing. Jeg får aldrig en opsparing. Jeg ser at mit liv kan gå i 2 retninger: voldelig revolution indtil ting forbedre sig for mig (egoistisk), eller et politisk paradigmeskift imod noget der virker for os alle.
Jeg ligger mig ikke ned og dør bare fordi at mit ønske om et bedre liv er ubelejligt for middelklassen. Det er deres egen skyld hvis det kommer til at gøre ondt. Det er dem der stemte for det system, og dem der nu fastholder det, fordi de er egoistiske. Jeg synes vi skal lave et system, i helhed og ikke bare for boligmarkedet, der fungere for os alle. Hvis “fungere for os alle” i din optik er “en lille afgrænset del af befolkningen”, så kan vi ikke have en samtale.
Mange af dem som du glædeligt smider under bussen for at få det bedre selv stemmer politisk for at hjælpe folk som dig. Det er fascinerende at du tilsyneladende ikke selv kan se, at din attitude til det her, hvor du har det fint med at ofre andre mennesker, for at du skal få det bedre, er et kæmpe problem. Det er polariserende adfærd der reelt ender med at underminere det du ønsker at opnå. Det får bare folk til at blive endnu mere defensive når der står en og råber at de bare skal ned med nakken fordi fuck dem!
Jeg forstår ikke hvilken del af “et system der fungere bedre for os alle” du ikke forstår.
Jeg håber at du aldrig ender i den samme økonomiske situation som jeg. God dag.
Lige en venlig reminder: Husk den gode tone, så vi alle kan være her. Er du i tvivl, så tæl til 10 før du trykker send
Delen hvor du siger du er komplet ligeglad med at ødelægge andres liv.
Lige en venlig reminder: Husk den gode tone, så vi alle kan være her. Er du i tvivl, så tæl til 10 før du trykker send