Jungle World ist nicht pro-Irakkrieg. Die Feiern aber den Sturz Saddam Husseins sowie die Demokratisierung und Ausweitung von Frauenrechte im Irak. Tu nicht es so verdrehen als sei die Zeitung für den Krieg gewesen.
Irak ist auf jeden Fall demokratischer als unter Saddam Hussein der die Kurden mit chemische Waffen bekämpft hatte! Und sag mir nicht, dass der IS nicht bei einer Hussein Diktatur vorgekommen wäre!
Der IS ist in dem Machtvakuum enstanden, dass durch die amerikanische Destabilisierung Iraqs und die Mithilfe bei der Destabilisierung Syriens entstanden ist. Übrigens hat Saddam die Kurden mit Giftgas angegriffen, dass auf deutschen Anlagen produziert wurde und hatte für die Angriffe amerikanische Militärberater.
Das war auch in den 00er Jahren schon bekannt. Westliche “Interventionspolitik” hat Leid und Zerstörung gebracht und war niemals im Interesse der Menschen vor Ort. Die “bösen” Diktatoren und Terrorgruppen waren meistens auch Verbündete, so wie die Vorläufer der Taliban, oder dann al-Nusra (al-Quaida) in Syrien. Und natürlich Saddam, Gaddafi, die Saudis…
Wie nachhaltif Afghanistan war, hat man dann auch vor drei Jahren gesehen.
Zum Abschluss noch der Hinweis, dass die Sanktionen gegen Iraq in den 90er Jahren allein eine halbe Million Kinder getötet haben.
Aber wenn weiße (überwiegend) Männer meinen, ein Regime-Change steht dann, dann sind das Opfer, die die lokale Bevölkerung vor Ort offenbar tragen muss…
Sag mir dann inwiefern Irak nicht demokratischer ist als unter einem wortwörtliche Diktatur unter einem Monster der Massaker an die eigene Bevölkerung ausgeübt hatte.
Und ich wäre für ein Regimewechsel überall wo eine Diktatur ist.
Deine Argumentation klingt auch überwiegend nach einer Verteidigung Saddam Husseins und anderer autoritärer Regime.
Der IS war für dich demokratischer? DiebTaliban in Afghanistan sind demokratischercals die Taliban? Die jetzige irakische Regierung, de facto unter Kontrolle des Regimes in Iran ist demokratisch?
Gewaltsamer Regimechange von außen, wie er von der Jungle World unterstützt wurde, ist jedes mal gescheitert. Bzw. er war sehr erfolgreich, denn das Ziel war nie eine Verbesserung für die Bevölkerung, sondern Destabilisierung um leichter Kontrolle über die Rohstoffe zu erlangen und geopolitische Konkurrenten kleinzuhalten.
Wo zum Fick hab ich gesagt, dass die IS demokratisch ist? Ich rede von der aktuellen Regierung Iraks! Und die aktuelle Regierung Iraks zu unterstellen, dass sie von den Iranern kontrolliert werden ist baathistisches Schwurbelei!
Und Jungle.world unterstützt nicht gewaltsame Umstürze auch wenn du das gerne rauslesen möchtest. Zudem nur weil ich einen Intervention um einen Diktatoren als ultima ratio unterstütze, heißt nicht, dass Jungle.world es unterstützt.
Und Saddam war erfolgreich? Er hat Kurden massakriert, einen territorialen Krieg gegen den Iran angefangen der bis zu eine Million Tote gefordert hatte und fast 100.000 Leute “verschwinden lassen”.
Und die Jungle World als Unterstützer der USA zu diesme Zeitpunkt ist damit auch mittelbar Unterstützer für die Massaker an den Kurden, die von Deutschland (Anlagen zur Giftgasherstellung) und den USA (Militärberater zur Durchführung der Massaker) unterstüzt wurden. Die USA waren sogar so dreist erstmal Iran zu beschuldigen.
Und das ist auch Kern anti-deutscher und anderer imperialitischer Positionen. Sie sind zutiefst rassistisch, denn die nicht-weißen Opfer von Gewalt können jederzeit entmenschlicht werden, oder Täter in Schutz genommen werden, wenn es die westlichen Interessen erfordern.
Unter dem Deckmantel hedonistischer Freiheitskultur steckt eine zutiefst menschenverachtende und autoritäre Ideologie, bei der jeder ein legitimes Ziel werden kann, der sich nicht den Interessen und dem Egoismus der überlegenden weißen Schreiberlinge unterordnet.
Anti-deutsch, pro Irakkrieg, über Deniz Yücel mit dem Axel-Springer Verlag verbunden.
Wenn man Geschwurbel mag, warum amerikanische Bomben gut sind, dann ist man da an der richtigen Adresse.
Jungle World ist nicht pro-Irakkrieg. Die Feiern aber den Sturz Saddam Husseins sowie die Demokratisierung und Ausweitung von Frauenrechte im Irak. Tu nicht es so verdrehen als sei die Zeitung für den Krieg gewesen.
https://jungle.world/artikel/2001/42/fanta-statt-fatwa
Und von welcher Demokratisierung sprichst du? Als dann dank der Destabilisierung der IS kam? Das war dann auch ganz toll für Frauen in der Region…
Anti Religion war mal n linkes Ding.
Irak ist auf jeden Fall demokratischer als unter Saddam Hussein der die Kurden mit chemische Waffen bekämpft hatte! Und sag mir nicht, dass der IS nicht bei einer Hussein Diktatur vorgekommen wäre!
Der IS ist in dem Machtvakuum enstanden, dass durch die amerikanische Destabilisierung Iraqs und die Mithilfe bei der Destabilisierung Syriens entstanden ist. Übrigens hat Saddam die Kurden mit Giftgas angegriffen, dass auf deutschen Anlagen produziert wurde und hatte für die Angriffe amerikanische Militärberater.
Das war auch in den 00er Jahren schon bekannt. Westliche “Interventionspolitik” hat Leid und Zerstörung gebracht und war niemals im Interesse der Menschen vor Ort. Die “bösen” Diktatoren und Terrorgruppen waren meistens auch Verbündete, so wie die Vorläufer der Taliban, oder dann al-Nusra (al-Quaida) in Syrien. Und natürlich Saddam, Gaddafi, die Saudis…
Wie nachhaltif Afghanistan war, hat man dann auch vor drei Jahren gesehen.
Zum Abschluss noch der Hinweis, dass die Sanktionen gegen Iraq in den 90er Jahren allein eine halbe Million Kinder getötet haben.
Aber wenn weiße (überwiegend) Männer meinen, ein Regime-Change steht dann, dann sind das Opfer, die die lokale Bevölkerung vor Ort offenbar tragen muss…
Sag mir dann inwiefern Irak nicht demokratischer ist als unter einem wortwörtliche Diktatur unter einem Monster der Massaker an die eigene Bevölkerung ausgeübt hatte.
Und ich wäre für ein Regimewechsel überall wo eine Diktatur ist.
Deine Argumentation klingt auch überwiegend nach einer Verteidigung Saddam Husseins und anderer autoritärer Regime.
Der IS war für dich demokratischer? DiebTaliban in Afghanistan sind demokratischercals die Taliban? Die jetzige irakische Regierung, de facto unter Kontrolle des Regimes in Iran ist demokratisch?
Gewaltsamer Regimechange von außen, wie er von der Jungle World unterstützt wurde, ist jedes mal gescheitert. Bzw. er war sehr erfolgreich, denn das Ziel war nie eine Verbesserung für die Bevölkerung, sondern Destabilisierung um leichter Kontrolle über die Rohstoffe zu erlangen und geopolitische Konkurrenten kleinzuhalten.
Wo zum Fick hab ich gesagt, dass die IS demokratisch ist? Ich rede von der aktuellen Regierung Iraks! Und die aktuelle Regierung Iraks zu unterstellen, dass sie von den Iranern kontrolliert werden ist baathistisches Schwurbelei!
Und Jungle.world unterstützt nicht gewaltsame Umstürze auch wenn du das gerne rauslesen möchtest. Zudem nur weil ich einen Intervention um einen Diktatoren als ultima ratio unterstütze, heißt nicht, dass Jungle.world es unterstützt.
Und Saddam war erfolgreich? Er hat Kurden massakriert, einen territorialen Krieg gegen den Iran angefangen der bis zu eine Million Tote gefordert hatte und fast 100.000 Leute “verschwinden lassen”.
Er = gewaltsamer Regimechange.
Und die Jungle World als Unterstützer der USA zu diesme Zeitpunkt ist damit auch mittelbar Unterstützer für die Massaker an den Kurden, die von Deutschland (Anlagen zur Giftgasherstellung) und den USA (Militärberater zur Durchführung der Massaker) unterstüzt wurden. Die USA waren sogar so dreist erstmal Iran zu beschuldigen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_massacre
Und das ist auch Kern anti-deutscher und anderer imperialitischer Positionen. Sie sind zutiefst rassistisch, denn die nicht-weißen Opfer von Gewalt können jederzeit entmenschlicht werden, oder Täter in Schutz genommen werden, wenn es die westlichen Interessen erfordern.
Unter dem Deckmantel hedonistischer Freiheitskultur steckt eine zutiefst menschenverachtende und autoritäre Ideologie, bei der jeder ein legitimes Ziel werden kann, der sich nicht den Interessen und dem Egoismus der überlegenden weißen Schreiberlinge unterordnet.
Immerhin dürfen die jetzt ab 9 heiraten. Ist doch eine Errungenschaft, oder? Oder? /s