Det er helt absurd, at så mange gerne vil bruge PHP - som også er rigtig godt, men selv ikke gigantiske milliardvirksomheder, gider smide et par millioner efter det.
Sådan er det desværre for næsten al fundamental digital infrastruktur. Helt generelt problem med åben kildekode
Det er kun et problem, fordi dem der tjener penge på det, ikke gider betale for det. Det er sgu da en kæmpe styrke, at det er åbent, og at alle kan være med til at skabe noget rigtig godt - og godt er det jo, siden så mange bruger det.
Forstå mig ret, jeg er helt enig med dig 🙂. Det ændrer ikke på at al FOSS har det samme problem med finansiering, netop fordi det er så nemt at bruge det uden at betale for det. Desværre.
Det er en udfordring, fordi folk er blevet vænnet til at tro, at alt er gratis. Men personligt så donere jeg til de projekter jeg bruger, for at støtte dem, og jeg anbefaler alle jeg kender (og mange jeg ikke kender) til at gøre det samme. Det er både altruistisk og egoistisk. Jeg vil gerne give andre muligheden for at bruge noget og belønne dem der skaber noget godt, men jeg vil jo også gerne selv kunne blive ved med at bruge det.
Jeg syntes også at en klog regering eller kommune, eller bare et klogt firma eller organisation, ville investere i at få noget godt, frit og åbent software (og hardware), som de kan anvende, og tilmed få indflydelse på, så det kan blive udviklet med funktioner de har gavn af.
Yeah, jeg håber det her kan være et lille wakeup call til verden om at massive dele af verdens software er drevet af ulønnet arbejde og at det måske var på tide at sørge for at det blev lønnet
XZ Utils situationen var åbenbart ikke nok…
Når man så lige har læst om hvordan en bestemt linux “distro” har fået mange millioner i donationer, så kan man jo undre sig. Pengene er der jo åbenbart.
Alternativt er der så Ryoku som også er en stor omgang vibecoded dot-filer, dog uden den politiske stank. Og selvom jeg ikke er fan så giver det god mening at have et hukommelsesminimalt programmeringsmiljø når hver en megabyte VRAM tæller for at kunne køre lokal LLM(s).
Hvis vi tænker på det samme, så er der tydeligvis ideologiske grunde til at støtte det projekt, og desværre er mange tech-bosser gået all-in.
Sådan har det jo længe været med PHP, de har jo heller ikke haft en god historik for hvordan de har vedligeholdt og “udviklet” sproget. Det er lidt en uskik at skrive noget som helst nyt i PHP, IMO. Særligt i dag.
Nå, men hvorfor har de ikke haft en god historik? Du sidder under et opslag, der giver dig svaret, og skriver det åbenlyse. :-)
Det er ikke kun underfinansiering. Det er også dårlig kultur, dårlig ledelse og en sindsyg holdning til deprecating og udvikling af nye features istedet for at fokusere på “kedelige ting som sikkherhed og vedligehold af sproget”
