Uden at læse aritklen, er mange af de jobs vi har i det offentlige ikke også jobs med mere eksponering til sygdomme mm., fx pædagoer og sundhedspersonale? Justerer deres tudie studie for forventlig mere sygdom der?

Læg dertil den ofte ret usunde arbejdskulturr i det private, hvor der bliver arbejdet lidt for ofte når man er syg…

Det er forældrenes ansvar. Men det er blevet for svært at være forældre, der er for mange ting af følge med i. Så vi skal hjælpe forældrene på en anden måde, tænke ud af boksen - istedet for at ødelægge alt pga nogle forældre der ikke griber alle boldene.

Mange forældre gør det altså helt fint og navigerer udenom de her problemstillinger.

Digital dannelse og dine nuanceringer her med normale-brugeres evner rammer godt. Digital dannelse er en del af det, men langt fra nok.

Som jeg ser det bør vi kræve at man kan have børne/ældre/normie computer setups hvor at det vendes fra “alt er whitelisted” til “active whitelisting” og så evt. en offentlig/ngo der kan hjælpe borgere med at få adgang til nye ting.

lidt alla fortiguard, Threatlocker og lignende. Og lidt alla børnebiblioteker

Særligt til børn og ældre, de skal bare have et begrænset udvalg, og det udvalg skal vi skabe som samfund.

Ja, det gælder også spil. Det her med at forældre blankt bare giver adgang til appstore spill er jo ikke godt nok. Dengang man købte børnespil, alla pokemon, var der en helt anden kvalitetskontrol med alders rating etc…

Vi har alle teknologierne til at gøre det, men det skal gøres meget nemt for normies, og fx guides du sender ud til alle forældre når de får børn og de bliver idk 5… Kurser på folkeskolen…

Ikke for at forsvare discord, men det har hvert andet barn på legepladsen vel også? Eller er det langt lavere? Dog burde børn ikke være på åbne online ikke moderede forums/chats… Forældre altså…

og jeg uden bil skal have tilsvarende midler til at vaske min cykel!

Det burde jo være noget nærmere fængselstraf ved gentagende overtrædelser. Ellers er det bare en omkosnting, evt. en stigende en hvis bøderne stiger…

Så riv dog plasteret af og anderkend at reklamering er usundt for samfundet… Så må vi finde ud af hvordan vi kan lave informationskampagner om gode ting bagefter, fx. om at husek cykelhjelmen, at stemme og mange andre gode ting.

måske også nogle plakater om hvornår porrer og andrre grøntsager er i sæson, se det er meningsfyldt beskæftigelse for alle dem vi tvinger ud af arbjede ;)

Sorry jeg ikke lige kom tilbage før - men her er et par forslag

1. Bare ulovliggør reklame finansieret sociale medier. Så er der kun non profit og subscription baserede tilbage. (evt nogle nye kreative nogle. Det ændrer incitament strukturen for dem fra time spent til satisfaction (forsimplet sagt) . Evt hårdt begrænser hvad man må samle op af data for at mindske andre indtægtskilder.
2. Man kan sagtens vende bevisbyrden og begynde at sætte systemer op til at teste algorithmer og hvordan de påvirker menneskelig adfærd. Hvis de ikke kan uvildigt vise at de ikke fører til SoMe afhængighed, polarisering mm… Så er det ulovligt.

Ja det er svært at gøre. Men jeg er træt af “jamen man kan ikke” eller at det er svært. Det er også meget svært at lave sikkert børne legetøj - meget kaldes tilbage, stadig den dag i dag!! Men man kan sagtens lave harm-reducing systemer og gøre dem bedre over tid. Og ja det kan godt være at vi misser ud på nogle internationale SoMe medier. And so what? Vi er jo tydeligvis kommet til det punkt at vi anerkender at det skal ændre sig. Så hvorfor ikke produkt sikkerheds tests, og lignende krav til software - som vi jo har for alt andet der sælges…

Arbejder lidt for meget med batterier, men ja mobilitetsbatterier har det med at være litihium NMC batterier, som er noget mere brændfarlige end LFP batterier. De har dog så en væsentligt højere energitæthed.

Særligt elcyckler og lignende, særligt hvis det er billigt skrammel, udgør en hvis brandrisiko. Men vi håndterer mange brandfarlige ting som samfund mange steder, vi skal bare ind i nogle vaner, såsom at store batterier oplader man ikke over natten under ens jakker ;)

For cigaretter er ikke usunde for samfundet hvis voksne ryger dem. Så tag dog og reguler det der skabe rproblemet istedet for - sociale medierer kan være sunde - det er doomscrolling sociale medier ikke. It’s the design of them and their busines smodels altså…jfc

Hvis du lægger alle lander der udgør 1-2% af global opvarming, ender du 30-40% af verdens drivhusgasudledninger. Men ja kan godt se at vi ikke skal gøre noget da vi kun udgør en lille del. Det giver jo såååå meget mening.

Vi har svinet usandsynligt meget tilbage i tiden (carbon debt) og vi er voldsomt rige - det forpligter.

Samesies

En lille nuancering er at havvindmøller udelukkende er systemisk svært og dyrt for elsystemet. Det er meget svært helt at undgå VE på land - men altså, intet er vel umuligt - hvis det ikke var for: energipriskonkurrenceevne, accept af energipriser og deadlinen ift. klimafordringer. Men altså det er jo bare hvad eksperterne fra Energinet, Greenpower Denmark osv siger

Det kunne vi nok godt blive enige om ;)

Jeg vil sige som en i energibranchen, særligt hvis du kigger på fx European Energy - så er der veletablerede veje for at skalere VE på land i Danmark. Og de oplever ikke de samme problemer som alle andre, i samme grad - og føler ikke det er en stor hæmsko med lokal opbakning.

Men hvorfor skal energiproduktion kompensere nabolaget når landbrug/industri ikke rigtigt gør? Hvad gør det anderledes? Skal det også bare være statsejet? Det kan vi godt blive enige om - men det er lidt af en let udvej fra dit argument ;)

Betaler glædeligt lidt mere for mad hvis det betyder færre marker på landet.

Jeg vil også gerne kompenseres for alle landbrugene rundt om mig, lageret der blev bygget længere ned af vejen og så videre - hvorfor håndteres energi så anerledes? Det er ligeså vitalt hvis ikke mere end meget af det andet vi gør, der også er pisse grimt og gør folk rige.

Jeg vil oprigtigt gerne forstå hvorfor solceller/vindturbiner mm. er anderledes

Det er stadig en ret markant ændring for både attackers og defenders. De råber vel bare vagt i gevær, da softwareudviklere skal til at ændre hvordan de tester deres software.

Som altid med det der ai, this is the worst it will ever be.

Jfc det er jo ikke kun børnene der lider under deres profit maksimering - det gør alle de voksne også… Men forbruger og samfundsbeskyttelse skal jo kun gøres hvis det går udover børn - eller hvad?

Tja, jeg har nu ikke meget imod at prioritere de få elbiler der er tilgængelige til dem der får noget ud af det. Om så det koster lidt - så er det social mere lige, og har nok en større effekt end Østerbroparret endelig får en elbil

Det samme gælder jo også erstatning af naturgasfyr - skal vi virkelig vente på nogle andre flytter ind og måske investerer i varmepumpe/fjernevarme?

Meget enig i at reducere efterspørgslen. Et par dårlige ideer: Vi kunne gøre offentlig transport gratis/meget billigere i en periode.

Det er også lidt pinligt at de i sydøstasien og sydamerika sparer på olien - og her “har vi råd” til ingen besparelse at gøre. Hjemmearbejde er jo muligt for mange, måske burde man opfordre til det.

Hvad med ekstremt attraktive el-billån til dem der reelt har et behov? Der er lidt problematik i at de fattigeste i vores samfund, nok er værst til at bruge sådanne ordninger. Men det ville knune gøre meget.