Det kan ske på FB, men ikke på sider som meningspunktet, eller andre, hvor man faktisk tager brugerne seriøst. Man bliver slettet når man gør noget der tydeligt imod reglerne, og som påvirker andre negativt. Så nej, det sker ikke alle andre steder, hvor man lige laver en overfladisk vurdering, hvor der kan være stærk bias (som fx hvis man lige har været meget uenige i en debat).
Det er en gigantisk ulempe at det er sådan på fediverset. Der må simpelthen ikke være moderatorer der har så meget magt, uden at de også selv står til ansvar overfor deres handlinger, og at deres valg ikke kan være skønsbaserede. Reglerne må være så tydelige, og gennemgribende, at man kan direkte pege på årsager til sanktioner, og at alle der skal have en sanktion får den - også moderatorer.
men ikke på sider som meningspunktet, eller andre, hvor man faktisk tager brugerne seriøst
Det er naivt at tro at det altid vil være sådan. Google var også “god” engang. Det var Facebook også. Ting ændrer sig. Løsningen er ikke blindt at stole på at en platform er god, men at have muligheden for at skifte platforme uden at miste forbindelsen til alting.
Der må simpelthen ikke være moderatorer der har så meget magt
Det forstår jeg slet ikke - moderatorer på fediverset har jo netop mindre magt end moderatorer på et centraliseret medie. En mod på fediverset har kun kontrol over deres egen instans - en mod på et centraliseret medie har kontrol over hele platformen og alle brugere. Det er da meget mere magt.
Mods på fediverset står meget mere til ansvar over for deres brugere, for hvis brugerne synes mods er idioter, så skrider de jo bare til en anden instans. Det kan du ikke på et centraliseret medie. Hvis nu Meningspunktet pludselig blev onde, så kan du ikke skifte væk.
Fediverset giver altså forbrugerne et valg. Altså forestil dig hvis der kun var én supermarkedskæde i Danmark der solgte toiletpapir, og en anden kæde solgte pasta, og du kunne ikke finde toiletpapir i den anden og pasta i den første. Det ville jo være forfærdeligt. Hvis prisen på toiletpapir steg kunne du ikke gå til en anden butik og få det billigere.
Det er dog situationen med Facebook og Twitter og Reddit og YouTube og den slags. Du kan kun få de enkelte ting på den enkelte platform. Fediverset gør det som giver mening: Altså at indholdet ikke følger med platformen, men alle platforme har adgang til alt indhold. Altså ligesom at alle supermarkeder kan sælge både pasta og toiletpapir og konkurrere med hinanden.
Det kan ske på FB, men ikke på sider som meningspunktet, eller andre, hvor man faktisk tager brugerne seriøst. Man bliver slettet når man gør noget der tydeligt imod reglerne, og som påvirker andre negativt. Så nej, det sker ikke alle andre steder, hvor man lige laver en overfladisk vurdering, hvor der kan være stærk bias (som fx hvis man lige har været meget uenige i en debat).
Det er en gigantisk ulempe at det er sådan på fediverset. Der må simpelthen ikke være moderatorer der har så meget magt, uden at de også selv står til ansvar overfor deres handlinger, og at deres valg ikke kan være skønsbaserede. Reglerne må være så tydelige, og gennemgribende, at man kan direkte pege på årsager til sanktioner, og at alle der skal have en sanktion får den - også moderatorer.
Det er naivt at tro at det altid vil være sådan. Google var også “god” engang. Det var Facebook også. Ting ændrer sig. Løsningen er ikke blindt at stole på at en platform er god, men at have muligheden for at skifte platforme uden at miste forbindelsen til alting.
Det forstår jeg slet ikke - moderatorer på fediverset har jo netop mindre magt end moderatorer på et centraliseret medie. En mod på fediverset har kun kontrol over deres egen instans - en mod på et centraliseret medie har kontrol over hele platformen og alle brugere. Det er da meget mere magt.
Mods på fediverset står meget mere til ansvar over for deres brugere, for hvis brugerne synes mods er idioter, så skrider de jo bare til en anden instans. Det kan du ikke på et centraliseret medie. Hvis nu Meningspunktet pludselig blev onde, så kan du ikke skifte væk.
Fediverset giver altså forbrugerne et valg. Altså forestil dig hvis der kun var én supermarkedskæde i Danmark der solgte toiletpapir, og en anden kæde solgte pasta, og du kunne ikke finde toiletpapir i den anden og pasta i den første. Det ville jo være forfærdeligt. Hvis prisen på toiletpapir steg kunne du ikke gå til en anden butik og få det billigere.
Det er dog situationen med Facebook og Twitter og Reddit og YouTube og den slags. Du kan kun få de enkelte ting på den enkelte platform. Fediverset gør det som giver mening: Altså at indholdet ikke følger med platformen, men alle platforme har adgang til alt indhold. Altså ligesom at alle supermarkeder kan sælge både pasta og toiletpapir og konkurrere med hinanden.