Something about this makes it endlessly repeatable to me. Also a few songs from suicide sheep and similar artists. Faded was actually in this list for a long time.
Wat isses denn nu, wollen wir auf den Quatsch eingehen und sie "inhaltlich stellen" oder den Quatsch ignorieren und einfach fortschrittliche Politik machen?
Ah ne, wir nehmen die dritte alternative: einfach das machen was sie fordern damit sie sich nicht mehr so aufregen müssen. Weil dann ist bestimmt alles wieder gut right?
Man würde also davon ausgehen, dass in der Umfrage die Teilnehmenden befragt wurden, ob Merz recht hat, dass es Probleme im Stadtbild gibt, die durch Abschiebung gelöst werden. Unabhängig davon, dass es wenig Sinn ergibt, unkritisch diese rechte Dogwhistle abzufragen, ist das aber einfach gar nicht das, was die Leute gefragt wurden.
Und da verstolpert er sich meiner Meinung nach. Denn zumindest das ZDF behauptet nicht, dass es das gefragt hat.
Mindestens ein user auf feddit zumindest hat diese Umfrage aber so verstanden [1] weil in den sich darauf beziehenden Artikeln und Grafiken nochmal verkürzt wird und nur noch sowas steht wie "Stimmen sie Merz Stadtbild Aussage zu?" und dann die zwei Balken.
Das ist jetzt nicht direkt die Schuld vom ZDF, war aber abzusehen. Auch deswegen hätte ich mir gewünscht, dass wir, wenn überhaupt, die Lösung "Abschiebungen" mal einer Umfrage unterziehen.
Das man es besser machen kann, keine Frage. Du kannst ja ne Firma gründen, die so einen Service baut, finden sich bestimmt genug Abnehmer.
"Freiheitsrechte gibts nur, wenn es profitabel ist sie umzusetzen" ist glaube ich das selbstentlarvendste was du bis jetzt von dir gegeben hast. Was zum fick...
Die 63% Prozent wurden nicht gefragt ob sie der Folgerung zustimmen, dass man das Problem das sie mit dem Stadtbild haben mit Abschiebungen lösen kann. Das ist der Teil mit dem Merz am rechten Rand fischen geht. Er verbindet etwas, was wohl 63% der Menschen als Problem sehen, mit einer Lösung die dem rechten Rand gefällt.
Meine Fresse, die Frage war aber auch scheisse gestellt. Haben wir Probleme in den Städten (in denen Sie, die Sie gefragt werden ja mit so 40% wahrscheinlichkeit gar nicht Leben, sondern auf dem Land) mit Menschen die andere Menschen verunsichern? Darauf antworten anscheinend 63% mit ja. Das war aber so gar nicht der problematische Teil von Merz "Stadtbild Aussage", und deswegen trifft die Umfrage auch gar nicht den Kern dessen wo es mal spannend gewesen wäre eine Umfrage zu machen.
Das Problem ist doch die angeblich kausale Verknüpfung von Herkunft/Aussehen und Gefährlichkeit, Regeln-nicht-beachten, Illegal-in-welcher-Form-auch-immer. Diese hat Merz aufgemacht indem er gesagt hat, dass die Lösung für dieses Problem der Innenminister und die verstärkten Rückführungen seien, die Spahn aufgemacht hat, indem er die Probleme direkt mit der Herkunft verknüpft: "Verwahrlosung, Drogendealer, junge Männer, meistens mit Migrationshintergrund, meistens Osteuropa oder arabisch-muslimischer Kulturraum".
Wenn man sich auf diese Logik einlässt, und die Rückführungen das Problem nicht lösen, weil sie es natürlich nicht lösen können, dann ist die einzige Konsequenz die einem bleibt, noch mehr Rückzuführen anhand der selben Kriterien: Herkunft/Aussehen. Wer die Probleme mit einer rassitischen Brille analyisiert, und die Lösungen die daraus entstehen nicht helfen, dann wird der nächste "Lösungsansatz" nur noch rassistischer werden.
Dass die Probleme die man im Stadtbild sehen kann ein Symptom von erzwungener Armut, gewollt systematischen prekarisierung von Migranten, und dem Integrationsunwillen der hießigen Bevölkerung ist, kann und will die CDU nicht zugeben.
Das wäre aber mMn nach die spannende Frage gewesen. Glauben Sie, dass Merz recht hat, wenn er sagt, dass wir mit mehr Rückführungen die Probleme im Stadtbild beheben können? Und glauben Sie, dass ihre Töchter dem zustimmen würden?
Ganz abgesehen davon, dass es hierbei eigentlich nur um einen weiteren Baustein in der Angstmaschinierie ist die die Konservativen und Rechten schon lange betreiben. Je länger man den Leuten einredet, dass ja alle Angst haben, dann haben irgendwann auch alle Angst.
Die Leute hätten genug vom "Nazi-Bashing gegen die AfD und dem Gerede über die Brandmauer". "Vielmehr müssen wir sie deshalb inhaltlich bekämpfen." Niemand, so fügte ein anderer Unionsmann am Telefon hinzu, könne die Ausreden mehr hören, wegen irgendeines "Scheiß-Gerichts" gehe dies nicht, wegen des Europarechts oder wegen der Genfer Flüchtlingskonvention gehe jenes nicht.
In der CDU sind schon seit langem Leute am Werk die die Ordnung so wie sie gerade ist gerne umkrempeln würden. Der die Verfassung stinkt weil sie ihnen nicht das ermöglich was sie wollen. Es nicht noch nicht so weit. Aber es wird aktiv daran gearbeitet die CDU dahin zu bringen. Keiner kann absehen ob und wann das erfolg haben wird, es aber pauschal auszuschließen halte ich für naiv.
Übrigens werden in der CDU aber auch im gesamten politischen Appart immer wieder Stimmen laut die das Föderale System abwerten, beschneiden und verzwergen wollen. Vordergründing für die Effizienz und die Entbürokratisierung. Aber wenn die Bundesländer keine Kompetenzen haben, dann kann man sie vielleicht auch irgendwann mal abschaffen, oder zumindest auch ihre Einspruchsmöglichkeiten beschränken.
Falls noch jemand denkt, dass Merz das vielleicht anders gemeint haben könnte: Spahn stellt klar wie es gemeint war:
Unionsfraktionschef Jens Spahn hat die Äußerung von Kanzler Friedrich Merz zu Migration im Stadtbild verteidigt. „Der Bundeskanzler hat doch eigentlich etwas ausgesprochen, was jeder sieht, wenn er durch Duisburg geht, aber übrigens auch, wenn er durch manche mittelgroße deutsche Stadt geht. Irreguläre Migration hat etwas verändert“, sagte der CDU-Politiker der „Bild“.
Neben Duisburg nannte Spahn auch etwa auch Hamburg oder Frankfurt, insbesondere die Hauptbahnhöfe dort. „Verwahrlosung, Drogendealer, junge Männer, meistens mit Migrationshintergrund, meistens Osteuropa oder arabisch-muslimischer Kulturraum“, beschrieb Spahn die Zustände. Diese hätten auch etwas mit „irregulärer Migration“ zu tun.
Merz (CDU) war in die Kritik geraten, nachdem er am Dienstag bei einem Termin in Potsdam gesagt hatte, dass man nun frühere Versäumnisse in der Migrationspolitik korrigiere und Fortschritte mache. „Aber wir haben natürlich immer im Stadtbild noch dieses Problem, und deswegen ist der Bundesinnenminister ja auch dabei, jetzt in sehr großem Umfang auch Rückführungen zu ermöglichen und durchzuführen“, sagte er.
Spahn warf den Kritikern vor, die Realitäten in den Städten nicht sehen zu wollen:
„ Fahrt mal raus hier ein bisschen durch Berlin und dann sieht man die Folgen. Augen auf!“
Der Kommentar war sehr schnippisch gemeint weil ich Precht genau wie Lanz super anstrengend zum zuhören finde. Ganz unabhängig vom Inhalt. Ich höre einiges an Podcasts von Menschen denen ich massiv widersprechen würde wäre es ein Gespräch mit meiner Beteiligung.
Naja, drauf geklickt, 3 Stunden Länge gesehen, wieder wegeklickt. Du hast dir wirklich drei Stunden precht angehört? Gehts dir gut, kann man dir helfen?
ungünstig für die AfD wäre da zu viele Zugeständnisse gemacht werden müssten.
Das kommt halt ein bisschen auf die Zielsetzung an. Wenn dein Ziel ist, die AfD noch weiter zu radikalisieren, dann willst du erstmal die Zusammenarbeit nicht. Ich glaube auch, dass sich die AfD, wenn sie längerfristig an die Regierung kommt ihre Radikalität eher verlieren statt stärken wird. Das Problem dabei sind die Schäden die sie mit ihren aktuellen Positionen definitiv und unwiederbringlich anrichten würden.
Hätten wir einen Weltsimulator wäre ich total dafür die AfD dadrinnen mal machen zu lassen um den Leuten zu zeigen was das konkret bedeutet. Haben wir aber nicht und mir ist diese Welt ein bisschen zu lieb um sie als Entzauberungssandkasten für Faschos herzugeben.
Das war 2016!