Absolut mein Gedanke. Diese Redensart in Anbetracht einer Konfrontation mit Vorwürfen zu rechtem/rechtsextremem Gedankengut kenne ich vor allem von Bands/Künstlern - und es ist immer ein Red flag.
Wenn dich jemand bittet, dich von rechter Gewalt öffentlich zu distanzieren, und du fängst dein Statement an mit
"zuallererst muss klargestellt werden, dass wir uns von jedweder Form von extremistischem Gedankengut distanzieren. Egal ob von links oder rechts"
Dann weiß ich eigentlich schon genug über deine wahre Haltung zu rechts, und diese Hundepfeifferei geht mir so sehr auf den Senkel.
Zuletzt beobachtet bei der Band "Weimar", aber frühe Beispiele sind meiner annekdotisch zitierten Erinnerung nach auch die Bösen Onkels. Sorry Fans, falls hier einer ist, das ist nicht gegen euch gerichtet.
Am Ende ist es das gleiche wie bei den Nazis mit ihrem "Todesstrafe für Kinderschänder" Slogan. Ginge es wirklich um Kinderschutz, gäbe es wirksamere Maßnahmen. Aber zumindest hätte man schon Mal ein bisschen Todesstrafe. Und wer was gegen Bestrafung von Kinderschändern hat, ist ja automatisch ein Pädo.
Definitiv die bessere Lösung, als IPv6 zu deaktivieren! Aber schon kurios, dass man das optional selber nach konfigurieren muss. Ist ja nicht mehr 2005, wo IPv6 irgendwie wenig verbreitet war. Gerade im privaten Netzwerk hat fast jeder IPv6 in irgendeiner Form...
They actually believed the early warnings, that's why they rushed to his rescue. but they were not exaggerated, they were lies. There were no wolves, he only wanted the attention.
This is not what happened here with the word "fascist" or "Nazi". These people were always fascists, but really intelligent ones so they knew how to gaslight anyone into thinking they weren't. Maybe sometimes they didn't know it till the end, but that doesn't make them less fascist.
So if you wanted to use an analogy, maybe you would say the boy in the story was attacked multiple times by wolves dressed like sheep. He cried for help and people rushed to his rescue. But the people always were really disappointed in him, cause there were never wolves, only sheep. And in the end everybody gets eaten, because the so called sheep actually were wolves.
I mean don't get me wrong, I know what you tried to say, but your analogy was technically wrong.
Ja gut, aber es ist ja nicht so, als würde die SPD zuerst den Dienst einstellen und dann nicht mehr gewählt werden. Das abwandern findet ja zuerst statt, dann ist es folglich auch nicht mehr schade um die SPD.
Wobei sie irgendwie ja schon zuerst den Dienst einstellen, den Dienst fürs Volk Politik zu machen.
Diese ewigen Kompromiss Regierungen scheinen an den Beteiligten Parteien immer zu nagen. Schade eigentlich, das die Demokratie an der Demokratie scheitern wird.
Hast du Angst, dass er in Trump's Kabinett eingestellt wird? ^^ Minister für Digitales, wobei es ja explizit um Fachfremdheit geht. Also vielleicht doch lieber im Gesundheitssektor.
Training LLM Wirth LLM. What could ever go wrong. Vibe coding the vibe code generator. All for the sake of being the best and the fastest. Skynet here we come. But like the chaotic degenerated version, that has no reason for killing everything.
Meanwhile, given the Trump administration's anti-regulation stance on the matter, companies like OpenAI are unlikely to be strongly motivated to implement effective guardrails to keep their AIs in check.
Hey dont worry, capitalism will save us all. The market will just regulate itself, cause I mean who would want the end of the world? Of course all ai companies will implement "guardrails" because of their implicit wish to keep us and themselves safe.
And no tech bro with half a brain would ever experiment carelessly towards the means of getting more famous and or rich.
Das oberste Gericht in Großbritannien hat einen Antrag der Wikimedia Foundation gegen Teile des neuen Online Safety Acts abgelehnt. Die Vorgaben könnten nach Überzeugung der Organisation dafür sorgen, dass die Reichweite der beliebten Onlineenzyklopädie massiv eingeschränkt und zentrale Funktionen abgeschaltet werden müssen. Dem folgte der zuständige Richter am High Court nicht. Er stellte aber klar, dass die Regierung "kein grünes Licht" dafür habe, die neuen Regeln in einer Art umzusetzen, die den Betrieb der Wikipedia signifikant behindern. Noch sei es jedoch verfrüht, darüber zu urteilen. Obendrein habe bislang keine der Konfliktparteien eine Überprüfung beantragt, ob diese strikten Vorgaben für Wikipedia überhaupt gelten.
Unbelievable that anyone printed this in either online or offline form of text. A humane alternative to genocide, cause no one would really like the biodiesel solution.
Good to see that democracy actually seems to be the foe for these people. Let's try and keep it that way...
Absolut mein Gedanke. Diese Redensart in Anbetracht einer Konfrontation mit Vorwürfen zu rechtem/rechtsextremem Gedankengut kenne ich vor allem von Bands/Künstlern - und es ist immer ein Red flag.
Wenn dich jemand bittet, dich von rechter Gewalt öffentlich zu distanzieren, und du fängst dein Statement an mit
"zuallererst muss klargestellt werden, dass wir uns von jedweder Form von extremistischem Gedankengut distanzieren. Egal ob von links oder rechts"
Dann weiß ich eigentlich schon genug über deine wahre Haltung zu rechts, und diese Hundepfeifferei geht mir so sehr auf den Senkel.
Zuletzt beobachtet bei der Band "Weimar", aber frühe Beispiele sind meiner annekdotisch zitierten Erinnerung nach auch die Bösen Onkels. Sorry Fans, falls hier einer ist, das ist nicht gegen euch gerichtet.