Das ist doch eigentlich ein gelöstes Problem. Warum nutzt man für sowas nicht digitale Signaturen über z.B. PGP? Auch wenn man damit nicht unbedingt beweisen kann zu sein wer man vorgibt zu sein, könnte man zumindest Beweisen, dass mehrere Aktionen von der selben Gruppierung durchgeführt wurden und verhindern, dass einem Aktionen untergeschoben werden, die man nicht zu verantworten hat.
- 帖子
- 0
- 评论
- 226
- 加入于
- 2 yr. ago
- 帖子
- 0
- 评论
- 226
- 加入于
- 2 yr. ago
Jedes Mitglied könnte auch einen eigenen private key haben mit denen der Schlüssel der für Bekennerschreiben genutzt wird verschlüsselt wird, damit er nur genutzt werden kann, wenn alle zustimmen. Oder man organisiert das irgendwie anders (z.B. jede:r hat eine Kopie vom Schlüssel aber man einigt sich den nur zu nutzen wenn es einen Konsens dafür gibt). Klar könnte es dann bei einer Spaltung Probleme geben oder wenn einzelne sich nicht daran halten, aber man könnte auf jeden Fall verhindern, dass False Flags durch z.B. Russland im Namen der Gruppe durchgeführt werden.
Das lässt sich mit vernünftiger OpSec wohl leicht verhindern. Man lässt einfach nicht den Key irgendwo unverschlüsselt rumliegen.
Das stimmt schon, aber du kannst zumindest verifizieren, dass mehrere Aktionen von der gleichen Gruppe durchgeführt wurden.