Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)S
帖子
3
评论
83
加入于
1 yr. ago

  • Da beißt sich halt die Katze in den Schwanz. Mit den derzeitigen Preisen von Infrastruktur ist es den 90% nicht möglich in einem sinnvollen Zeitraum etwas aufzubauen und die Politik der EZB (Maastricht, Philips Curve) verhindert nötiges Investment.

    Ich bin auch bei dir dass die Gesellschaft Produktionsmittel braucht, ich glaube der einzige Weg dahin ist aber bestehende zu demokratisieren. zB der Vorschlag von Corbin damals, das "right of first refusal".

    Das wird hässlich werden, aber entweder das oder Faschismus.

  • Ich glaube der Zug ist abgefahen. Das reichste % besitzt 1/3, die reichsten 10% insgemsamt 2/3 des Vermögens. Die müssen um jeden Preis daran festhalten und das ausbauen, so funktioniert unser Wirtschaftssystem. Die denken sie können die anderen besiegen und dann wenigstens selbst gut leben.

    Das Drittel dass die anderen 90% besitzen ist auch nicht "produktiv", das sind die Häuser in denen sie wohnen und die Autos mit denen sie zur Arbeit fahren. Praktisch das Ganze Produktive Kapital wurde schon aufgesaugt, als nächstes kaufen sie Rentner mit Altersarmut aus ihren Häusern raus.

    Das letzte Werkzeug dass den übrigen 90% bleibt ist ein politisches. Schon zu Zeiten von Charles Dickens haben die Reichen gesagt "Wenn ihr uns besteuern wollt dann werfen wir die Fabriken ins Meer".

  • Wir reden über Geld als wäre es Ressourcen. Geld ist eine Verteilung, Geld ist ein Wettkampf.

    Wenn 1000€ existieren und du hast 500 und ich hab 500 dann haben wir gleich viel Kaufkraft. Wenn der Staat dir dann 1000€ an Förderung gibt und mir 500€ dann habe ich nicht mehr, sondern weniger Kaufkraft.

    Das reichste % hat so viel vom Vermögen dass sie über passives Einkommen langsam aber sicher alle Kaufkraft aufsaugen. Deswegen sind alle Anlagewerte nahe dem Höchststand: Immobilien, Gold, Aktien, .. usw. Das derzeitige System zwingt Reiche ihr Geld zu investieren, und sie treiben damit alle Leute die nicht ähnlihc reich sind aus dem Bereich raus wo sie um die Ressource mitkämpfen können.

    Wenn ich 20 MRd. € habe und 5% darauf kriege, dann hab ich 1 MRd € pro Jahr um Häuser zu kaufen und Staatsanleihen die mir helfen noch mehr vom Kuchen an mich zu reißen.

    Egal wie viel du investierst, du wirst nicht mit den Mitteln und Strategien (Anlagebüros, Investmentfonds, Lobbying, ...) der Reichsten mithalten können und die Vermögenswerte werden sich immer weiter konzentrieren.

  • ich🤑iel

    跳过
  • korrekt. bauen ist das falsche wort

  • ich🤑iel

    跳过
  • (Deutschland)

    das ist wo du falsch liegst. mein staat ist noch maroder.

  • ich🤑iel

    跳过
  • wir müssen die regierung bauen die wir stürzen wollen. is leichter mit mehr mitteln.. hust. nein. steuern senken reich natürlich vollkommen.

  • ich_iel

    跳过
  • Ich denke beide Ansätze sind in bestimmtem Ausmaß sinnvoll. Verischerungen haben oft als solidarische HIlfsnetzwerke begonnen - und wurden dann vom Kapitalismus gefressen und verdaut. So wie Banken und Kreditunionen. Dinge abzulehnen weil Reichsbürger sie machen ist reaktionär und kurzsichtig, wenn wir Dinge ablehnen sollten, dann weil sie schlecht sind.

  • Ich glaube dass es wichtig ist ohne die Ausschmückungen zu sagen was Staaten tun. Ich kenne nur wenige Themen gut genug um durch die Propaganda durchzusehen.

    Ich finde das auch nicht gut, wenn genug Menschen das auch nicht gut finden können wir vielleicht etwas verändern.

  • Noch besser. Bin ich dabei. Souverän heißt für mich dass die Leute in dem Staat/Bündnis weitestgehend selbst über ihr Schicksal entscheiden.

  • Ich nehme auch retroaktive Transparenz, solange das glaubwürdig ist. Je mehr wir dem Staat erlauben Dinge als "nationale Sicherheit" abzutun desto mehr verlieren wir unsere demokratische Macht als Bevölkerung, die Beweislast dass das unabdingbar ist liegt bei der Autorität, nicht umgekehrt.

  • ich🔥iel

    跳过
  • Bin fast überrascht dass @Saleh@feddit.org das nicht übernommen hat: Wer mehr darüber lesen möchte: "The Racket" und "Silent Coup" von Matt Kennard oder für Einsteiger der Doomscroll Podcast und die Auftritte von Joshua Citarella vor allem die Folge "Quinn Slobodian: What is Neoliberalism? | Doomscroll"

    Wer das Manifest der Libertären dazu lesen mag: "Network States" von Balaji Srinivasan oder generll alles in Richtung Nick Land und Neo-Monarchie absurdes Zeug, aber die gewinnen gerade während die Linken sich erst wieder sammeln müssen

  • Kalt duschen:

    • ✅ Gut für für die Umwelt
    • ✅ Du wirst nicht mehr krank

    Zu heiß duschen (sterben)

    • ✅Gut für die Umwelt
    • ✅ Du wirst nicht mehr krank (tot)

    Warm duschen:

    • ❌ Mehr Wasser weil angehm
    • ❌ Mehr Energieverbrauch
    • ❌Schwaches Immunsystem
  • ich_iel

    跳过
  • Nicht alles. Es wird immer noch Schneeregen geben :'(

  • Ich glaube ich verstehe was du meinst, sie verspielt die Authentizität bei den aktivistischeren Menschen weil sie nicht beides sein kann.

    Mein Punkt ist dass das von den "radikaleren" Leuten eine selbstzerstörerische Haltung ist. Wenn wir gewinnen wollen, dann können wir nicht die Nase rümpfen wenn jemand im "Zirkus tanzt". Wir brauchen eine breite Bewegung die viele Leute von wo auch immer sie sind in unsere Richtung abholt. Ich kann wertschätzen dass sie dort hingeht um Leute zu erreichen obwohl ich die Institution (Celebrity Kult, roter Teppich) kacke finde.

  • Ich bin in 95% der Dingen die ich von dir lese deiner Meinung, aber hier mal nicht.

    Egal wie bitter das ist muss man Leute abholen von wo sie sind. Ich wurde unter Konservativen Leuten am Land groß und obwohl ich einigermaßen radikale Ansichten vertrete (für deren Verhältnisse) hören mir viele von ihnen zu wenn ich rede - und manchmal stimmen sie mir zu oder reflektieren über was ich sage. Weil ich ihnen begegne wo sie sind.

    Michael Albert sagt das viel besser als ich: https://www.youtube.com/watch?v=JdKYrPLVPcE (besonders der Teil ab 18:00)

  • NSFW

    ich iel

    跳过
  • Waffengewalt, Krimis, Nachrichten über Krieg -> Nachmittagsfernsehen

    EINE VAGINA? ES IST NOCH NICHT 23 UHR FREUNDCHEN!! NACKTE KÖRPER = SEX = VERDERBEN

  • ich😨iel

    跳过
  • Tod bei Snu Snu.

  • Cool, dann können wir Freunde sein, bis zur Revolution. Danach wird's natürlich schwierig.

    Schnapsrpaline?