Einziger Einwand: Das Project 2025 ist nicht erzkonservativ sondern (proto-)faschistisch. Ich finde das wichtig weil echte Konservative (im Sinne des Wortes) meist Zurückhaltung in der Durchsetzung haben. Die Project 2025 Menschen werden das nicht haben, die werden alles so schnell wie möglich durchsetzen wozu sie die Macht erlangen.
To add: The way the current “aid” for Ukraine is structured the ugly truth is: no matter which side wins the war - they will break apart and sell Ukraine in chunks.
Russia is obvious to most, but the western aid is not free of charge either (as is projected so often). They will take their aid agencies and carve up the most important industries Ukraine has: Agriculture, some mining and High-purity neon gas for chip producion. The golden straight jacket. Is it better than getting conquered by Russia: YES. We are not the saintly helpers our leaders would want us to think we are.
The US and the EU WILL be recuperating their costs from the ukrainian people. There will be an economic plundering akin to Greece - even if they win.
If I wanted to make an unbelievable list for a joke, thats what it would look like.
A think tank paid for by rich countries, banks and big corporations says that we have no other choice than to spend absurd amounts of money to defeat our rival.
If this was the first time this happened in history I could forgive that you fall for this propaganda. But there is a 70 year history of this happening to the US and its allies.
They are gonna cut social spending, they will shove money to their international friends via the IMF and “development” agencies and you are gonna applaud them for it.
If they were serious about this, if these were the “european values” everyone talks about, we would prevent the arms manufacturers from war profiteering and deliver the equipment to Ukraine directly. It is not the concept of arms delivery that I criticize - it is the concrete implementation. They take on huge debts for something that can be done much cheaper.
okay. just so i get this right.
the eonomic block with 10 times the gdp, 3 times the (unadjusted) military spending and 3 times the population must increase their spending to 5% - which translates to 50% of russias whole gdp in order to defend themselves.
I will - respectfully - disregard that opinion.
e: gdp was missspelled
yeah, those are magically adjusted for internal spending power. the raw numbers are: Europe holds a significant edge over Russia in military spending. In 2024, EU nations collectively spent $457 billion on defense compared to Russia’s $146 billion defense budget.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/europe-has-the-resources-to-defend-itself-and-back-ukraine-against-russia/ and the atlantic council is not a left or peace thinktank. those are nato boys.
I never said that. What I am saying is that increasing military budgets in central europe by 300% is not in line with the threat level russia poses. If I owned a large quantity of military-industrial stock, I would say the opposite.
War is a racket. 5% of GDP is an absurd number. The only thing that could come out of this is a literal arms race. Everything being dictated by principles of game-theory will destroy this planet in no time.
Die wichtige Frage für mich ist immer was kann ich aus den gescheiterten Staaten lernen. Das sind für die VSA und die UDSSR zwei unteschiedliche Lektionen aber ich will keine der Gräueltaten miterleben müssen.
Wenn wir über die VSA reden dann wissen wir alle dass wir die Leute wären die sie in Vietnam und Afghanistan verheizt haben um ihre gesetzeswidrigen und menschenverachtenden Kriege zu führen.
Wenn wir über die UDSSR reden dann tun alle so als wären sie Lenins rechte Hand um die Geschichte besser zu lenken, vermutlich wären wir die Bauern in der Ukraine oder die Fabriksarbeiter deren Leben schrittweise demontiert wurde während du nicken musst wenn dir von deiner Befreiung erzählt wird.
Why is it useful to specifically name the rights of jewish poeple in germany and austria?
Not all Nazis left or died after 45. We simply do not act like they did.
e: typo
50:50 junge Männer bis 20 und alte Damen mit Kunstpelzmantel, das ist eine unwahrscheinliche Allianz
Sonst könnten die Leute noch auf die Idee kommen das bei unseren Verbündeten auch zu hinterfragen.
Ohne eine Lösung anbieten zu können:
Ich denke das reicht noch deutlich weiter. Die derzeitige Medienlandschaft ist doch nur noch Schnappatmung. Wie oft habt ihr in letzter Zeit gut recherchierte Artikel gelesen die sich Tief mit den Gründen von und Prognosen für derzeitige Themen befassen? Ich denke bei mir gegen 2-3%.
Wir sind in einem Strudel gefangen wo alle nur noch auf den letzten Elon/Trump/Orban/… Bullshit reagieren. Das ist deren Strategie “flood the zone with shit” und das wird hier zitiert und munter der nächste Beitrag geshared. Unter dem sind immer wieder die selben müden, sarkastischen und intellektuell hilflosen Postings getarnt als Humor. Das soll keine Beledigung sein, ich bin ja auch dabei. Wenn wir nicht was robusteres hinkriegen werden wir immer hilflos herumrudern.
Als inoffizieller Abgesandter der Österreich Community muss ich sagen:
Huach zua gschissana, wonnst di ned zomreisst vagiss i mi, zaubara.
für einen Crashkurs, den Kanal durchschauen, große zeitgenössische Kunst: https://www.youtube.com/watch?v=mEDgVgxQdAo
Talk is cheap, he should start by not betraying the UK working class at every opportunity.
Wenn wir das morgen per Dekret erlassen versinkt die Welt im Chaos. Ich habe HOffnung, ich bin nicht einfach blind naiv.
Das ist eine langfristige gesellschaftliche Verwandlung die Hand in Hand gehen muss mit Änderugen in Bereichen wie Bildung, Politk, Familienleben, internationaler Politik … usw.
Das ist ein Ziel zu dem ich finde dass es sich hinzuarbeiten lohnt. Wenn dich explizite Schritte interessieren oder welche Institutionen wir dafür bauen müssen such nach Hahnel und Michael Albert.
Das Z-magzine von Albert wird schon so geführt, es gibt auch ein paar große Unternehmen die so ähnlich operieren: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mondragón_Corporación_Cooperativa Und selbst die haben Probleme.
Es gibt keine schnell-schnell Lösung für unsere Probleme. Keine Steuer, kein Gesetz, kein Bündnis löst nachhaltig unsere gesellschaftlichen Probleme. Wir brauchen MIllionenn von Lösungen auf allen Ebenen. Ich hätte gern dass uns jede Änderung resilienter macht.
Ich befürworte das Meiste was die Wirtschaft in eine demokratischere Richtung bewegt.
Arbeiter*Innen im Vorstand, Aktienpakete, Verpflichtende Gewinnbeteiligung, … bis hin zu Right of first Refusal und vollstnädige Demokratisierung des Arbeitsplatzes.
Logisch zu Ende gedacht wird das in für mich in Parecon, aber das ist eine Utopie, zumindest Jahrzehnte entfernt. Am Weg nehme ich alles was “normale Leute” dazu bringt mehr Verantwortung und gleichzeitig mehr Beteiligung zu übernhemen.
Das wird immer noch Krisen haben, da wird es immer noch Probleme geben. Wenn alle Leute was zu melden haben, wird es aber schwieriger einzelne Gruppen zu unterdrücken.
Ich tue mir den Kampf nicht an um das System das diese Bedingungen produziert intakt zu lassen. Das ist kein Zufall, das ist kein “exogener Schock”. Das wird jedes mal nach XY Jahren wieder passieren wenn es keine strukturellen Änderungen gibt.
Alternativ, wenn man den Geschack nicht so geil findet (wie ich), auch andere Hülsenfrüchte.
Getrocknet kriegt man die meist Spottbillig, die meisten erfordern dann zwar einlegen und/oder kochen, aber das sind unbeausichtigte Aufgaben. Sind getrocknet quasi ewig haltbar und brauchen wenig Platz weil sie eher nährstoffdicht sind.
Meine Favoriten sind Kichererbsen, weiße Bohnen und Käferbohnen.