Zumindest hat man mit dem Portal des Bundestages die rechtlich verbriefte Möglichkeit, sein Anliegen in den Bundestag zu bringen.
Dass es im Bundestag die Leute dann nicht interessiert, ist ja ein losgelöstes Problem
- Posts
- 1
- Comments
- 1604
- Joined
- 2 yr. ago
- Posts
- 1
- Comments
- 1604
- Joined
- 2 yr. ago
Wenn Petition, dann über den offiziellen Petitionskanal des Bundestages.
Alles andere ist verpuffende PR.
And even the EU alone does not need to hide from the US. Including the other countries shifts it even more.
It is the US that is becoming more and more alone, especially if we finally do our homework and realise our potential.
Wir brauchen die Fähigkeiten, nur halt nicht mehr aus dieser Hand.
Aber klar, inwiefern uns diese Fähigkeiten tatsächlich noch zur Verfügung stehen, ist mehr als fraglich. Nur von unserer Seite wird das wohl keiner laut aussprechen wollen.
Dann, wenn wir sie militärisch nicht mehr benötigen.
Ich hoffe, das ist sehr bald der Fall.
Runterwähler, an welcher Stelle steigt ihr aus?
Das weißt du genau.
Erneut postest du hier den Käse mit dem Buch von Brzezinski, von dem du lediglich die selektiven Wikipedia-Ausschnitte kennst, die in dein Weltbild passen. Zu suggerieren, dass dieses Buch in irgendeiner Form einen "geheimen nationalen Plan" der Amerikaner verrät, ist insbesondere vor dem Hintergrund Unfug, dass du die Hälfte dieses "Planes" ausblendest. Darüber haben wir hier ausgiebig geschrieben. Dennoch paradierst du dieses Buch hier nach wie vor spazieren: man muss von Vorsatz ausgehen.
Dazu davon zu sprechen, dass dieser "Krieg mit Russland provoziert wurde" ist anhand der unumstößlichen Tatsache, dass Russland diesen Angriffskrieg begonnen hat, eine mindestens interessante rhetorische Verdrehung der Verantwortungen. Für mich grenzt es an Desinformation, offenbart jedoch in jedem Fall deine Haltung.
Sieh bitte davon ab, mir zu antworten. Ich habe kein Interesse an einer weiteren, unendlichen Diskussion. Dass du nach wie vor ein Buch verlinkst, von dem du offenbar keine Ahnung hast, zeigt mir, dass es sinnlos ist. Kannst mich dafür gerne auch runterwählen.
Das wissen wohl die wenigsten.
Aber es ist ein klassisches Beispiel, wie in der Öffentlichkeit gefühlt jahrelang entlang eines Bildes diskutiert wird, das es so einfach nicht gibt.
Und das macht mich mittlerweile fertig: wir investieren so viel Zeit und Energie, um mit viel Emotion über Dinge zu diskutieren/streiten/etc, die am Ende eigtl nur Schein sind. Anstatt dass wir uns auf die tatsächlichen Dinge konzentrieren, die uns weiterbringen würden.
Die Familie von Knorr Bremsen musste letzten richtig zahlen, da sie ihre Familienstiftung nicht fertig bekommen haben.
Die "gute" Familienstiftung ist auch so ein geiles Dauer-Märchen. Und zwar sowohl bei ihren Befürwortern und ihren Gegnern.
Der Staat ist ja nicht vollkommen behämmert, gerade bei Geld: für so eine Familienstiftung wird alle 30 Jahre pauschal ein "Erbfall" angenommen und eine entsprechende Erbersatzsteuer (§1 Abs.1 Nr. 4 ErbStG)erhoben. Falls man also denkt, dass man sich mit so einem Konstrukt um die Erbschaftssteuer herumwieseln kann, gibt's alle 30 Jahre das böse Erwachen.
Der einzige Weg, sein Geld per Stiftungs-Vehikel tatsächlich von diesen Steuern zu befreien, ist sie so zu gestalten, dass die Erben nichts mehr rausziehen können. Das kommt auch vor, bedeutet dann letztendlich aber nix anderes, als dass die Erben eiskalt enterbt werden und das Geld nicht mehr aus der Stiftung gezogen werden kann. Kann man machen, ist aber meist eher nicht, was man sich so vorstellt. Aber pssst..
The US president and his ally in the Kremlin
I'd phrase it the other way round, so it becomes more clear who's calling the shots here.
Als wenn es nur das 'Lobby-Problem' wäre. Politik zieht bei uns (mehr oder minder parteiübergreifend!) einfach nur noch die falschen Leute an. Typen, die nur verwalten möchten und das ganze dabei höchstens noch als Selbstbedienungsladen sehen.
Welcher mutige Kopf mit frischen Ideen für das Land hält denn die Ochsentour durch die Parteiränge aus und kommt nicht als weichgewaschener grauer Mensch heraus?
Da aber auch Söder/die CSU das Rentenpaket als Prestigeprojekt dringend haben wollen, könnte das nicht ausreichen. Die Konfliktlinie verläuft hier nicht klar zwischen Union und SPD, sondern auch innerhalb der Union.
Das wird in Zukunft noch häufiger passieren. Denn der Kopf-in-Sand-Kurs der Regierung schadet mittlerweile eben nicht nur der Bevölkerung, sondern auch der Industrie.
Blöd nur, dass das nicht nur Bevölkerung und Industrie kapieren müssen, sondern auch die Politik. Und das kann dauern.
Aber die Realitätsverweigerung unseres Staatsobethauptes ist schon erschreckend.
Seh ich halt auf absehbare Zeit nicht kommen. Dazu hat Russland noch zu viele Verbündete.
Die Sowjetunion hatte die halbe Welt hinter sich.
Naja. In dem Papier steht aber auch drin, dass Russland sich verpflichtet, keine weiteren aggressiven Handlungen der Ukraine, oder der EU ggüber durchzuführen. Das würde ich jetzt nicht unbedingt als “sperrangelweit offen” betrachten. Das ergibt nur Sinn, wenn du Russland per se absprichst, sich an Abmachungen zu halten. Da würde ich gerne Indizien sehen, warum das so gerechtfertigt ist.
Budapester Memorandum. Das, was Russland jetzt hoch und heilig versprechen will, hatte es damals schon einmal versprochen. Und sich nicht daran gehalten. Warum sollen man nun Russland dieses Mal glauben?
Nein, ich sehe den “völkerrechtswidrigen, brutalen Angriffskrieg” nicht als Indiz an
Da du die Beschreibung in Anführungszeichen setzt: wie würdest du das denn nennen?
Außerdem basiert das “Verschnaufpause”-Argument darauf, dass Russland davon ausgeht, später wesentlich bessere Karten gegen die Ukraine zu haben, als sie es jetzt schon tun. Aber sie haben wie gesagt die Oberhand und erobern stetig neu Land.
Darum ist Russland ja in dieser Vereinbarung auch so wichtig, international rehabilitiert zu werden, die Sanktionen loszuwerden und wieder in die Weltwirtschaft integriert zu werden. Russland mag sich an der Front sukzessive nach vorne robben, ächzt jedoch erheblich unter der wirtschaftlichen Limitierungen. Wir sollten uns nicht der Illusion hingeben, dass sie dieses Spiel unbegrenzt spielen können.
Aber es gibt einen Unterschied zwischen der gerechtfertigten Verurteilung eines authoritären Staatsapparats und dem prinzipiellen Ablehnen von allem, was russisch ist.
Das kommt wohl darauf an, was man unter 'russisch' versteht: Russland selber als Staat ist verantwortlich für diesen Krieg, gehört dementsprechend verurteilt. 'Der Russe' an sich muss das nicht, er hat durchaus die Möglichkeit, sich in Opposition zu seinem Staat zu begeben und seiner Verantwortung gerecht werden. Wer jedoch heute noch jubelnd mit Z-Fahnen dem Gebaren des Regimes Zustimmung zollt, scheint mit den Taten kein Problem zu haben. Wir Deutschen kennen das gut: nach dem Krieg wollen wir ja auch alle Widerständler gewesen sein. Am Ende sind wir jedoch trotzdem in Masse mehrheitlich mitgelaufen, haben das System getragen.
und sämtliche Leichen im Keller der Selensyj ignoriert, oder als Verschwörungstheorie abgetan.
Man muss natürlich auch fragen, zu welchem Zweck so eine Diskussion geführt werden soll. Wenn du jemandem auf der Straße Erste Hilfe leistest, schaust du ja auch nicht, ob der denn 'die richtige Hautfarbe' hat oder ob er vielleicht einen Pin der CDU oder der Linken trägt, bevor du hilfst. Es gibt für alles einen Zeitpunkt.
Und dass die Interessen der beiden schon länger nicht mehr so parallel ausgerichtet sind.
Beide eint jedoch der Wille, nicht unter russischer Herrschaft leben zu müssen, sondern souverän zu sein.
Sorry, das zählt für mich persönlich nicht so ganz. Ich bin kein Fan “unserer offenen Demokratien”. Das heißt nicht, dass ich Fan von Russlands Halsabschneider-Ökonomie bin.
Tja. Falls du der Meinung bist, dass der Feind deines Feindes dein Freund ist, solltest du mal einen Blick darauf riskieren, was Russland bei uns herbeiführen möchte. Mal unabhängig vom System Putin selbst, in dessen Vergleich du als 'System-Oppositioneller'(?) hier bei uns noch bestens lebst, stärkt er insbesondere die radikal-rechten Kräfte wie die AfD. Also ich möchte ganz sicher nicht in einem Land unter denen leben.
Dieser Fall von “Putins System” wird nicht von allein passieren. Da bleibt nur Intervention von außen übrig (oder militärische Eroberung Moskaus).
Die Sowjetunion ist, ebenfalls als Atommacht und in ihrer Zeit global weitaus bedeutender als Russland heute, auch einfach am Druck implodiert. Das System ist zusammengeklappt, ohne dass 'der Westen' auch nur einen Schuss abgeben musste.
Das halte ich aber (u.A. wegen des 28 Punkte Papiers) für unrealistisch.
Das Papier ist erst mal nichts weiter als eine willkommene Verschnaufpause für die Russen. Und die Tür wird sich ja sperrangelweit offengehalten: keine NATO-Mitgliedschaft (dann wären sie tatsächlich nicht mehr angreifbar), scharfe Begrenzung der Truppenstärke (wozu? Befürchtet die Atommacht Russland in Zukunft etwa einen Angriff durch die blockfreie Ukraine??). Hier sollen die Rahmenbedingungen geschaffen werden, um sich jederzeit ein weiteres Stück Ukraine heim ins Reich zu holen. So, wie sie es 2022 zu Beginn ja auch schon probiert hatten, das hat er damals ja auch nicht einfach mal aus Jux gemacht.
So zieht sich die USA unter Trump gerade als Welpolizei etwas zurück, während sie nach, wie vor versucht, der militärische Hegemon zu sein, um ihre Einflusssphäre nicht zu verlieren.
Tja. Was argumentativ aber nicht geht, ist, dass man diese "Weltpolizei" nur auf sich selber anwendet. Entweder, es gibt für alle, also Russland, China UND Europa, keine Weltpolizei mehr und wir machen wirklich alle einfach, was der Stärkere will, oder für keinen.
Wird nunmal von vielen Russland-Dämonisierer ausgeblendet.
Im Wort 'Dämonisieren' steckt oft die Bedeutung, dass diese unverhältnismäßig/ungerechtfertigt erfolgt. Nur der Sicherheit halber sei das an diese Stelle scharf zurückgewiesen: Russland begeht verabscheuungswürdige Taten, für die es die volle Verantwortung zu tragen hat. Wer das nicht sehen will, macht sich zum Apologeten eines verbrecherischen Regimes.
für Liberale bin ich ein verschwurbelter Tankie, weil ich das Mainstream-Narrativ von der edlen Ukraine/Nato nicht akzeptiere.
Was hat das mit "edel" oder nicht zu tun? Ich unterstütze die Ukraine, weil sie das Opfer eines (imperialistisch begründeten) Angriffskrieges ist. Weil sie von Russland dafür bestraft werden soll, sich aus dem russischen Einflussbereich zu verabschieden. Da brauche ich nicht viel ideologischen Unterbau oder viel Theorie, um meine Sympathien klar zu verteilen. Und gerade im linken Spektrum sollte das jedem anderen ebenfalls nicht sehr schwer fallen. Die Schritte Russlands sind durch nichts zu entschuldigen, weder moralisch, aber erst recht nicht völkerrechtlich. Dass Russland obendrein erklärter Gegner unserer offenen Demokratien ist und aktiv an der Schwächung dieser mitwirkt, ist da nicht mal inkludiert.
So einen Laptop habe ich auch. Letztes Jahr gekauft und als 'Angst-Laptop', falls es mit Linux für die beruflichen Sachen doch nicht richtig klappt, beibehalten.
Ich hasse es mittlerweile, mit diesem Ding zu arbeiten und habe den im letzten Monat vielleicht 4 Stunden benutzt. Dell + W11 heißt, das Ding ist randvoll mit Mist, immer wieder schaltet der Lüfter unvermittelt in den Turbojet-Modus, dauernd will er neu starten für Updates.. wenn ich das damit vergleiche, wie friedlich und zufrieden mein Haupt-PC läuft, seit er auf Linux geupgraded wurde..
Stand jetzt klappt auch alles berufliche gut auf Linux, also werde ich mir das auf dem Laptop so auch nicht mehr lange ansehen.
Das bedeutet in Konsequenz jedoch auch, dass der Druck auf zentrale Wohnlagen massiv zunehmen wird. Was wiederum die finanziell schwächeren weiter aus diesen Zentren verdrängen wird. Darüber muss man sich im Klaren sein.