If the bubble bursts, it will no longer be profitable to shove AI into everything. AI might not "go away" but why would people who are in it for the money continue using it if there's no money in it?
I am sounding like a boomer but I am in my early 20s actually. I go to reddit there are Pro AI people laughing at us calling us Luddite or "Decel".
So what? Stop going to reddit if it bothers you (but also stop using reddit if it doesn't bother you).
Ja, um Erklärung für Kontakte fragen ist aber was anderes als "klar haben die sich getroffen", denn damit ist die Verurteilung quasi schon abgeschlossen.
Deswegen "AUCH". Der sexuelle Missbrauch ist, zumindest für mich, die allererste Assoziation und kaum ausblendbar. Alles weitere ist quasi schmückendes Beiwerk. Ich mein ja nur, dass man vorsichtig sein und bedacht formulieren sollte, wenn man bei diesem Thema richtig verstanden werden und keine wilden Behauptungen in die Welt setzen will, weil es wahnsinnig vielschichtig und schwierig ist und der Diskurs sehr schnell zu emotional wird.
Was du eigentlich wissen willst: Christopher Poole kennst du möglicherweise als moot, erster Besitzer und Gründer von 4chan. Der Zusammenhang mit der AfD speziell ist technisch gesehen weit hergeholt, weil er über 20 Ecken geht (daher ja auch OPs Bild), aber es ist schon was dran, dass 4chan durch die radikale Anonymisierung auch eine Wiege des heutigen globalen, rechten Gedankenguts war.
Edit: Nicht dass es keinen Zusammenhang gäbe, er ist nur nicht offensichtlich.
Je nu, ich hab dich quasi direkt zitiert, das ist der Zusammenhang.
"Natürlich gab es Treffen" ist schwammig und bedeutungsschwanger und man kann reininterpretieren, was man gerne möchte, und in diesem Kontext liegt meines Erachtens nahe, zu vermuten, dass du dich AUCH auf den csa beziehst. Ich halte es tatsächlich nicht für zielführend, alle Leute, die irgendwie mit dem Typ zu tun hatten, unter Generalverdacht zu stellen und zwar nur auf der Grundlage des Kontakts. Je mehr Vorwürfe sich als haltlos heraus stellen, desto mehr diskreditiert das tatsächliche Vorwürfe.
Ganz davon abgesehen, was du nun tatsächlich meintest, wäre ich im Zusammenhang mit dieser Art von höchst heikler Thematik dafür, konkret zu sprechen und explizit zu sagen, was man meint.
Ich wär sehr sehr vorsichtig mit Aussagen wie "natürlich gab es Treffen zwischen Epstein und X". Der Typ hatte n Haufen Geld, das er in alles mögliche investierte, und ein Großteil seiner Kontakte wollte schlicht und ergreifend diese Investitionen abgreifen. Alles weitere, was irgendwer ansonsten gewusst hat, was irgendwer ansonsten getan hat, muss belegt werden.
Unless you have some sort of all purpose antibacterial/viral gel to be applied sexily to each other's skin under black light before and after contact. Then do go ahead.
Jolly good, that would already be very close to what I'm hoping hear which is that I am in fact talking to the time travelling device and that its proprietor has gone missing for exactly those wibbly wobbly reasons.
(This shit writes itself, I swear, if you fuck this up....)
I'll do worse - I'll TIP you!