The international political tensions and experience from dependence on Russian gas should make it obvious why it's a good idea to remain aware and vigilant on domestic production and independence and dependency on foreign actors. Both US and China are named in the excerpt, and both have been threatening the invasion of other countries. Being dependent on them for products and resources would make it harder to react in opposing ways.
Shipping scrap to China to melt it and then ship it back seems like a very long distance to traverse as well. Ship do mass, offsetting their dirty environmental impact, but local handling would be preferable.
Einerseits ja, andererseits hat es vielleicht den politischen Weg geebnet dass die US sich weiter zurückziehen können.
Rüstungsausgaben kommen auch der US-Rüstungsindustrie zugute. Die EU kauft auch viel bei den USA. Dass die EU sich jetzt auch auf eigene Produktion fokussiert, das gefällt Trump natürlich nicht.
Ich denke, die NATO-Geschichte ist einfach schon länger auf der Agenda. Das war auch schon zur ersten Amtszeit Thema. Grönland wurde erst in dieser Amtszeit zum großen Thema, und auch das offene Ignorieren internationalen Rechts. Das ist alles eher ein neueres Thema.