I remember a linked article that explored how the supply chain laws could turn into a long-term advantage for Europe.
Yes, it has a cost. But if we want to care about human beings and the environment, we have to regulate, and have that cost of supply chain requirements, just like we do have these within Europe for European companies.
If we do not have that, we decide to accept exploitation. If we abolish the regulation, we decide to support exploitation, because at large, that is the inevitable consequence, because it’s cheaper.
Companies, the economy, can adjust just fine, as long as it’s a stable environment. Dropping the regulation would not only have a human and environmental cost, but economic costs, and even more so if it were to be reapplied later. Even saying that it could be dropped is damaging to long-term market stability.
The supply chain stuff isn’t really about their workers. It’s about ensuring fair conditions of workers in the supply chain.
Which is a bureaucratic burden. It does have a cost for no immediate economic benefit.
But if you consider human rights and morality, it’s a necessary addition. Despite the cost.
Ich bin überrascht dass in der Umfrage 25 % sagen sie brauchen gar kein Feuerwerk. (Ich gehöre dazu.)
Hast du dich verbrannt? /s
Das ist ein Thema was vielleicht objektiv wichtig wäre, aber mit dem man viele Wähler vergraulen kann.
Sehr viele Bürger machen jedes Jahr Feuerwerk, oder erfreuen sich am Feuerwerk, oder sind es gewohnt und wollen es nicht missen.
Dass die Pressetitel dann reißerisch wären ist erwartbar. Da kannst du noch so viel versuchen zu argumentieren. Und dann ist auch klar dass die Bürger und potenziellen Wähler dann emotional und abweisend reagieren würden.
Ich verstehe warum das nicht aufgegriffen wurde. Wenn, dann ist das etwas für laufende Politik und Diskussion im Bundestag. Aber auch da erwarte ich wenig Aktivität und Initiative.
Maybe you can build one?
How much money do you have?
Auch seinen Werbekunden möchte Meta fast alles abnehmen. Wer eine Kampagne schaltet, soll nur noch das gewünschte Ziel formulieren. Um den Rest kümmert sich KI: Zielgruppen finden, Werbebotschaft formulieren, den Feed mit Anzeigen füllen.
“Vertrau uns, wir machen das super, du zahlst dann halt was wir dir sagen, weil wir dir dann sagen was wir für dich optimal umgesetzt haben” - vielleicht kannst du noch ein Limit oder Range setzen.
Der ultimative Kontrollverlust. Was kann da schon schief gehen. /s
Tugenden statt Tu-gendern. /s
Was ist das für ein Teaserbild? Geht er bereits unter? 👀
pressure from one side, lure from the other
https://www.youtube.com/shorts/DO76tL9bee8
Vor ein paar Tagen habe ich den neuesten Overlord: The Sacred Kingdom Anime Film geschaut. Hat mir sehr gut gefallen. Ein bisschen anders, aber viel und mehr von dem was die Serie auch ausmacht, und gut umgesetzt.
Ich habe auch Children Who Chase Lost Voices (2011) geschaut, was mir sehr gut gefallen hat.
Manga lese ich aktuell Gachiakuta (Real Trash). Ist recht interessant. Mir etwas zu überzogen in visuell lautem.
That would only make sense if “Americans support us” was seen by people as a positive, and I think we’re well pass the stage were people in Europe look up to America and Americans.
There are definitely (uninformed, ignorant) people who don’t see much issue with what Trump and his government currently do. They fantasize about a supposed need to do so in our countries, too. I know my father does to clear out a supposed shadow government (in Germany).
A majority view or our views here on Lemmy certainly never bothered the right, their voters, or other conspiracy theorists.
I’m surprised they were and even were able to be so active in colonization right after being occupied by Germany.
Der Titel setzt die nationale Notlage als Statement zu Beginn, und macht sie dadurch zu einem fakt. (Behauptet)
Die sollten sie lieber hinten anstellen - auch im Titel. “plant… mittels nationaler Notlage” zB.
Mars. /s
Den dann natürlich in der Schweiz hosten /s
Und vielleicht wichtiger: Anerkennung positive Aspekte
It would be just.
It was baffling how politics, politicians, and governments openly and actively continued to support Israel despite the information and images we saw.
Wegen wieviel Prozent von kriminell auffälligen Ausländern fahren wir grade, und bald noch stärker, einen riesigen aufriss?
Und das wollen wir ausweiten auf andere Gruppen von Menschen?
Ich finde den Vergleich total unpassend. Weil ich die politische Diskussion über Ausländer und Einwanderer für dramatisiert, überzogen, und nicht problemorientiert oder faktenbasiert halte.
Das als Referenz zu nehmen um über andere Themen zu diskutieren finde ich fragwürdig.
äh, ja, super Rechnung