So tell me, what happened at that square in 1989?
- Posts
- 20
- Comments
- 394
- Joined
- 2 yr. ago
- Posts
- 20
- Comments
- 394
- Joined
- 2 yr. ago
Here's a challenge for you: Write something that is actually critical of the Chinese government. Can you do it?
Mini PCs usually don't have a battery. The use case for this conversion is on the go with AR glasses.
About that: TikTok has been caught manipulating discourse on this war. Compare page 14 and 23 of this report:
https://networkcontagion.us/wp-content/uploads/A-Tik-Tok-ing-Timebomb_12.21.23.pdf
It's incredibly dishonest to equate Chinese state censorship with what the West is doing.
I'm extremely happy with my Elegoo Neptune 3 Pro. I got mine for about 165 bucks last year (new) and it looks like you can still find it for about this much.
A few things to do to get decent results out of it (these points also apply to most other 3D printers):
- Spend a couple of hours researching aspects like which print settings to use for which kind of print. Experiment and test - there are all sorts of useful test files on the usual sites.
- Put it in a well ventilated room that you're not spending much time in, especially if your asthmatic. Both noise and air pollution are substantial.
- Calibrate it properly: This printer, unlike its successor, has automatic bed calibration, so this aspect is a breeze.
- Be careful with the belt tensioning. You can accidentally overdo this. Ask me how I found out...
- Get the following small accessories that you will inevitably need: Tweezers, a small wire brush (tooth brush size) to clean the nozzle with, spare nozzles in a few sizes (look up how to change them - the printer needs to be hot for this), cleaning filament (use it any time you're changing between different filament types), a long "clog poke" needle with a proper handle (trust me, you'll need it eventually), a pair of wire cutters (to cut filament), a scraper with plastic blades (to clean up the print bed and remove some especially sticky prints without damaging the bed) and a few sticks of glue for bed adhesion with some materials. A spare PEI bed sheet also makes sense.
- Make sure to use dry filament. No other point on this list has a bigger impact on print quality. This means that a decent filament dryer is mandatory. I went with a Creality Space Pi for about 65 bucks (don't get cheaper models with fake sensors). You can print directly from this dryer, but make sure it's bolted to the desk, since the printer will otherwise pull it across said desk. Store the filament, once dried, in an air-tight and light-protected place. I recommend large plastic cereal boxes with a handful of desiccant each (the type that discolors when it's used up), placed in either cardboard boxes or dark cupboard. If you're feeling fancy, you can place air humidity and temperature sensors in each box. Do all of this and you can achieve prints that rival and even exceed those of machines that cost more than ten times as much a few years ago. Sure, the prints will take about three times as much as on an expensive printer, but having used both, I've been consistently impressed by the quality of the prints this cheap thing manages to achieve.
- Don't buy the cheapest filament possible. Cheaper filament tends to have inconsistent diameters, which can ruin prints. 20 bucks a spool is a good middle ground for normal filament. Fancier materials can cost a lot more, but aren't needed unless you actually need them for a print due to their appearance or other properties. Having said that, inexpensive, but properly dried filament is still superior to expensive filament that was allowed to soak in moisture from the air and get blasted by light for a few weeks.
- This particular printer appears to be ideal for PETG, which is considered a more challenging material to print compared to PLA, but I'm actually getting better results with it more easily than with PLA. Bed adhesion in particular is far superior, to the point that I have to wrangle with some prints to get them off the damn thing. Since it costs about the same per spool and has superior properties (UV, strength, elasticity), it's a no-brainer, especially for functional prints. I doubt I would have been able to print a complex full-size (and quite dangerous) repeating crossbow after a just three weeks of learning to use this printer had I used PLA instead of PETG.
- If you don't want to run to and from your printer with a microSD card with the print files all the time, set up an Octoprint print server. I'm using an older laptop for this, but you can even use Android devices (provided they aren't too slow). This allows you to control the printer over your network - and with a webcam, you can monitor prints in real-time. Octoprint is not trivial to set up, but if you can follow instructions and have at least intermediary computer skills, it's doable.
A word of warning: You need to be able and willing to tinker, experiment and have the ability to deal with failures and issues for this hobby. No printer on the market, including far fancier and more expensive models (I've also worked with those) are trouble-free. If you're the kind of person who has been building and troubleshooting computers since their 12th birthday, you're probably fine, but if you're more the kind of person who buys electronic devices instead of building them and needs help from others any time they go wrong, it's probably not the right hobby for you.
There’s a strong argument that any consumer facing chatbot AI is “censored”.
Please don't use whataboutism to downplay state censorship.
China has some of the worst polluted cities in the world, far worse than European or American cities. Water quality is abysmal, partly due to extremely inefficient use of fertilizer and pesticides. Products exported from China are commonly exceeding limits on toxic substances. It feels like every other week, there's another food safety scandal. Soil contamination is still worsening, in part due to extremely dirty mining practices. Chinese companies are falsifying records in order to hide excessive emissions from customers.
Meanwhile, environmental activists are routinely being persecuted by the state in order to silence them. That's totally what a country with a great environmental track record would do.
Until this has been independently verified, I have my doubts. This wouldn't be the first time for China to vastly exaggerate its technological capabilities.
The article mentions the cost of tokens to end users, not training time.
Overvalued - as in, less useful than it seems to be - probably, but the costs of running it are immense and they are certainly not that much lower in China (despite low energy prices due to nonexistent environmental standards), given the hardware embargoes they are under, forcing them to use less efficient hardware.
Not a word on Chinese models being censored in the article. What an odd omission.
It should also be pretty obvious that this is following the usual Chinese MO of using massive state subsidies to destroy the international competition with impossibly low dumping prices. We are seeing this in all sorts of sectors.
Der Beschluss ist nicht von Trump.
Abhängig davon, wie die Landung verläuft, könnte es untermondisch werden.
Clearly a lot of thought and effort went into this, but for as much as I enjoy 3D printing myself and finding new uses for this technology, I really don't think this makes much sense. It's a solution in search of a problem, which is a trap one can easily fall into with 3D printing in particular.
The frame is by far the cheapest part of a pair of glasses, it needs to be durable (this one is not and can not be) and UV resistant (PLA isn't - why not at least use a better filament?). The 1940s-looking design isn't helping either, unless you want to cosplay as a cough Indiana Jones villain (I know it's much older, as mentioned in the text, but that's the association people are going to make). You'd think that a proof of concept like this would at least try and make use of the unique advantages inherent to 3D printing to come up with a design that isn't possible or economically feasible with mass-produced glasses, but there's none of that here - apart from the high degree of customization, but I would personally rather trust a professional to fit glasses to my head instead of winging it myself.
I see that Technology Review now publishes Chinese propaganda fluff pieces (complete with equally blatant and clumsy appeals to the "Global South", one of Beijing's latest global influence campaigns).
There's not a single word in this "article" about the fact that this model is heavily censored.
Es ist völlig unerheblich was andere Länder tun
Wann ist das jemals unerheblich? Wie kann man soetwas ernsthaft schreiben und gleichzeitig vorgeben, Ahnung zu haben.
anstatt nur Kaltekriegspropaganda zu verbreiten
Du könntest mal eine Antwort ohne solche Anschuldigungen schreiben. Ist das zu viel verlangt?
Wir befinden uns gerade übrigens in einem neuen kalten Krieg, der von Tag zu Tag heißer wird. Oder ist dir die aktuell vorgenommene hybride Kriegsführung gegen Europa bei deinen tiefgreifenden Friedensforschungen entgangen?
Spieltheoretisch klüger seine Abwehrfähigkeiten möglichst offen und glaubwürdig dem potentiellen Gegner zu präsentieren
Das bedeutet nicht, die Forschungsergebnisse offenzulegen. Stattdessen gibt es bereits lang etablierte Mechanismen: Manöver (zu denen die andere Seite oft eingeladen wird), andere Vorführungen wie z.B. Airshows, Pressemappen u.ä. Veröffentlichungen - aber nicht, dem Gegner die Erkenntnisse von Forschung und Entwicklung direkt zugänglich zu machen.
es ist lediglich richtig das wenn potentielle Gegner auf einem ähnlichen technischen Niveau sind, die Geheimhaltung nur etwas bei der Planung eines Angriffskrieges bringt
Das habe ich nicht behauptet und würde ich auch nicht behaupten. Auch und gerade einem technisch und sonstig weit unterlegenen Feind nützt genaue Information über die Fähigkeiten des Gegners enorm viel.
Und davon abgesehen geht es bei der derzeitigen Geheimhaltung vorallem darum die Waffenverkäufe in Drittstaaten anzukurbeln
Wie kurbelt denn Geheimhaltung Waffenverkäufe an? Würde es nicht mehr Sinn machen, Waffen eben nicht geheim zu halten und sie stattdessen stolz zu bewerben?
und Rüstungsexportkonkurenten wie der Türkei nicht das Knowhow zu geben.
Es wird immer absurder mit dir. Ich habe lang und breit dargelegt, dass man dem Feind nicht die Forschungsergebnisse zugänglich machen sollte und warum. Du hast das munter abgewimmelt, bringst aber jetzt als These, dass ein viel wichtigerer Grund Konkurrenz mit ausländischen Rüstungsexporteuren ist? Es sollte offensichtlich sein, dass bei Rüstungsprojekten Staatsräson vorgeht.
Du hast keinerlei Erkenntnisse dieser Friedensforschung ausgeführt - aber jetzt kommst du damit sehr allgemein um die Ecke anstatt im Detail meine Punkte zu widerlegen. Warum sollte ich dir das glauben? Alleine die ursprüngliche weltfremde Forderung von dir, aus der diese Diskussion enstanden ist, zeigt dass du dich eben nicht mit der Materie auskennst und, viel schlimmer noch, dass du die Folgen einer solchen Maßnahme nicht annähernd versucht hast du extrapolieren. Das meinte ich damit, dass du nicht darüber nachgedacht hast.
Das ist ungefähr auf dem gleichen Level wie die Forderung, die Bundeswehr ersatzlos abzuschaffen (womit ich nicht meine, sie durch eine EU-Armee zu ersetzen - die Idee fände ich sinnvoll). Wär' sicher super - ich bin auch Pazifist und hab Uniformen, Militär und dem ganzen Brimborium nie etwas abgewinnen können, abgesehen von nüchternem Interesse an Geschichte und Technik - aber nur, wenn wir in einer Welt ohne militärische Bedrohungen von außen existieren würden und/oder wenn jedes andere Land das auch machen würde, aber so ist das nunmal nicht.
Bevor ich diesen Strohmann weiter zerfleddere, deine Idee zur Forschung setzt ein ähnliches Verhalten von jedem anderen Land voraus und zudem, dass wir uns alle was Forschung betrifft auf dem gleichen Niveau befänden, was aber ebenfalls nicht der Fall ist. Russland und China - ja, das sind die Bösen gerade und nicht, weil sie gegen uns sind, das kann man als vernunftbegabter Mensch nicht anders sehen, unabhängig davon, dass wir nicht 100% gut sind, außer im Vergleich zu denen - tun das nicht, werden das als Autokratien nicht tun und sind uns forschungstechnisch unterlegen, d.h. sie würden als Einzige davon profitieren. Es gibt schon Gründe dafür, warum die westliche Waffensysteme kopieren und nicht andersherum.
Ich möchte auch nur einmal von dir ähnlich ausgeführte Gedankengänge sehen, die meine Positionen widerlegen, auch nur den Ansatz eines Versuches dessen, aber bis jetzt ist von dir trotz der dir angeblich bekannten Erkenntnissen der Friedensforschung nichts gekommen. Und ja, ich weiß, dass ich eigentlich schon mit dir aufgegeben hatte, aber wenn du offenbar eines kannst, dann ist es meinen Blutdruck nach oben zu schrauben mit wenigen dürren Sätzen, insbesondere mit der, mit Verlaub, gerade im Kontext von dir hier Geschriebenen abartig großkotzigen Behauptung, dass du dich mit dieser Materie sehr gut auskennst. Bei aller mir sicherlich nicht zu unrecht zuschreibbaren Arroganz würde ich das niemals von mir selbst behaupten.
Mein Nutzerkonto läuft über Beehaw. Ich könnte gar nicht runterwählen, selbst wenn ich es wollte (und ich will es nicht bei dir), da es diese Funktion bei Beehaw nicht gibt.
Peak comedy right there. You're proudly defending an imperialist regime that is engaged in multiple genocides right now and has the worst body count in all of human history - but as long as it's under the red banner, that's fine by you. How shallow can you be? Are you willfully ignorant of all of these past and current crimes against humanity or does the goal of a Communist utopia (as if hyper-capitalist China would ever get there) justify it all?