Jeg har set rigtig mange Amerikanere bruge ordet “socialist”, men jeg tror aldrig jeg set dem definere begrebet konsistent og præcist.
Den implicitte underliggende definition brugt i USA er så vidt jeg kan se alt omfordeling - hver gang der er et nyt program som skal hjælpe de fattige via skatter på de rige, så kalder Republikanerne det “socialism”. Men populære eksisterende programmer fra e.g. Lyndon B. Johnson’s Great Society, så som “Social Security”, ville selvsamme Republikanere aldrig kalde socialism.
Jeg har set rigtig mange Amerikanere bruge ordet “socialist”, men jeg tror aldrig jeg set dem definere begrebet konsistent og præcist.
Den implicitte underliggende definition brugt i USA er så vidt jeg kan se alt omfordeling - hver gang der er et nyt program som skal hjælpe de fattige via skatter på de rige, så kalder Republikanerne det “socialism”. Men populære eksisterende programmer fra e.g. Lyndon B. Johnson’s Great Society, så som “Social Security”, ville selvsamme Republikanere aldrig kalde socialism.
Så “socialism” i USA ender med at blive synonym for “double-plus-ungood”, ligesom “DEI” eller “woke”. Se for eksempel "Conservative author struggles to define “woke” ".