• Sibbo@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    1 day ago

    Also auf Wikipedia habe ich keine Bestätigung gefunden, dass die Projektion flächentreu nach einer mathematischen Definition wäre. Ich gehe davon aus, dass das mit Augenmaß gemacht wurde.

    • Holli25@slrpnk.net
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      1 day ago

      Ganz “flächentreu” bekommt man keine Projektion hin, steckt ja quasi im Namen. Abei bei der Equal Earth Projection bleiben die Proportionen der einzelnen Landmassen erhalten, somit kann man zumindest den Vergleich von Länder/Kontinente anstellen.

      • Novi Sad@feddit.orgOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        1 day ago

        Tatsächlich sind nicht nur die Größenverhältnisse zwischen Landmassen, sondern für alle Teile der Kugel erhalten: von den kleinsten bis zu den größten Teilflächen. Das ist eine generelle Eigenschaft bzw. die Definition des mathematischen Begriffs der flächentreuen Projektion. Der Preis ist natürlich die deutliche Verzerrung von Formen (Winkeln) und Längen.

        (“Ganz flächentreu” sind solche Projektionen nur insofern nicht, als die Erde selbst nicht ganz kugelförmig ist.)

        • Holli25@slrpnk.net
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          1 day ago

          Habe zu wenig Vorwissen in Mathematik, ich habe es aber so verstanden, dass jede Projektion einen “Fehler” hat. Die Frage ist am Ende nur, welchen man wählt. Danke für die Erweiterung “für alle Teile der Kugel”, das macht sehr viel Sinn.