• it_depends_man@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    45
    arrow-down
    2
    ·
    1 month ago

    Ist doch gut. Und ein Hobby hat er auch. Schön für ihn. Und jetzt zurück zur Diskussion über die Milliardäre bitte.

    • Flipper@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 month ago

      Oder über die Erbschaftssteuer die ab 26 nicht mehr gezahlt wird, weil Unternehmen und bedürtig oder so ein Schwachsinn.

    • YourPrivatHater@ani.social
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      arrow-down
      8
      ·
      1 month ago

      Er gehört doch auch zu den oberen 0,1% Deutschlands. Warum nicht grundsätzlich über Menschen mit zu viel Geld reden?

      • it_depends_man@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        21
        arrow-down
        1
        ·
        1 month ago

        Können wir gerne tun.

        Aber lass es uns doch “top down” machen und nicht mit irgendeinem 18 jährigen der irgendwie viel Glück hatte.

        Wenn wir uns auf extra Regeln für Milliardäre einigen können, können wir uns immernoch überlegen wie weit nach unten wir sie anwenden wollen.

        Mein Problem mit Reichen ist einerseits der Beitrag im Verhältnis zum Nutzen den sie aus der Gesellschaft ziehen um ihr Vermögen zu erhalten, also Schutz durch Polizei, Bildung von Angestellten, etc… Und andererseits die politische und gesellschaftliche Einflussnahme.

        Der Anzeigenhauptmeister sieht mir nicht danach aus das er so besonders viel Geld oder Vermögen hat, das er es besonders schützen lassen muss. Der politische/gesellschaftliche Einfluss sieht danach aus als ob er Falschparker anzeigt. Das finde ich gut. Insgesamt ein schlechtes Beispiel wenn man was “gegen Reiche” argumentieren will.