Does anyone else never use them ever?
Indispensable on laptop computers!
- Posts
- 0
- Comments
- 376
- Joined
- 3 yr. ago
- Posts
- 0
- Comments
- 376
- Joined
- 3 yr. ago
Du argumentierst hier tautologisch. Das System sei schlecht weil Ungleichheit existiert. Dem Folge ich nicht.
Das System ist auf dem Papier super! Ist halt leider nicht umgesetzt, wie es in der Anleitung steht. Das angedachte System setzt relative Gleichheit voraus > diese existiert nicht > das System funktioniert nicht wie angedacht. Das ist eine simple Funktionsprüfung. Wo siehst du die Tautologie?
Wenn die Meinung und Bedürfnisse aller nicht ungefähr das gleiche Gewicht haben, ist man halt kein Teil einer großen Volkssouveränität, sondern lebt fremdbestimmt durch den Teil des Volkes, der etwas souveräner ist als die anderen. Wenn man das möchte, kann man das auch machen, aber einerseits gibt es keinen rationalen Grund für Übervorteilte, das zu möchten, und andererseits kann man sich dann wie gesagt die Wahlen auch gleich sparen - denn was auch immer man dann hat, eine Demokratie ist es per Definition nicht mehr, oder?
Wir haben im langen historischen Trend weniger absolute Armut, steigenden Lebensstandard, weniger Krieg, höhere Bildung. Niemand muss hungern.
Für Deutschland, einem der Gewinner der globalen Klassenlotterie, würde ich zustimmen. Ich freue mich sicher genau so über positive historische Trends wie du, aber was hat das mit Gleichheit und Ungleichheit zu tun?
Alle Probleme die wir haben, gibt es in Zwangsgleichen Systemen genau so und schlimmeres.
Wie bereits geschrieben denke ich nicht, dass es jemals eine Umsetzung gab. Welche "zwangsgleichen" Demokratien würdest du denn als Vergleich heranziehen?
I know a lot of people like buying used drives but the ones for sale are usually loud enterprise edition drives which won’t work for me. Should I buy the drives now or wait until BF for a possibly better sale?
HDD prices haven't really moved in any meaningful way over the course of the past years and I don't recall them ever moving significantly even during special promotions (short of pricing errors). I strongly suggest to treat high-capacity hard drives as the luxury consumables that they are and just buy them as needed. Unless you particularly enjoy bargain hunting as a passtime I really don't think it's worth the effort and opportunity costs in this particular context.
Fair, I guess.
Fuck Newag. I hope they lose and have to pay huge fines in return for even writing software like that and imho endangering passengers for money. Imagine the train locking in full speed while approaching a curve. Or at an intersection where a car broke down and the conductors can’t brake. Arseholes.
I have strong opinions on the efficacy of fines in this context and had a long and snarky comment all laid-out but I don't think that would be fair to you. Let's just agree on the "Fuck Newag"-part, I suppose.
Dann kann das System ja noch nie funktioniert haben. Das halte ich für falsch, es funktioniert im großen und ganzen ganz gut.
Ich will mich so gern überzeugen lassen, dass es so wäre. Aber ich kann mir nicht herleiten, nach welcher Metrik du auf "im großen und ganzen ganz gut" kommst. Wenn ein System 1. sich darüber definiert, alle Gewalt vom Volke ausgehen zu lassen, 2. sich reale politische und gesellschaftliche Einflussnahme aber über Besitzverteilung und Abhängigkeitsverhältnisse grundverschiedener Klassen ergibt 3. sich diese strukturellen Ungleichheiten Jahrzehnt um Jahrzehnt auch noch nachweislich verschärfen - stellt das dann nicht ein ganz objektives Versagen dieses Systems dar? Und wenn nicht, woran würdest du ein Funktionieren oder Versagen des Systems sonst festmachen?
Die meisten Probleme unserer Zeit haben mit unterschiedlichen Ansichten und nicht mit ungleich verteiltem Vermögen zu tun.
Was würdest du sagen bedeutet das im Kontext dieses Threads?
I see, thanks!
Possibly? I have to admit, I'm probably just misunderstanding the usecase. I have plenty of multi-language content available in my libraries, but that's all solved via different audiotracks and subtitles embedded in the files themselves, not via separate libraries.
In addition to the usual Movies/Series/Music (I don't see a reason to uncouple Anime from other series) I have two additional libraries: "Stage" (for theatre productions, musicals, opera and other concerts) and "Youtube" (which is linked to a local copy of all my subscriptions and playlists, provided by Pinchflat). I also used to have a "Music Videos" library, but curating that proved too cumbersome to be worth it.
Wann und wo war das deiner Meinung nach jemals der Fall?
Meiner Meinung nach war das bisher noch nicht der Fall. Und was denkst du?
While it's not going to be much solace, I'm fairly sure Dessau-Roßlau is the demographically oldest district in all of Germany. So if the youths there are being undesirables, at least there's not going to be a lot of them.Yeah... that sounded better in my head.
I suppose if you wanted to prop up your most risky investment you might as well leverage your current employees/assets for that.
I stopped to retag and rename music files. Right now I prefer them to be as original as possible because preservation reasons.
Aren't you then just preserving some random music ripper's organizational preferences or default settings?Either way I don't see any issues with adding more tagged information. More information always more good 😁
IPMI and ECC are not on your wishlist, correct?
Das mag der springende Punkt sein. Gleichheit herzustellen ist einfach nicht Aufgabe unseres Staates. Wir haben und hatten immer unterschiedliche Chancen (angefangen bei Intelligenz über Kontakte, priviligiertes Elternhaus) und unterschiedliche Ressourcen (Geld, (Restlebens-)zeit, Ausdauer). Wir einigen uns hier auf einen Mindeststandard und ermöglichen alle eine würdevolle Existenz. Dass die nicht bei der Tafel in der Schlange stattfindet, logisch. Aber
mein Leben wird nicht unwürdig, weil Jeff Bezos ne geile Yacht hat. wenn der Staat irgendwelche Maßnahmen zur Abmilderung von sozialer oder wirtschaftlicher Härte ergreifen will kann er das, nicht zuletzt durch die Gelddruckerpresse, dafür braucht er keinen Jeff Bezos
Dir scheint die Ungleichheit an sich ein Dorn im Auge zu sein. Mir nicht. Über die Konsequenzen, wenn wir sie denn attribuieren, benennen und objektiv nachvollziehen können, können wir uns gerne unterhalten.
Wenn wir beide unter diesen Bedingungen gesamtgesellschaftliche Entscheidungen beeinflussen möchten, steht das Gewicht deiner Stimme, deiner Meinung, deiner Bedürfnisse in direkter Abhängigkeit zur Größe deines Feldes. Wenn du keins hast, ich aber schon, werde ich tendenziell meine Interessen gegenüber deinen durchsetzen, egal was du sagst oder brauchst.Gleichheit ist deshalb eine anteilige Voraussetzung einer demokratischen Grundordnung, eine bloße würdevolle Existenz oder "Abmilderung" ist nicht hinreichend. Man kann sich mit struktureller Ungleichheit abfinden, aber mir wäre nicht ersichtlich, warum man sich dann alle vier Jahre die Mühe machen muss, Millionen von Stimmen einzusammeln und auszuzählen, wenn man auch genau so gut das größte Werbe- und Lobbyingbudget direkt nach dem gesellschaftlichen Kurs fragen könnte. Das ganze System funktioniert nur, wenn man eine dicke Mittelklasse und wenig darüber und darunter hat, damit niemand übervorteilt werden kann.Wenn also Herstellung und Aufrechterhaltung einer relativen sozialen Gleichheit nicht eine selbstverständliche Selbsterhaltungsmaßnahme eines demokratischen Systems sind, schafft es sich bei hinreichender Schlagseite der Machtverteilung notgedrungen Schritt für Schritt selbst ab. Abhängig davon, wen du fragst, ist das einfach nur eine konstante Gefahr, steht noch bevor oder ist schon längst passiert.Oder natürlich du irrst dich in der Tür, bekommst ein Augenrollen und wirst auf russisch angepöbelt, dass doch eine Demokratie schon auf dem Papier nur Puppentheater und damit von Anfang an ein Rohrkrepierer sei - aber wie gesagt, wenn man das glaubt, löst man strukturelle Ungleichheiten nicht auf parlamentarischem Wege.
Naja mir leuchtet ein dass du den Einfluss in private Hand nicht gut findest du kannst mir aber auch nicht sagen was mit diesem Einfluss getan werden soll was der Staat nicht schon tun könnte.Ja, damit habe ich nach wie vor kein Problem. Und da wir den theoretischen Fall des Menschen der alle Felder der Welt besitzt nicht haben habe ich auch kein Problem mit anderen Menschen, die Felder besitzen.
Da du Einfluss mit dem Kapital gleichsetzt, verstehen wir uns bereits im wichtigsten Punkt.Die Größe meines Feldes bestimmt mein Maß an Einfluss auf gesamtgesellschaftliche Entscheidungen - das ist allerdings eine fließende Skala und beginnt leider nicht erst beim Monopol.Gleichzeitig bestimmt sie meine Fähigkeit, mehr und größere Felder zu erwerben - wenn du also gar kein Feld hast und dein Einfluss auf die Welt um dich herum bereits jetzt unscheinbar gering ist, kann das auch mit der Zeit nicht besser werden. Unsere leidig unterfinanzierte bpb fasst das zusammen als "Freiheit ohne Gleichheit behindert die Freiheit all derer, die über weniger Ressourcen, ungleiche Chancen oder keine Privilegien verfügen".
Der Glaube, dass staatliche Gewalt (noch) etwas für mehr Gleichheit tun könnte, verbindet uns, sonst würde ich hier nicht mit dir über mögliche Gesetzgebungen reden. Dass bisher allerdings über die gesamte Existenz der Bundesrepublik hinweg nichts gehaltvolles passiert ist, sollte daran ersichtlich sein, dass die mit den jeweils wenigsten und die mit den jeweils meisten Ressourcen, Chancen und Privilegien sich eben nicht einander annähren, sondern die Entwicklung gegenteilig ist.
Krieg, Krieg, Krieg, Krise, Krieg, Weltkrieg, Krise, Weltkrise, Rechtsruck, Unterdrü-
Nee, reicht auch mal. Wir haben jede Menge Scheiße in der Welt, so viel, dass einige lieber darin versinken und aufgeben, anstatt positive Gegenentwürfe zu entwickeln. Wir brauchen Utopien heute nicht weniger, sondern im Gegenteil mehr von ihnen. Also lasst uns hier im Fediverse, das schon selbst ein positiver Gegenentwurf ist, Utopien entwickeln. Lasst uns diskutieren, tüfteln, träumen. Was ist die Zukunft, in der du leben willst, was ist die ferne Zukunft, in der deine Nachkommen leben sollen?
Ich und die meisten anderen Menschen in einer Handvoll ausgewählter Länder leben bereits in Utopien. Müsste man nur mal weiterreichen.
Unter einer geeinten globalen Regierung verfällt die Welt in eine jahrhundertelange Konsolidierungsphase, in der alle Probleme, die technisch bereits seit Anfang des 19 Jahrhunderts gelöst sind, auch für alle gelöst werden. Im Hintergrund singt Sebastian Krämer "Kann denn die Welt nicht irgendwann mal fertig sein...?". Solange noch in irgendeiner Ecke der Welt Menschen verhungern, an heilbaren Krankheiten sterben oder kein Dach über dem Kopf haben, gibt es anderswo keine Kapitalerträge, neuen Netflix-Serien, technologische Neuerungen oder sonstiges Wirtschaftswachstum mehr. Das eilt alles nicht, kann man auch im Jahr 2200 weitermachen, wenn Lebenserwartung, Zugang zu Bildung und Einfluss auf das Weltgeschehen für alle Menschen gleich sind, ob sie nun in Zentraleuropa oder in Somalia geboren werden.
Ich verstehe schon was Genossenschaften sind, danke. Nur wäre das eben Bestimmung der Genossen und nicht der Allgemeinheit.
Richtig, für letzteres würde kein Weg an der Verstaatlichung vorbeiführen.
Kein Plan, warum jetzt bei Amazon arbeitende, ein höheres Anrecht auf das Vermögen von Amazon haben was andere bei Amazon arbeitende laut dir erarbeitet haben.
Du willst keine Konzentration in privater Hand weil du das nicht willst. Die demokratische Mitbestimmung durch Rahmensetzung und Gesetze reicht dir also nicht aus. Du willst die Substanz des Unternehmens abschmelzen um damit irgendwas zu tun, was du trotz Steuern und Schulden und GeldDruckenKönnen nur so kannst.
Leuchtet mir nicht ein was das sein soll.
Wenn das alles bis jetzt nicht einleuchtend ist, bin ich einfach nicht sehr gut im Erklären 🤷Aber wenn du die Geduld hast, kann ich es auch noch einmal andersherum versuchen:Mir gehört ein Feld, dir nicht, das ist kein Problem. Ich nehme an, du würdest nach wie vor zustimmen, korrekt?
- JumpDeleted
Permanently Deleted
Why would they use more energy in one direction versus another? This doesn’t really make sense to me. Heating and cooling is just swapping which element is the condenser and which element is the evaporator.
The gradient determines that. Moving heat energy from inside ambient 25°C to outside ambient 30°C is easier than moving heat energy from outside ambient 5°C to inside ambient 20°C, for example.
Well, we'd be agreeing on that as well then. But don't thank me for just barely adhering to baseline discourse ettiquette, I'd say that sets the wrong expectation :P