Det gør jo kun problemet værre. Af en eller anden grund kan man godt betale i dyre domme for eksterne konsulenter, men man ikke give de penge til en intern ansat. Det giver jo ikke mening.

Det er også problematisk fordi konsulenter desværre ikke har de rette incitamenter for at lave noget godt. Konsulentfirmaerne bag det her er jo bare glade for det - det er jo dem den ekstra milliardregning går til, som jeg forstår det. Dvs. de har faktisk en motivation for at lave spaghetti-kode så de tjener flere penge senere på at rette det til.

Det samme tænker jeg ikke ville ske med en intern ansat - men dem har man åbenbart ikke råd til, selvom alternativet er dyrere. Det hænger desværre også sammen med ansvar. Hvis det var interne ansatte ville det i sidste ende være ministeren der stod til ansvar. Men det er eksterne konsulenter, så ministeren kan tørre lorten af på dem i stedet. Der er altså en politisk motivation for at betale ekstra for at slippe for ansvaret.

Alt det her forklarer meget fint hvorfor offentlig IT nogle gange sejler, selvom det også er vigtigt at huske at vi kun hører om de tilfælde hvor det går galt og at det faktisk for det meste går fint nok.