Ja klar gibt's da auch Abweichungen und Widersprüche. Aber meiner Meinung nach in deutlicher geringerem Umfang als bei "den linken" und maßgeblich eine Führerkult. Im Zweifel reicht es wenn dann jemand sagt wo es Langehen soll für die "grosse Sache" und der Kleinkrieg geht unterm Tisch weiter.
Das stimmt wohl. Dabei sollte Mensch meinen dass man eine Regierung eines Landes und evtl auch Haltungen von teilen dessen Bevölkerung kritisieren, ablehnen, verurteilen darf OHNE damit das Existenzrecht, den Wert der Menschen usw gleich mit auf die Waage zu werfen. Sehr irritierend.
Bin in teilen durch anti-d Freunde im der Situation dass dann der Kampfmodus in den Augen leuchtet wenn die besagte kritik kommt.
Aber trotzdem muss man dem internationalen und auch deutschen Diskurs unterstellen dass sich die breite Masse da durchaus weiter reißen lässt als nur (in meinen Augen) valide Kritik an zb. Siedlungspolitik zu äußern. Meine damit dass Antisemitismus kein Thema der Vergangenheit ist sondern leider aktuell und mit Grund so sensibel gehandelt wird.
Zweck und Umsetzung. Ich will mit jemandem reden !== Das gleiche Gerät wie Alexander bell in der Hand halten. Insofern ist finde ich MS das Problem und nicht die zur Zweckerfüllung eingesetzte Technik.
Regarding calculators: I meant that a new technology is always met with resistance. Rightfully or not is another subject. That was my point. Not ai adoption equals calculator adoption.
Regarding my opinion and winning over people: I responded to comments that were hostile (my perception). For me that's something else than trolling under comments. But hey that is another topic I really don't want to get into.
Regarding understanding: I am absolutely open to get educated if I got things wrong. What do You mean by AI being something else in principal than a algorithm that searches good next steps for a task while comparing it to previously learned content as a goal while incorporating the prompt? I understand it as an n dimensional vector field that looks for weights and tries to produce something resembling the prompt. For images that mostly enough (if you don't want to replace artists as in creativity, although taking work away from them). For text answers asking for facts that is horrible as we all know. Plausible is not enough there and the concept is fundamentally flawed.
I just looked up stochastic and you are right it's the wrong word. I can't think of a better one. If You can please let me know.
I hope this comments shows you that I am able to reasonably converse and am not, at all costs, picking fights.
And since AI is a stochastic machine that falls perfectly into its scope. Doesn't have to be "true" as in a correct answer but plausible eg similar to other models.
After the announcement that he was cancelled I was irritated how silent he was in the issue. I guess it had legal reasons. So happy that he stopped giving a fuck.
Borgmatic for the less masochistic