I mean, if you're trying to avoid legal prosecution shutting down your instance, it's pretty reasonable to, you know, obey the laws of the country you live in.
- Posts
- 1
- Comments
- 1174
- Joined
- 1 yr. ago
- Posts
- 1
- Comments
- 1174
- Joined
- 1 yr. ago
I heard one guy talk about the importance of cable shielding and connector material and shit once, but the ones I actually know just talk about the other hardware (speakers, mixing pults, lots of terms I couldn't recite).
Siehste, da haben wir schon mal eine Fehlerquelle. Wenn ich von Englischen Online-Quellen lerne und mir nicht bewusst ist, dass das im Deutschen anders ist, halte ich womöglich korrekte Verwendung für falsch und mache wiederum Fehler, weil ichs nicht besser weiß.
Ich hab das schon so gemacht, aber dann festgestellt dass das zumindest teilweise im Englischen anders ist:
Spacing around an em dash varies. Most newspapers insert a space before and after the dash, and many popular magazines do the same, but most books and journals omit spacing, closing whatever comes before and after the em dash right up next to it. This website prefers the latter, its style requiring the closely held em dash in running text.
Quelle: Merriam-Webster, How to Use Em Dashes (—), En Dashes (–) , and Hyphens (-)
Wäre auch zu einfach, das einheitlich zu halten...
Mich eher auf das Stecker-Steckplatz-Spiel technischer Verkabelung. Ich hab noch nie versucht, USB in den Ethernet-Port zu rammen bis eins von beiden bricht...
Antidepressiva und ADHS-Meds bei mir. Ich bin noch kein Opa, nur psychisch und neurologisch beeinträchtigt.
(Ich betrachte ADHS bei mir als Beeinträchtigung. Das mag nicht bei jedem zutreffen und ich würde es nicht kollektiv so bezeichnen, aber mich hindert es eben doch in Aspekten.)
Wir vergraulen neue Autoren, nur weil ihr Schreibstil vielleicht „zu sauber“ oder „zu maschinell“ wirkt.
Das Problem hab ich manchmal, insbesondere mit Trennstrichen (em / en, keine Ahnung wie die im deutschen korrekt heißen). Corporate Writing hat mir irgendwo die Gewohnheit angetan, die liberal einzustreuen—nicht immer korrekt, aber das scheint keinen groß zu jucken, solange es ordentlicher klingt. Word ersetzt das ja teilweise auch automatisch, und die Tastenkombinationen sind jetzt nicht so schwer (Alt+0150 für en – bzw. 0151 für em — auf Windows, Alt Gr+[Shift+]- auf Linux, langes Drücken von - aufm Handy).
Die meisten Leute verwenden die halt in informellen Online-Kommentaren nicht bzw. verwenden nur einen Bindestrich. Vermutlich wurden viele Sprachmodelle halt auf dem gleichen Stil trainiert die ich auch abgekupfert hab, verwenden das dann ähnlich liberal und machen die gleichen Fehler. Entsprechend klingt mein natürlicher Müll ähnlich wie der künstliche—wir schöpfen immerhin aus der selben Quelle—und ich hab den einen oder anderen Kommentar bekommen, der mich deswegen beschimpft.
GenAI und LLMs vergiften einfach alles, mit dem sie irgendwie im Berührung kommen, und ich finde einen KI-Bann prinzipiell richtig (gerade auf einer Wissensplatform auch wegen der unsachlich erwürfelten Fakten, die dann umso mehr überprüft werden müssen), aber das durchzusetzen wird schwierig.
Presumably because most end users are in deep with the "if you do nothing wrong, you have nothing to worry about" crowd
I agree with other comments that this is probably an Executive issue. Decision-makers operating with missing information can make misinformed decisions. Whether or not end users actually are in that crowd is less relevant than whether the people making such decisions think the users are in that crowd.
In a game-theory framing, it's a game with incomplete information. What you assume about others, including what you assume about their assumptions, influences your decisions. The sheer amount of players makes it a lot harder to model or predict.
Oder sollte das auch ein Zitat Nichtwissender sein und du hast die Anführungszeichen vergessen?
Das war sarkastisch wiedergegebene indirekte Rede. Hab versucht, das deutlicher zu kennzeichnen, besser so?
Du hast völlig recht, dass den Reißverschluss erst ganz am Ende zusammenzuführen korrekt ist. Dann gibt es nur eine Stelle, an der die Spur gewechselt wird, und das klar geregelt und vorhersehbar. Das gibt zwar immernoch Unfallpotenzial wenn Leute zu dicht auffahren und nicht bremsen, aber doch deutlich weniger als wenn jeder mal eben beschließt "Ich will jetzt schon rüber, dann muss ich nachher nicht mehr 💩" und du dummerweise schon Lücke zum Vordermann gelassen hast (im Zuge des vorbildlich langsamen Anti-Akkordion-Rollens) in die sich dann plötzlich jemand forsch reindrängelt und dich zum Bremsen zwingt.
Nur so am Rande, bist du eigentlich Vater? Dein Kommentar gibt mir intensive "Vater mit zwei Kindern und Null Geduld für Großkonzern-Geschwafel" Vibes.
ganz schön viel
drei doppelte Espressi
Ich glaube, ich habe ein Problem
Wenn ein Politiker jemand vergewaltigt, ist das eine moralische Verletzung. Steuern sind keine moralische Sache, sondern eben ein Mittel zu wirtschaftlichen Steuerung.
Ein Gesetz ist nicht dadurch zu rechtfertigen, dass es ein Gesetz ist, sondern durch den Zweck, der damit erreicht wird. Im Falle der Mehrwertsteuer ist der Zweck, einen Teil der wirtschaftlichen Leistung abzuzweigen um Dinge zu finanzieren, die nötig oder nützlich sind aber selbst keinen Gewinn erwirtschaften. Wenn Hinterziehungen im Großen aber nicht geahndet werden, besteht offenbar auch keine Not, das im kleinen zu tun.
Es sei denn, der Zweck ist, eine zwei-Klassen-Gesellschaft zu untermauern in der die Reichen frei sind, sich weiter zu bereichern, und die Armen gezwungen sind, das zu bezahlen.
"Warum fahren denn die alle so weit links?" "Das ist ne Rettungsgasse" "Wozu denn das?" "Damit Krankenwagen oder Polizei besser durchkommen" "So ein Blödsinn, hab ich noch nie gemacht"
Reißverschluss bei gesperrter Spur bis zum Ende ausfahren ist für diese Person offenbar auch befremdlich, und dass dann welche nicht gleich beim ersten Indiz nach links wechseln sondern rechts vorbeiziehen und sich dann vorne reinschmuggeln sei doch absolute Frechheit.
Ja, ich glaube so manche Eltern würden noch mal von einer Auffrischung profitieren.
Edit: Indirekte Rede etwas erkennbarer machen. Der zweite Absatz gibt auch die Fahrgewohnheiten und -Erwartungen der selben Person wieder wie die erste Stimme des ersten Absatzes.
Sieh an, deshalb lohnt sich Verbrechen nicht: du bekommst nicht mal Mindestlohn! Hättest es eher als Ehrenamt verkaufen sollen, da ist miserabler Lohn wenigstens legal.
Your initial comment above came off as hostile to UX designers, which is why I felt the need to reply.
Nah, I'm married to one. I just share her grief over grifters wearing the title without actually doing the job well and giving the whole guild a bad name.
Incidentally, that might also be why I'm so aware of the distinction (on paper) between the responsibilities. As you say, the actual job is usually fused from both responsibilities, which makes sense because it skips a step between UX analysis and UI design.
UX designers will be quick to point out that it's a related, but separate role from UI. The experience you have with a product starts before actually using it and lasts after you stop.
For example, your product's presentation sets expectations, and so does the context in which you look for it in the first place. If the actual product doesn't deliver on that, it'll lead to frustration, no matter how good it may be at what it actually does. (Of course, if it turns out to be great, that may compensate for the disappointment, but "they liked it anyway" is not exactly what you want to gamble for.)
UX also covers the flow of actions, such as reading comment replies and replying in turn. I need some way to know that there is something worth reading and replying to (which the UI then implements as a red badge), that intuitively leads me to the thing in question (so the UI puts the badge on the Inbox, which then opens to the unread messages) and enables me to do what I want (with buttons, gestures or a menu, or all three).
Often, good UX requires a good UI, and a good UI designer will have a solid grasp on the way users think and act too. They're closely related and you'll see many people fusing the two roles, because there's a lot of overlap between "how do users think" and "how do I communicate what they can do".
A corrupt government can also be bought off by the companies to not fuck with things so that they at least remain functional.
...for whose definition of functional? Because any additional overhead from having to bribe the government would inevitably impact customers. And while they're at it, they might as well come up with more ways to be anti-consumer and the bribed government won't stop them.
They might also just bend over to please their dictator instead of buying him off, so it's not even a given thay they will keep him from interfering
I get your point about the current government situation though. I'm just not convinced replacing a corrupt private company with another not-yet-quite-as-corrupt private company from a different country would improve things in the long run.
The fuck are you on about? We're heavily critical of laws, capitalism, censorship and all. We're critical of imperialism in all forms too, whether Russian, Chinese, US or Israeli. We know the reasons, and we're not happy about it. Our meme community (ichiel, originally a German twin of meirl) is left-leaning enough that its sister community (wiriel, literally weirl) for communist memes is more of a subset than an actually separate community.
The instance owners just don't wanna be held criminally liable for shit people post on it, so they take down comments that call for the death of Israel or otherwise become offensive beyond reasonable doubt. They're volunteers providing a platform for discussion, information and memes.
What would you have the admins / mods do instead?