In der Hinsicht bin ich froh, dass der AI act seit 1. August in der EU gilt. Das begrenzt hoffentlich den Schaden, den das anrichten kann.

Der Artikel fasst das gut zusammen und das betrifft nur nur den Klimawandel. Wissenschaftliche Erkenntnisse werden immer öfters angezweifelt. Und unterstützt wird das ganze von reichen reaktionären Interessensverbänden.

Na immerhin. Dann funktioniert das hoffentlich besser als TK-App. Da muss ich nämlich regelmäßig unter Android “Stopp erzwingen” auswählen, weil die App einfach komplett hängt.

Ich denke mal mit “beliebig” ist umgangssprachlich einfach “wahr oder falsch” (kein logisches Oder) gemeint.

Ich hab tatsächlich gar nicht so den Eindruck, dass ich mich Bewertungen belästigt werden. Und wenn das doch mal der Fall ist, geb ich einfach eine schlechte Bewertung.

Wobei mir in Apps immer wieder das Dark-Pattern auffällt, man zuerst App-Intern nach einer Bewertung gefragt wird und erst, wenn man eine sehr gute Bewertung abgegeben hat, wird man auf die tatsächliche Bewertung im App-Store weitergeleitet.

Inwiefern hat die KI geschummelt? Fällt das bei Schach nicht direkt auf?

Ich finde das auch viel praktischer, als immer mein komplettes Portemonnaie mitzunehmen. Eigentlich brauch ich nur noch mein Smartphone und das hab ich eh fast immer dabei. In der Handy-Hülle hab ich meistens trotzdem ein 10 oder 20 Euro-Schein stecken, falls es mal nicht geht.

Die einzige Ausnahme, bei der ich regelmäßig nur in Bar zahlen kann, ist ein Kosmetikstudio. Und wenn mal wieder das Lesegerät in unserer Kantine kaputt ist.

Die Woche wird langweilig, aber am Wochenende hatten wir einen schönen Spieleabend. Eigentlich sind wir gerade dabei Gloomhaven zu spielen, weil leider jemand gefehlt hat, mussten auf was anderes umsteigen. War aber trotzdem ein schöner Abend auch mit gemeinsam Essen und Serie schauen.

Ein Foto von dem Spielfeld, dass einer meiner Freund für Gloomhaven gebastelt hat:

Nein, das hat nichts mit Slippery slope zu tun wenn man dem Staat einfach 0 vertrauen entgegen bringen kann

Im Allgemeinen nicht, aber wir sprechen hier ganz konkret über eine Anlaufstelle für Betroffene von Hass und Hetze im Internet. Das hat rein gar nix mit Chatkontrolle, Klarnamenpflicht etc. zu tun. Dass du hier die Verbindung herstellst ist das Slippery-Slope-Argument bzw. einfach nur Schwurbelei.

Ich hab dich schon verstanden. Ist halt ein unsinniges Slippery-Slope-Argument, á la “Wenn wir Homosexualität legalisieren, wir bestimmt auch bald Pädophälie legal”

Vielleicht solltest du dich zumindest ein bisschen den Inhalt verstehen, bevor du deine Meinung raushaust. Was du schreibst hat nämlich überhaupt nix damit zu tun.

Was hat das bitte mit Überwachung oder Privatsphäre zu tun, wenn Volksverhetzung im Internet strafrechtlich verfolgt wird und zur Anklage gebracht wird?

Springer wenn sie festellen, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist: 😡

Ich hab irgendwie so die Befürchtung, dass es in ein paar Jahren kein opt-out mehr geben wird.

immer noch im Gebrauch laut BfArM wird das noch bis mindestens 2027

Das ist kein Widerspruch mit der Tatsache, dass es veraltet ist und nicht mehr dem aktuellen Stand der Wissenschaft entspricht.

gerade dieses “Dass die abspringen kann nur daran liegen dass die Gesellschaft Transmenschen hasst”, “Dass bedeutet doch nicht dass die nicht trans waren”, ich glaub das letztere ist sogar von dir. Kommt halt vor dass die eine Diagnose gestellt wird, aus vielen verschiedenen Gründen, sich dann aber am Ende als nicht richtig rausstellt.

Dass eine fehlende Diagnose nicht gleichbedeutend ist mit cisgeschlechtlich sein, ist nunmal ein Fakt. Ich habe immer nur gesagt, dass man aus den gegebenen Daten eben keine Rückschlusse darauf ziehen kann, ob die Diagnose richtig oder falsch war.

Dass es sich um Fehldiagnosen handelt ist natürlich möglich aber eben reine Spekulation, die in einem wissenschaftlichen Artikel nichts zu suchen haben.

OP geht hierzulande auch schon mit 16

OPs haben grundsätzlich überhaupt keine Altersbeschränkung. Sie werden aber nur in Ausnahmefälle vor 18 gemacht.

Wie kann das überhaupt legal sein? Eine feudalistische Gemeinde in einem verfassungsmäßig demokratischen Land?

F64.0 stammt aus dem ICD 10 und ist mittlerweile über 30 Jahre alt. Seitdem hat sich das Verständnis von Transidentitäten deutlich geändert und mit ICD 11 (seit 2022 international verwendet) ist ein Leidensdruck für die entsprechende Diagnose nicht mehr notwendig. Von den veralteten ICD 10 Diagnosecodes auf die tatsächliche Entwicklung von Jugendlichen zu schließen oder auch nur zu mutmaßen ist meiner Meinung nach fahrlässig und falsch.

“Oh da fallen Leute aus der F64 raus, die sind alle Unterdrückt eigentlich gehört jeder sofort operiert sobald man den Wunsch äußert”. Schizophrene sind ohne weiteres in der Lage zu glauben dass ihre Leber sie umbringen will, die Leber muss raus, ich halte es da doch angemessen erstmal nachzugucken ob es wirklich die Leber ist die gerade das Problem ist.

Das habe ich niemals so gesagt. Außerdem spricht du hier indirekt Psychotherapeuten ab, dass sie ihre Arbeit ordentlich erledigen. Das glaube ich nicht.

Die Anzahl der Patienten, die so eine OP bereuen ist im niedrigen einstelligen Prozent-Bereich deutlich unter anderen weit verbreiteteren Eingriffen.

Und so soll es auch bleiben.

Das ist immer eine Sache der Verhältnismäßigkeit, viele Personen die sich gegen die Behandlung von trans Jugendlichen aussprechen, wollen lieber eine Fehlbehandlung verhindern, als 1000 trans Menschen ein glückliches und diskriminierungsfreies Leben zu ermöglichen.

Ironisch, dass die Bahn alles mögliche über mich speichert, als ich letztens mein Deutschlandticket kündigen wollte, muss ich die Abonummer trotzdem per Hand abtippen.

Die elektronnische Patientenakte sehe ich allerdings auch ziemlich kritisch. Grundsätzlich eine gute Sache, aber vom Datenschutz her ziemlich intransparent. Ich rechne außerdem mit vielen technischen Problemen und Pannen wenn das jede Krankenkasse separat umsetzen muss.

Zum 1. Absatz, ich hatte noch ein Edit im letzten Kommentar hinzugefügt. Da gehe ich auf genau das ein.

Wie schließt du aus dass oh kommt danach:

?? Worauf bezieht sich das? Dass man keine offizielle Diagnose braucht um trans zu sein?

Zu dem Rest fallen mir nur diese zwei Punkte ein:

1. Nicht jede trans Person möchte eine medizinische oder soziale Transition machen. Es bleibt jeder Person selbst überlassen, wie sie mit ihrer Transidentität umgeht. Das macht es noch lange nicht zu einer Fehldiagnose.
2. Non-binary bzw Enbies steht genau so eine medizinische Behandlung bei psychischem Leidensdruck zu wie anderen Patienten.

zuallererst dass es eine anständige Differzialdiagnostik gibt sonst schaffen es nämlich Schizophrene unter’m Messer zu landen.

Das trans Personen schnell unters Messerkommen ist auch so eine Behauptung, die völlig abseits der Realität ist. Was ich immer aus queeren Kreisen höre, ist dass man mindestens ein Jahr Threapie braucht und dann noch eine Wartezeit auf die OP von teilweise mehreren Jahren. Unter 18 werden die entsprechenden OPs außerdem grundsätzlich nicht durchgeführt. Die Anzahl der Patienten, die so eine OP bereuen ist im niedrigen einstelligen Prozent-Bereich deutlich unter anderen weit verbreiteteren Eingriffen.

Also beides de-facto unmöglich, weil ein branchenübergreifender Traifvertrag unrealistisch ist und Art 20 Abs. 4 GG mehr so ein theoretisches Konstrukt ist, dass wenn man sich tatsächlich drauf berufen könne, es vermutlich schon zu spät ist.