De minister vindt bemoeienis noodzakelijk na meerdere pogingen om de zelfopgelegde regels van de sector te laten werken. Ze ziet inmiddels geen andere mogelijkheid dan zelf regels op te leggen.
Het kon alleen maar falen. Een sector gaat zich nooit zelf tegen zich zelf beschermen. Dat is liberale flauwekul.
Goed dat mevrouw O’Sullivan inzicht heeft. Hopelijk komt het beroepsregister snel!
Gewelddadige Nederlanders PVVers terugsturen!!!
De verdachten konden niet worden gepakt, meldt de politie.
Hoezo? Ze liepen gewoon weg en dat was het? Hoe kan dat? Is het zo makkelijk in Nederland? Kan ik dus ook gewoon rellen en niet de bak in? Misschien moeten bij de huizen van rijke mensen vergaderen en dingen kapot maken. De politie is sowieso machteloos.
Dat de NOS er nu alsnog mee door wil gaan, verbaast me niet
Heb ik iets gemist? Zijn de bestuurders van NOS pro-Israel of zo?
Geweldig! En ze hebben [een gemeenschap] ( https://dawo.community/community/) op Matrix, Signal, en LinkedIn. Ik ben onder de indruk. Alleen een Microslop rotzooi erbij.
Hilarisch. Klinkt niet zo serieus.
Ik zie nergens threads op de fediverse, terwijl ze zeggen dat het kan. Ik denk dat ze het gewoon zijden om persaandacht te krijgen en het toch niet gedaan hebben.
Hyves?
Aha, archeologische Nederlandse sociale media die natuurlijk niet met de fediverse is verbonden en later geld met advertenties wil maken.
Bedankt voor da je ervaring ermee hebt gedeelt. Omdat je al erop bent, als je het kan, vraag de makers of ze een verbinding met de fediverse willen maken. Ik zou benieuwd zijn.
Ongelijkheid is niet toegenomen?
De vermogensongelijkheid stijgt sinds de jaren tachtig
Vermogens- en inkomensongelijkheid, 2011 - 2022
Je wil gewoon niet zien welke macht met vermogen komt. Je zegt gewoon dingen, zonder bron, negeert elke bron die ik deel, of leest eruit wat je wil lezen en geeft het dan zonder context weer. Je wil geen eerlijke discussie hebben.
Doei.
Is de Nederlandse overheid überhaupt in de staat om iets te kunnen doen? Ik weet niet eens wat hun mogelijkheden zijn. Ze kunnen bij voorbeeld niet tegen banken zeggen “jullie moeten dit bedrijf niet buitensluiten en de sancties negeren”. Van wat ik mee heb gekregen, doen ze dat niet eens voor het ICC.
Het gesprek gaat ongeveer zo in mijn opvatting
Ja, social media is een probleem, daar ben ik helemaal mee eens, maar als je bronnen wil ignoreren die tonen dat mensen
En verder niet wil zien dat vermogende mensen social media bezitten, beïnvloeden, en gebruiken, dan zijn de enige vlakken waar we stroken:
Als ik me niet vergis, denk jij dat social media de oorzaak is, en ik denk dat vermogensongelijkheid de oorzaak is. We kunnen hier stoppen denk ik. Fijne dag verder.
En die vermogensongelijkheid was 30 jaar geleden zo veel minder? (Spoiler: was 'ie niet.)
Hier is een lijst met de (overigens veel belangrijkere) inkomensongelijkheid.
Van je eigen bron
Income distribution can vary greatly from wealth distribution in a country.
Inkomen is niet vermogen. Kijk nu waar Nederland qua vermogensongelijkheid staat.
Het. Gaat. Niet. Om. De. Economie.
Ik heb je bronnen getoond die precies dat weerleggen.
Je kijkt gewoon niet hoog genoeg.
?
Jij kijkt naar die mensen die op social media hun troep gooien. Wie zijn de sponsoren van deze mensen? Wie zijn de eigenaren van de social media, nieuws kanalen, enzoverder?
De politiek doet ook meer voor rijke mensen als voor ons. Net is niet zo erg als in andere landen, maar toch zijn we op een traject naar rechts - en daar houden oververmogende van.
En nogmaals, de gemiddelde PVV-stemmer is niet arm.
PVV-kiezer heeft grootste financiële zorgen: waarom? - 26 okt 2025, 08:00Update: 19 dec 2025, 11:26
Waarom stemmen mensen PVV? - 11 januari 2024
Wat bleek? De welvaart in ons land is nog oneerlijker verdeeld dan gedacht. 10 procent van de rijkste Nederlanders bezit 61 procent van het vermogen, de top 1 procent zelfs een kwart van het totale vermogen. Daartegenover staat dat een kwart van de huishoudens juist schulden heeft. Vooral het vermogen van de rijkste huishoudens werd in eerste instantie onderschat, aldus de onderzoekers.
Ja, dat zijn vooral de sociale media, politici en politieke activisten, en vijandige buitenlandse regimes. Suggereerde ik iets anders?
Je kijkt gewoon niet hoog genoeg.
Een utopia is het niet, maar het is absolute bullshit om te denken dat mensen op fascisten stemmen omdat het leven in Nederland zo zwaar is.
Alleen omdat Nederland welvarend is, betekent het niet dat iedereen welvarend is. Ik ken die mensen die problemen, ik woonde in een wijk waar je veel mensen zagen met problemen. Waarom denk je dat 40% van jongeren niet goed kunnen lezen? Armoede is nog steeds een probleem in Nederland.
Je kan ook meer over stemprofielen lezen: Economische onzekerheid is wèl een voedingsbodem voor groei PVV (van 2017), Demografie in het stemhokje (2021). Kijk naar het opleidingsniveau van PVV-kiezers. Hoe denk je is hun economische situatie.
Er zijn arme Nederlanders, ze zijn vaak minder hoog opgeleid, ze stemmen vaker rechts.
Nogmaals, de oorzaak van het probleem ligt bij de propaganda die mensen consumeren.
Wie denk je is de propaganda aan het verspreiden? Denk je dat het een groep arme mensen zijn die eigenaren zijn van de social media platformen? Is dat de gemiddelde Nederland die de algoritmen op deze platforms bepaalt en zegt dat je na 1 minute scrollen rechte bronnen tegenkomt? Wie pompt geld in de meest bekende politieke partijen in Nederland om migratie als “het grootste probleem ooit” te noemen? Zijn dat mensen met een paar tientjes aan het einde van de maand?
Het is minder “beleid” dan vermogensverdeling. Als mensen boos op de politiek zijn en hun leven moeilijk is, dan gaan ze voor die partij stemmen die veel invloed op hun heeft en juist niet aan de stuur zit. PVV en FvD hebben door oververmogende mensen meer invloed, omdat deze overmogende mensen eigenaren van de media zijn die mensen consumeren.
En natuurlijk heeft beleid een effect op stemgedrag. Beleid beslist wat en hoe mensen leven, leren, verkeren, en meer. Als je beleid is: alle dakloze een woning, zorg en opleiding pompen we met geld, pro-demokratische steun, gratis openbaar vervoer, geen huizenmelkers, progressieve vermogensbelasting, enzoverder, dan zullen mensen veel minder “verkeerd” stemmen. Een opgeleid en tevreden publiek begrijpt meer wat de democratie voor ze doet en hoe waardevol het is om goede publieke inrichtingen te hebben. Als je dat alles niet ondersteund en de meerderheid alleen maar gebruikt om meer macht te hebben en je oververmogende vrienden te pijpen, naja…
En weer zien we wat gebeurt als je het toelaat dat oververmogende niet hun deel bijdragen. De overheid heeft niet genoeg geld en gaat weer bezuinigen waar het geld juist nodig is. Zo maak je FvD en PVV kiezers.
Als ze de grote vermogen njet belasten en het geld niet ervoor gebruiken om de 90% van onze gezelschap te helpen, gaan ze de volgende verkiezingen verliezen. We zagen het net in Duitsland weer gebeuren, en hebben het ook bij de vorige verkiezingen gezien.
En wat wil de VVD? Bezuinigen, bezuinigen bezuinigen! Vermogensbelasting? Ne! Bezuinigen!
Echt mooi voor de oververmogenden.
Als je met belastingen eens bent, vertel me, waarom ben je voor inkomstenbelasting en tegen vermogensbelasting? Waarom wil je ze niet omdraaien: inkomstenbelasting verminderen (0 tot zeggen we 1 miljoen) en een progressieve vermogensbelasting vanaf 10 miljoen die bij 2% begint en dan hoger gaat?
Wat is je logica?
Ze wil, net als de meeste politici, de symptomen aanpakken. Dat is ook noodzakelijk, maar te zeggen dat steden onleefbaar worden door de symptomen vind ik verkeerd.
Nog een keer, de steden zijn niet onleefbaar gemaakt door die mensen die last van symptomen hebben. Ze zijn al onleefbaar door de vermogensongelijkheid. De armen, daklozen en zwakke van wie ze het over heeft zijn alleen het beweis van ervan, niet de oorzaak.
Andere huidskleur = andere rechten. Dat doen de progressieve partijen of slecht, of niet, of er is geen nieuws erover: over rechtse terrorisme praten.