Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)J
帖子
11
评论
147
加入于
2 yr. ago

  • Irreführender Titel: Nicht der Ausweis kostet dann 15€, sondern die Zustellung.

  • ich🚂iel

    跳过
  • Die schurkische Eingabedesinfizierung

  • ich_iel

    跳过
  • ich🎮iel

    跳过
  • es gibt ja bei dem Kampf gegen Psycho Mantis den Trick, das man den Controller in den 2. Steckplatz steckt, damit er die Gedanken nicht mehr lesen kann.

  • Profitmaximierung: Warum spritzen Landwirte überhaupt?

  • Hochgerechnet auf die durchschnittliche Größe von Milchviehbetrieben in Deutschland entstehen den Landwirten pro Jahr und Kuh Extrakosten von über 6000 Euro.

    Diese Ausgaben müssen irgendwie wieder rein - zum Beispiel über den Milchpreis. Ein Anreiz wäre Geld vom Staat - der zahlt den Landwirten aber aktuell nichts dazu, hat ein Sprecher des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL)

    Das ist ja ein unhaltbarer Zustand! Ich hoffe Merz bringt das in Ordnung.

  • ich_iel

    跳过
  • Man kann auch direkt die Anfrage selbst lesen, anstatt sich auf das Framing von attac zu verlassen.

    Ok, dann verlässt du dich halt auf das Framing von CDU und welt.de 🤷‍♂️ du wirst sicher gleich belegen, wann BUND oder Peta die CDU als Nazis bezeichneten und wo sie parteipolitisch agieren.

    Für Gemeinnützigkeit ist das Finanzamt zuständig, nicht die Bundesregierung.

    Attac hat diesen Status momentan auf Drängen der CDU in einem jahrelangen Rechtsstreit verloren. Sie sind auch nicht staatlich finanziert.

    Warum sind sie also überhaupt gelistet, wenn es doch nur um ernsthafte Sorge an Gemeinnützigkeit geht? Um dezent darauf hinzuweisen, dass anderen Organisationen das gleiche Schicksal droht.

    Diese Anfrage ist nichts weiter als eine Drohgebärde und vllt sogar schon ein erster Schritt hin zu Trumpscher "flood the zone with shit".

  • Kleiner Funfact aus der Anfrage: Frage 105 ist dieselbe wie Frage 80. Hier haben sie vergessen die Organisation von "Campact" zu "Attac" zu ändern.

    Für Ctrl+R braucht es halt die linke Hand...

  • und Kuhmilch ist für Kälber

  • Du hast dich für diesen Beitrag extra auf Lemmy registriert, aber wahrscheinlich nicht die verlinkte Studie, geschweige denn das Kleingedruckte in deinem eigenen Screenshot gelesen?

  • Das ist kein hinreichender Beweis.

    Überreste können dort platziert werden. Dieses Modell kann gekapert werden, um das Ziel zu ändern. Die Drohne wird in Iran (und Weißrussland?) hergestellt. Russland hat den Angriff dementiert.

    Heißt nicht, dass es kein russischer Angriff war. Aber ein "mutmaßlich" ist angebracht. Voreilige Schlussfolgerungen helfen nicht.

  • Journalistisch sauber wäre, dass der Beschuss mutmaßlich aus Russland war.

  • Gründe laut Artikel:

    • 720 Millionen Euro Staatshilfe
    • massiver Stellenabbau in der Verwaltung
    • Verschlankung der Abläufe
    • Reduzierung exorbitanter Mieten


    In Kassel hat die Stadt in der Filiale einen Service Point eingerichtet. Wer zum Amt muss, kann gleich auch noch ein paar Strümpfe kaufen.

    Einem privaten Unternehmen ein Interesse daran geben, dass Menschen öfter zum Amt gehen müssen? Toller Plan.

  • 50% der Wählenden sind bei Berücksichtigung von Wahlberechtigung und Wahlbeteiligung aber auch nur ~25% von "die Deutschen"

  • Wieviele arme Schweine in Deutschland in Gaskammern getreten werden, sagt erstmal nichts über das Konsumverhalten aus. Der erste Teil des Artikels nimmt dies dennoch zum Anlass, um unkommentiert die Werbung der Fleischindustrie ("Die Verbraucher greifen wieder vermehrt zu Fleisch." - "Klimaschutz und Tierschutz") zu reproduzieren.

    Quellen zu verlinken wäre zu viel verlangt, aber immerhin wird "YouGov" erwähnt. Vermutlich bezieht sich ein anderer Teil des Artikels daher auf diese YouGov Umfrage vom 6.2.2025:

    Mal außen vor, dass das keine belastbaren Zahlen sind, sondern pure Selbsteinschätzung: Es antworteten also insgesamt 4% mit "mehr" und 26% mit "weniger".

    In ausnahmslos jeder Alterskohorte liegt "weniger" deutlich vor "mehr".

    Es ist mir absolut schleierhaft, wie man das als zeit.de zusammenfassen kann mit:

    • "Während ältere Menschen eher verzichten, essen Jüngere häufiger Fleischgerichte."
    • "Jüngere essen wieder mehr Fleisch"