Mietrecht ist in den Staaten nicht einheitlich geregelt. Aber selbst in den Staaten mit quasi keinem Mieterschutz gibt es Mietnomadentum. Halt mit Zyklen von Wochen und wenigen Monaten, anstatt Monaten und Jahren.
Hier wurde halt gefordert Mietnomadentum unmöglich zu machen und das geht schlichtweg nicht.
Es müssen die Gesetze geändert werden, die Mietnomaden ermöglichen.
Zeige mir ein Land in dem es kein Mietnomadentum gibt und dann können wir uns drüber unterhalten, wie sich diese Gesetze von unseren unterscheiden.
Permanently Deleted
The arm of the cactus in the first frame is also pointing forwards or towards the position of the second frame. In the second frame the arm is pointing away from the camera.
Somebody rearranged the whole cupboard between the frames.
ich👮🌋iel
It is so wild to me that in the US it is phrased as party identification. That implies, that who you are voting for is a deep part of your identity.
In my country it is the 'Sunday Question', because people are asked 'If an election would be happening on this sunday, who would you vote for?' If you would ask people what party they identify with, the vastly majority would say 'none of them'
If I want to identify with a party, I would join them as a member. I am voting for the guy/party, that would be the best fit in my opinion. That can be vastly different in federal, state or local elections. My election choice is not my identity. I don't identify with a party.
The case and especially the group look weird to me. This is supposed to be a extreme-left/anarchist/eco-terrorist group. It is supposed to be active since the 2010s.
They were able to identify weakpoints in critical infrastructure multiple times now. So they must have a relatively large network. But officially nobody knows how big this group is or how they are organised. Nobody was able to catch any members.
Their targets are really inconsistent. Research Facilities, factorys, car dealerships and, like in this case, critical infrastructure. They seem to have no specific target, just society as a whole.
They have a volcano theme going. Nothing screams anarchism like volcanos on Iceland(?).
But the police and secret services are convinced that this is a genuine group. That the manifests are genuine.
This whole thing screams 90s movie eco-terrorist vibe, instead of a group organising around a specific goal. TBF there are people out there that have rage in them and they latch onto whatever ideology to justify living out that rage.
But come on, they want to raise class awareness, by turning the power off in the middle of winter.
I just skimmend the article and the accompanying report. But the analysis of what happened is contrary to my understanding. As far as I'm aware voter turnout in swing states (aka the ones that are actually important) was actually higher in 2024 compared to the few last election cycles.
Compared to Clinton and Biden, Harris was able to draw from the not-voting pool in states, where it mattered. Just Trump did it better.
The conclusion, that following the populist narrative of your enemy instead of drafting your own looses you votes, may be right, but I think the analysis, how they got to that conclusion is not what actually happened.
Not a US citizen or particularly versed with US politics, so I would be happy to hear something contrary.
WolframAlpha
Das war früher DIE Seite, um die Lösung der Matheübung im Studium herauszufinden, weil man zu dumm war das Gelernte aus der Vorlesung anzuwenden zu verifizieren, die man vorher errechnet hat.
Mittlerweile machen sie scheinbar auch sehr viel Daten bereitstellung und natürliche Sprache Anfragen und sowas. Also passt das Meme schon irgendwie ein wenig
Durchschnittliche Rente: ~1.100 Euro
Wie kommt diese Zahl zu stande? Sind da Selbständige und andere ohne Rentenanspruch mit drinnen? Wie sieht es mit Leuten aus, die nur wenige Jahre in einem Angestelltenverhältnis verbracht haben? Evtl. ist die Zahl nämlich einfach Ausgeschüttete Rente/ Anzahl Personen im Rentenalter.
Durchschnittliche Pension: ~3.200 Euro
Wie kommt diese Zahl zustande? Ich nehme an hier wird mit Ausgeschüttete Pension/ Anzahl Pensionäre gerechnet.
Egal was es jetzt hier genau ist. Durch die Unterschiede in typischen Karriereverläufen, unterschiedlicher Anspruchsgewinnung und Unterschiede in der statistischen Erfassung sind solche Zahlen nicht ohne weiteres sinnvoll vergleichbar.
Diese Zahlen ohne Einordnung so nebeneinander zu stellen ist halt einfach Populismus, wie er im Buch steht.
Irgendwie ließt sich der Artikel für mich komisch. So ein wenig nach "Lass da mal was gegen machen", ohne wirklich die Ursachen verstanden zu haben. Am Ende hat man einen Haufen an Widersprüchen.
Auf der einen Seite soll man darauf achten ob die sprechende Person, die nötigen Qualifikationen hat; auf der anderen Seite sagt das der Gründer einer Webseite
Auf der einen Seite soll man auf Peer-Reviews in wissenschaftlichen Magazinen achten; auf der anderen Seite gibt es auch Fake-Magazine, die nur nach wissenschaftlicher Sorgfalt aussehen sollen.
Auf der einen Seite soll man nichts glauben, was zu fantastisch klingt; auf der anderen Seite erlebe ich als Ende 20er gerade zum zweiten oder dritten Mal, wie sich meine Umgang mit Medien durch technologischen Fortschritt fundamental verändert.
Was denn nun? Wenn dieser Artikel mein Einstieg in das Thema Pseudowissenschaften wäre, würde ich anfangen allem mit wissenschaftlichen Anstrich zu misstrauen.
Und da sind wir noch garnicht bei dem Thema, dass Pseudowissenschaften super tief in der Gesellschaft verankert sind. Bspw. Homöopathie, wird regelmäßig von Medizinern und Apothekern empfohlen und ist sogar als Arzneimittel gesetzlich ähnlich reglementiert wie pflanzliche Heilkunde.
"Importance: High"
Der pseudo Eingeständnis und dann doch Selbstbeweihräucherung Absatz ist mir ehrlich gesagt zu dumm für eine sachliche Diskussion. Wenn man nicht bereit ist, dass die bereitgestellten Quellen gegengeprüft werden, dann soll man sie halt weglassen. Wenn man nicht Willens ist die Arbeit in eine fundierte Meinung zu stecken, dann sollte man nicht von anderen erwarten, dass sie einem Ressourcen zutragen.
Vielleicht in Zukunft einfach nicht versuchen seinen Aussagen einen interlektuellen Anstrich zu geben, wenn man keine Ahnung von einem Themenkomplex hat. Oder vielleicht diese Ansichten einfach garnicht veröffentlichen. Dann passiert folgendes auch nicht:
Mea culpa für diesen Schreibfehler
Dein Fehler lag nicht in der Benutzung des Mediums. Der Fehler wäre genauso schlimm, wenn du ihn in der Sprachform begangen hättest. Aber hey was ist schon semantische Bedeutung, wenn Fehler um den Faktor 2 ein Upsi sind
Deutschlandweit kommen aber ca. 6 mio gemeldete Arbeitslose
Wo kommt diese Zahl her? Laut dem von dir zitierten BIP waren 2024 im Durchschnitt 2.787.112 gleichzeitig arbeitssuchend gemeldet oder 6% der arbeitenden Bevölkerung. Und in den Neunzigern und frühen 2000 lag dieser Wert eher zwischen 7 und 10 Prozent.
Viele offene Stellen werden nicht gemeldet. Schreibt die Agentur für Arbeit ja auch selbst. Diese Zahl so nebeneinander zu setzen ist also auch irgendwie Quatsch.
Hier werden aktuell 2.954.747 Arbeitssuchende geführt. Das steht auch deinen 6Mio entgegen.
Also das mit der Quellenarbeit üben wir nochmal, ne?
Are you confusing BlackRock and Blackstone? The core business of BlackRock is selling ETFs and other funds containing shares and bonds. Blackstone, on the other hand, is directly involved in the real estate and private equity markets.
Both are problematic, but it’s important to address the issue accurately
Also bei uns hängen unter den Ehrungsstraßen so kleine Schilder mit vollen Namen, Beruf/Tätigkeit, Geburts- und Todestag. Das finde ich einen guten Kompromiss.
The person I am replying to lumped all citizens of the US into a singular belief
Nope they didn't do that. Neither did I. But maybe you should look up, what it means to be a citizen.
But, that aside, to answer your question; No, not at this time.
My question was rhetorical, and this doesn’t even answer it in the slightest.
I'm not from the US, but I believe the last time one of those entities meaningfully strayed from the line of the US government was 164 years ago. So, saying the US is basically a confederation with its members acting independently on the world stage is a bit of a stretch, don't you think?
An integral is usually written like ∫ f(x) dx or alternatively as df(x)/dx. Please note that this is just a way to apply the operation 'Integration', like + applies the operation 'Addition'. There is no real multiplication or division.
But sometimes you can take a shortcut and treat dx as a multiplied constant. This is technically not correct, but under the right circumstances lands you at the same solution as the proper way. This then looks like this ∫ f(y) dy/dx dx = ∫ f(y) dy
Another thing you can do is to move multiplicative constants from inside the Integral to in front of the Integral: ∫ 2f(x) dx = 2 ∫ f(x) dx. (That is always correct btw)
What anon did was combine those two things and basically write ∫ f(x) dx = dx ∫ f(x). Which is nonsensical, but given the above rules not easily disproven.
This is more or less the same tactic used by internet trolls just in a mathy way. Purposefully misinterpreting arguments and information, that cost the other party considerably more energy to discover and rebut. Hence the hate fuck.
Natürlich Ersteres...
SPD, Grüne, FDP und Union hatten zusammen 613 von 736 oder ~83% der Parlamentssitze. Die Resolutionen wurden von den oben genannten gemeinsam eingereicht und waren also schon beschlossene Sache, bevor sie ins Parlament eingebracht wurden.
Die obige Aussage grenzt an ein AfD-Level an Fehlinformation, wo man eine realen Fakt solange verdreht, bis er ins eigene Weltbild passt.
Dann sind dann so Details, wie die semantischen Unterschiede von "mit" und "durch" auch nicht mehr so wichtig.
Interessiert hat es leider herzlich wenige der entsprechenden Wähler.
Das man sich am Ende drüber echauffiert, dass die breite Masse nicht den Skandal sieht, der hauptsächlich in der selbst geschaffenen Welt stattfindet, ist übrigens auch so eine klassische AfD Taktik.
Mhm will nur verpixelt gezeigt werden, zusammen mit nahezu allen Informationen, um ihn zu identifizieren. Bei der Informationsmenge im Artikel wäre das doch kein doxing mehr.
Ist der Dude einfach der nächste rechte Lappen, der wieder nur so tut als hätte er ernsthaft Angst um sein Leben?
Gab es diesen Angriff überhaupt. Gerade in dem Milleu ist das ja schon vorgekommen.
Oder ist das tatsächlich eine stabile Recherearbeit der Journalisten, ob nun motiviert durch antifaschistischer Überzeugung oder weil sie das "Nur Verpixelt"-Mimimi angepisst hat?
Du vermischt hier einen Haufen Dinge, und forderst dann, dass das unmöglich gemacht wird. Das finde ich bei Themen, die geschützte persönliche Räume und Altersvorsorge betreffen, halt problematisch.
Mietnomadentum ist erstmal der Akt einen Mietvertrag einzugehen, ohne die Absicht zu haben, den Mietzins zu zahlen. Der Schaden, der dem Vermieter hierbei entsteht, ist lediglich der entgangene Mietzins.
Was du jetzt hier beschreibst ist die Abnutzung der Wohnung über den üblichen Gebrauch hinaus. Das ist ein Risiko, was man mit jedem Mieter eingeht. Egal ob Mietnomade oder Mietzinszahler.
Beides sind erstmal grundsätzliche Risiken, die bei allen Verträgen und Investments auftreten. Wenn du das Risiko nicht eingehen willst, dann gehe zu Sparkasse und lege dein Geld unter Inflation an.
Eine fristlose Kündigung ist übrigens im Regelfall ab einem Rückstand von 2 vollen Monatsmieten möglich.