Ich sehe es halt so: Russland und die Crews riskieren jetzt schon extrem viel.
Ist ein Kriegsschiff, von dem man weiß das es nicht über Manöver hinaus aktiv wird, soviel gruseliger als ein Trupp Marinesoldaten, die mit gezogene Waffen versuchen an der Bordwand hochzuklettern?
Die Crews sind doch gebrieft. Die wissen genau, wie die Möglichkeiten und Limittationen der Beamten und Soldaten aussehen.
Ich glaube du hast mich missverstanden. Meine Frage ist nicht, was ist möglich ist. (Und auch da würde ich behaupten, dass dieses Szenario nicht gefahrlos ist)
Meine Frage ist, wie man es nach deutschem Recht rechtfertigen will. Ist es im deutschen Recht angemessen, wegen dem schiffsäquivalent eines fehlenden Nummernschilds und weil Ivan an Deck mit seiner VPO-209 zu sehen ist, das Schiff zu versenken?
Bewaffneter Widerstand sollte mehr als genug Rechtfertigung dafür sein.
Ist es das? Da hört halt ehrlich gesagt mein Verständnis des Seerechts und die deutsche Interpretation dessen auf.
Wieso sollen die Leben anderer Crewmitglieder gefährdet werden dürfen, wenn ein einziger Widerstand leistet? Klingt für mich nach: Es ist OK das Wohnhaus in die Luft zu sprengen, immerhin hat sich im dritten Stock jemand mit einer Waffe verschanzt.
Hier geht es ja auch nicht um das jagen und versenken von Konvois im Stile von WWII. Das wäre staatlich sanktionierter Mord an den Seeleuten.
Es geht um die Durchsetzung von Internationalem Recht, welches eine korrekte Beflaggung verlangt. Eine Nation darf die Kontrolle über ein Schiff übernehmen, wenn dieses nicht oder falsch beflaggt ist.
Hierfür muss man die eigenen Sicherheitskräfte auf eben jenes Schiff bringen. Schau dir mal Videos von den Marinedrills dazu an. Das ist schon in den Übungssituationen ein sehr gewagtes Unternehmen. Da reicht eine kleine Truppe Bewaffneter aus um aus "Joa ab und an stürzt halt einer ab" ein "Wie viele Leben opfern wir im Optimalfall?" zu machen.
Und das bleibt am Ende die Frage. Wie viele Soldatenleben wollen wir opfern, um die wirtschaftlichen Sanktionen aufrecht zu erhalten. Wie lange hält die öffentliche Meinung, wenn jede Woche in der Tagesschau über gefallene Soldaten berichtet wird?
Ich kann voll verstehen, dass man da zögerlich agiert und bin froh in keinen Schuhen zu stecken, die das entscheiden müssen.
Du vermischt hier einen Haufen Dinge, und forderst dann, dass das unmöglich gemacht wird. Das finde ich bei Themen, die geschützte persönliche Räume und Altersvorsorge betreffen, halt problematisch.
Mietnomadentum ist erstmal der Akt einen Mietvertrag einzugehen, ohne die Absicht zu haben, den Mietzins zu zahlen. Der Schaden, der dem Vermieter hierbei entsteht, ist lediglich der entgangene Mietzins.
Was du jetzt hier beschreibst ist die Abnutzung der Wohnung über den üblichen Gebrauch hinaus. Das ist ein Risiko, was man mit jedem Mieter eingeht. Egal ob Mietnomade oder Mietzinszahler.
Beides sind erstmal grundsätzliche Risiken, die bei allen Verträgen und Investments auftreten. Wenn du das Risiko nicht eingehen willst, dann gehe zu Sparkasse und lege dein Geld unter Inflation an.
Eine fristlose Kündigung ist übrigens im Regelfall ab einem Rückstand von 2 vollen Monatsmieten möglich.
Mietrecht ist in den Staaten nicht einheitlich geregelt. Aber selbst in den Staaten mit quasi keinem Mieterschutz gibt es Mietnomadentum. Halt mit Zyklen von Wochen und wenigen Monaten, anstatt Monaten und Jahren.
Hier wurde halt gefordert Mietnomadentum unmöglich zu machen und das geht schlichtweg nicht.
Es müssen die Gesetze geändert werden, die Mietnomaden ermöglichen.
Zeige mir ein Land in dem es kein Mietnomadentum gibt und dann können wir uns drüber unterhalten, wie sich diese Gesetze von unseren unterscheiden.
Permanently Deleted
The arm of the cactus in the first frame is also pointing forwards or towards the position of the second frame. In the second frame the arm is pointing away from the camera.
Somebody rearranged the whole cupboard between the frames.
ich👮🌋iel
It is so wild to me that in the US it is phrased as party identification. That implies, that who you are voting for is a deep part of your identity.
In my country it is the 'Sunday Question', because people are asked 'If an election would be happening on this sunday, who would you vote for?' If you would ask people what party they identify with, the vastly majority would say 'none of them'
If I want to identify with a party, I would join them as a member. I am voting for the guy/party, that would be the best fit in my opinion. That can be vastly different in federal, state or local elections. My election choice is not my identity. I don't identify with a party.
The case and especially the group look weird to me. This is supposed to be a extreme-left/anarchist/eco-terrorist group. It is supposed to be active since the 2010s.
They were able to identify weakpoints in critical infrastructure multiple times now. So they must have a relatively large network. But officially nobody knows how big this group is or how they are organised. Nobody was able to catch any members.
Their targets are really inconsistent. Research Facilities, factorys, car dealerships and, like in this case, critical infrastructure. They seem to have no specific target, just society as a whole.
They have a volcano theme going. Nothing screams anarchism like volcanos on Iceland(?).
But the police and secret services are convinced that this is a genuine group. That the manifests are genuine.
This whole thing screams 90s movie eco-terrorist vibe, instead of a group organising around a specific goal. TBF there are people out there that have rage in them and they latch onto whatever ideology to justify living out that rage.
But come on, they want to raise class awareness, by turning the power off in the middle of winter.
I just skimmend the article and the accompanying report. But the analysis of what happened is contrary to my understanding. As far as I'm aware voter turnout in swing states (aka the ones that are actually important) was actually higher in 2024 compared to the few last election cycles.
Compared to Clinton and Biden, Harris was able to draw from the not-voting pool in states, where it mattered. Just Trump did it better.
The conclusion, that following the populist narrative of your enemy instead of drafting your own looses you votes, may be right, but I think the analysis, how they got to that conclusion is not what actually happened.
Not a US citizen or particularly versed with US politics, so I would be happy to hear something contrary.
WolframAlpha
Das war früher DIE Seite, um die Lösung der Matheübung im Studium herauszufinden, weil man zu dumm war das Gelernte aus der Vorlesung anzuwenden zu verifizieren, die man vorher errechnet hat.
Mittlerweile machen sie scheinbar auch sehr viel Daten bereitstellung und natürliche Sprache Anfragen und sowas. Also passt das Meme schon irgendwie ein wenig
Durchschnittliche Rente: ~1.100 Euro
Wie kommt diese Zahl zu stande? Sind da Selbständige und andere ohne Rentenanspruch mit drinnen? Wie sieht es mit Leuten aus, die nur wenige Jahre in einem Angestelltenverhältnis verbracht haben? Evtl. ist die Zahl nämlich einfach Ausgeschüttete Rente/ Anzahl Personen im Rentenalter.
Durchschnittliche Pension: ~3.200 Euro
Wie kommt diese Zahl zustande? Ich nehme an hier wird mit Ausgeschüttete Pension/ Anzahl Pensionäre gerechnet.
Egal was es jetzt hier genau ist. Durch die Unterschiede in typischen Karriereverläufen, unterschiedlicher Anspruchsgewinnung und Unterschiede in der statistischen Erfassung sind solche Zahlen nicht ohne weiteres sinnvoll vergleichbar.
Diese Zahlen ohne Einordnung so nebeneinander zu stellen ist halt einfach Populismus, wie er im Buch steht.
Irgendwie ließt sich der Artikel für mich komisch. So ein wenig nach "Lass da mal was gegen machen", ohne wirklich die Ursachen verstanden zu haben. Am Ende hat man einen Haufen an Widersprüchen.
Auf der einen Seite soll man darauf achten ob die sprechende Person, die nötigen Qualifikationen hat; auf der anderen Seite sagt das der Gründer einer Webseite
Auf der einen Seite soll man auf Peer-Reviews in wissenschaftlichen Magazinen achten; auf der anderen Seite gibt es auch Fake-Magazine, die nur nach wissenschaftlicher Sorgfalt aussehen sollen.
Auf der einen Seite soll man nichts glauben, was zu fantastisch klingt; auf der anderen Seite erlebe ich als Ende 20er gerade zum zweiten oder dritten Mal, wie sich meine Umgang mit Medien durch technologischen Fortschritt fundamental verändert.
Was denn nun? Wenn dieser Artikel mein Einstieg in das Thema Pseudowissenschaften wäre, würde ich anfangen allem mit wissenschaftlichen Anstrich zu misstrauen.
Und da sind wir noch garnicht bei dem Thema, dass Pseudowissenschaften super tief in der Gesellschaft verankert sind. Bspw. Homöopathie, wird regelmäßig von Medizinern und Apothekern empfohlen und ist sogar als Arzneimittel gesetzlich ähnlich reglementiert wie pflanzliche Heilkunde.
"Importance: High"
Der pseudo Eingeständnis und dann doch Selbstbeweihräucherung Absatz ist mir ehrlich gesagt zu dumm für eine sachliche Diskussion. Wenn man nicht bereit ist, dass die bereitgestellten Quellen gegengeprüft werden, dann soll man sie halt weglassen. Wenn man nicht Willens ist die Arbeit in eine fundierte Meinung zu stecken, dann sollte man nicht von anderen erwarten, dass sie einem Ressourcen zutragen.
Vielleicht in Zukunft einfach nicht versuchen seinen Aussagen einen interlektuellen Anstrich zu geben, wenn man keine Ahnung von einem Themenkomplex hat. Oder vielleicht diese Ansichten einfach garnicht veröffentlichen. Dann passiert folgendes auch nicht:
Mea culpa für diesen Schreibfehler
Dein Fehler lag nicht in der Benutzung des Mediums. Der Fehler wäre genauso schlimm, wenn du ihn in der Sprachform begangen hättest. Aber hey was ist schon semantische Bedeutung, wenn Fehler um den Faktor 2 ein Upsi sind
Deutschlandweit kommen aber ca. 6 mio gemeldete Arbeitslose
Wo kommt diese Zahl her? Laut dem von dir zitierten BIP waren 2024 im Durchschnitt 2.787.112 gleichzeitig arbeitssuchend gemeldet oder 6% der arbeitenden Bevölkerung. Und in den Neunzigern und frühen 2000 lag dieser Wert eher zwischen 7 und 10 Prozent.
Viele offene Stellen werden nicht gemeldet. Schreibt die Agentur für Arbeit ja auch selbst. Diese Zahl so nebeneinander zu setzen ist also auch irgendwie Quatsch.
Hier werden aktuell 2.954.747 Arbeitssuchende geführt. Das steht auch deinen 6Mio entgegen.
Also das mit der Quellenarbeit üben wir nochmal, ne?
Are you confusing BlackRock and Blackstone? The core business of BlackRock is selling ETFs and other funds containing shares and bonds. Blackstone, on the other hand, is directly involved in the real estate and private equity markets.
Both are problematic, but it’s important to address the issue accurately
Ich verstehe nicht was du hier sagen willst. Ich verteidige die Schattenflotte nicht. Ich sage nicht das hier die Schiffe irgendwas richtiges tun oder nur versehentlich unter keiner Flagge fahren.
Ich will wissen auf welcher Rechtsgrundlage deutsche Behörden potenziell tödliche Gewalt in internationalen Gewässern anwenden dürfen sollen, weil wir halt in einem Rechtsstaat leben, der das vorrausssetzt...