Geradezu beleidigend, uns zu sowas aufzufordern!

Von der Titelseite der Süddeutschen heute :)

Paywall :(

One man’s health risk is another man’s business opportunity (at least in capitalism).

ARD-Korrespondent Martin Ganslmeier zufolge könnten auch strategische Überlegungen eine Rolle gespielt haben.

Echt? Meint ihr, dass Staaten bei solchen Entscheidungen strategische Überlegungen anstellen? Das kommt mir etwas wild vor.

Ich finde es extrem weird, dass sie als “Figur” bezeichnet wird. Das ist ein Mensch. Sie wurde durch Stefan Raab und Co ins Rampenlicht gezerrt und musste irgendwann wegen der ständigen Belästigungen wegziehen.

Wenn ich mich nicht irre, sind Fußpilze keine Schimmelpilze. Von daher kannst du die Behauptung, nicht schimmeln zu können, dadurch nicht widerlegen.

Also ich hatte den Eindruck, dass Die Linke mit ihrer Strategie, ganz klar auf eigene Themen zu setzen, durchaus Erfolg hat.

Der Hintergrund ist AFAIK, dass solche Herabwürdigungen zur Entmenschlichung beitragen (können) und in der (nicht nur) deutschen Geschichte einige Erfahrungen damit gemacht wurden, wohin das führen kann.

Den Grundgedanken finde ich auch definitiv gut. Wo genau man die Grenze zieht, ist logischerweise schwierig und wird sich von Mensch zu Mensch unterscheiden. Je mehr es sich auf das Verhalten bezieht und je größer das Machtgefälle zwischen Beleidigten und Sprecher:innen ist, desto mehr sollte erlaubt sein, finde ich.

Bestimmt nur weil ihn ständig Leute als Lackaffe bezeichnen! Oder als Eierarsch, Pimmel, kleinen Nazi, dreck Suffkopf, Flugzwerg, rassistisches Arschloch, schamloses Arschloch, Wichser, korrupten Faschisten, widerliches Arschloch, Rassist, Pinocchio, Nazi, weißen charakterlich verkorksten Idioten, dummes und empathieloses Arschloch. Von Aufforderungen zum Eier lecken ganz zu schweigen.

Sehr schönes Reaction Video gefunden :D https://www.youtube.com/watch?v=zy1inzrBSP4

Quellen u.a. https://www.facebook.com/derspiegel/posts/friedrich-merz-hat-laut-einem-medienbericht-in-seiner-zeit-als-cdu-fraktionschef/1304966698339063/, https://netzpolitik.org/2025/beleidigter-bundeskanzler-wie-viel-arschloch-darfs-denn-sein/, https://www.nd-aktuell.de/artikel/1196007.friedrich-merz-wann-darf-der-bundeskanzler-ein-arschloch-genannt-werden.html

Wenn man selber handelt, ist man aber auch selber verantwortlich. Und sie ist nun mal nicht in die Politik gegangen, um Verantwortung zu übernehmen (anscheinend).

edit: Klingbeil genauso:

„Wenn der Verfassungsschutz feststellt, dass das eine gesichert rechtsextreme Partei ist, dann müssen alle Maßnahmen ergriffen und geprüft werden“, sagte etwa SPD-Vize Lars Klingbeil vor mittlerweile zwölf Monaten.

Bloß keine eigene Position vertreten: wenn der Inlandsgeheimdienst die Entscheidung trifft, dann muss geprüft werden (wunderbar passive Formulierung - von wem genau?), ob irgendwie irgendwas gemacht wird, vielleicht ja sogar das BVerfG ein Parteiverbot prüfen lassen. Scheißrumgeeier.

Came here to say this. https://en.wikipedia.org/wiki/Marx's_theory_of_alienation

Ich glaub ihm fehlt die Erkenntnis, dass beachtliche Teile der Gesellschaft in eine andere Richtung aufbrechen wollen als der Multimillionär und seine Clique es vorschreiben.

Nach der Argumentation kann man auch sagen “Auftragsmord ist eine gute Idee, weil wirtschaftlich sinnvoll”.

Mir ist schon klar, dass das ein systemisches Problem ist - wir dürfen keine Anreize setzen, die so ein Verhalten fördern.

Aber ein Unternehmen ist eben auch keine Maschine, die automatisch ihren Weg geht. Es sind Menschen, die entscheiden, das zu tun, weil es dafür Geld gibt. Und “Ich führe nur Befehle aus” ist nun mal keine Entschuldigung, egal ob es ein militärischer oder wirtschaftlicher Befehl ist.

Hier auch noch ein Podcast von Deutschlandfunk zu den Machenschaften dieser Konzerne: https://www.hoerspielundfeature.de/doppeltes-spiel-106.html

Filmtipp: The Truth lies in Rostock über das Pogrom in Rostock. Gibt, wie ich finde, einen guten Einblick in die Stimmung damals.

Wärme hilft auch der Durchblutung und sollte daher auch helfen, oder?

Es mag üblich sein. Aber es ist halt die Entscheidung des Pächters, ob der das möchte. Und es gab eben keine vorherige Absprache, dass er nur pachten darf, wenn er Alkohol ausschenkt.

Das ist natürlich sehr unschön. Aber wir sind nun mal ein Sportverein.

WZF?

Das stimmt nicht. Die Alkoholunfälle an dem Tag sind der Ausreißer nach oben, bei den gesamten Unfällen (also “der Gefahr auf deutschen Straßen”) scheint der Tag eher ein Ausreißer nach unten zu sein (vermutlich weil an Feiertagen weniger gefahren wird).