

Also höher als in der Nachkriegszeit, wo es unzählige Nazis gab? Und wie viele von den Linksextremist:innen sind unbequeme Buchhändler:innen?


Also höher als in der Nachkriegszeit, wo es unzählige Nazis gab? Und wie viele von den Linksextremist:innen sind unbequeme Buchhändler:innen?


Analogy: it’s more realistic to cut a tumor out and heal the patient than to keep it growing at an acceptable rate.


wäre das noch eine liberale Demokratie oder nicht schon selbst eine illiberale
Genau, wer faschistische Parteien verbietet, ist ja selber Faschist:in! Voll die originelle Argumentation!
Zweitens dauert ein juristisches Verbotsverfahren bekanntlich lange
Und je länger wir warten, desto schneller geht es bekanntlich.
was geschieht, wenn diese letzte Karte gar nicht sticht?
Dann wäre die AfD nicht verboten und würde sich als Opfer aufspielen - stellt euch mal vor, wie schlimm das wäre!
Aber es kommt selbst nicht über die Feststellung hinaus, dass ein Verbotsantrag wohl „wahrscheinlich Erfolg“ hätte.
Wir sollten nur auf Leute hören, die die Zukunft mit absoluter Sicherheit vorhersagen können! So wie ich, der hundertprozentig garantieren kann, dass mein Weg der bessere ist!
das Grundgesetz sollte uns das Vertrauen geben, dass die freiheitliche Demokratie trotz einiger Dellen ihre gegenwärtige Krise überstehen wird.
Papier ist ja bekanntlich sehr ungeduldig, wenn Menschen in der Realität einfach was anderes machen.


Did you forget an /s?


No one thinks it will suddenly change the poltical views of all their voters. The AfD will no longer sit in every TV show spouting their bullshit. They will not get millions and millions of public money. And they will not become our government. That’s not a narrow success - that would be huge.


To be fair, people have been complaining that here are too many cars in the cities for a long time. By making the cars bigger you naturally decrease the number of cars per area!
Positive side effect: people will make sure to stay hydrated.


In der CDU waren unter anderem bekannte Nazis, darunter solche wie Filbinger, der in der Nazi-Zeit als Richter mehrere Menschen hat umbringen lassen. Und der erst behauptete, er hätte “vergessen” (Dementia unionitis?), dass er deren Todesurteile unterschrieben hatte (ist ja auch nichts besonders) und später meinte „Was damals rechtens war, kann heute nicht Unrecht sein“. Und der war nicht nur in der CDU, der war Ministerpräsident (vor Bekanntwerden der Todesurteile, aber nachdem er z.B. Heino gebeten hatte, das dreistrophige Deutschlandlied aufzunehmen, um die Schallplatte an Schulen des Landes verteilen zu lassen (Schulhof-LP?)).
Bei seiner Beerdigung ist er dann noch vom damaligem CDU-Ministerpräsidenten Oettinger als “Gegner des NS-Regimes” verteidigt worden.
Nazis haben sich in der CDU nicht nur zuhause gefühlt, sie haben dort auch hohe Positionen bekommen.


Ich kann mir schwer vorstellen, dass die rassistische Einstellung von jemandem, der sowas in einem Internet-Video raushaut, vorher noch nie in Diskussionen im kleineren Kreis zutage getreten ist.
Geradezu beleidigend, uns zu sowas aufzufordern!
Von der Titelseite der Süddeutschen heute :)


Paywall :(


One man’s health risk is another man’s business opportunity (at least in capitalism).


ARD-Korrespondent Martin Ganslmeier zufolge könnten auch strategische Überlegungen eine Rolle gespielt haben.
Echt? Meint ihr, dass Staaten bei solchen Entscheidungen strategische Überlegungen anstellen? Das kommt mir etwas wild vor.


Ich finde es extrem weird, dass sie als “Figur” bezeichnet wird. Das ist ein Mensch. Sie wurde durch Stefan Raab und Co ins Rampenlicht gezerrt und musste irgendwann wegen der ständigen Belästigungen wegziehen.
Wenn ich mich nicht irre, sind Fußpilze keine Schimmelpilze. Von daher kannst du die Behauptung, nicht schimmeln zu können, dadurch nicht widerlegen.


Also ich hatte den Eindruck, dass Die Linke mit ihrer Strategie, ganz klar auf eigene Themen zu setzen, durchaus Erfolg hat.
Indymedia selbst ist doch nur eine Plattform, die produzieren doch selbst gar keine Inhalte?
Oder geht es darum, dass sie eine Plattform stellen, auf der strafbare oder “extremistische” Inhalte gepostet werden? In dem Fall werden bestimmt auch Facebook, Xitter und Co verboten, wo sogar Amokläufe live gestreamt werden. Schließlich leben wir ja in einem demokratischen Rechtsstaat, wo gleiches Recht für alle gilt, korrekt?