Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)G
Posts
3
Comments
312
Joined
3 yr. ago

  • Im vergangenen Jahr, so gab der Börsenverein des Deutschen Buchhandels kürzlich bekannt, gab es zwar einerseits ein leichtes Umsatzplus von 0,8 Prozent – andererseits aber ging die Zahl der verkaufter Bücher um 1,7 Prozent zurück. Vereinfacht gesagt: Weniger Menschen kaufen mehr Bücher.

    Habe ich hier einen Denkfehler oder ist das absoluter Schwachsinn? Nichts hier verrät uns wieviele Bücher pro Kunde gekauft wurden. Die korrekte Schlussfolgerung ist, dass die gekauften Bücher im Schnitt teurer geworden sind.

    Wobei man nicht wissen kann ob gleiche Bücher schlicht teurer geworden sind oder sich eventuell das Kaufverhalten dahingehend geändert hat, dass andere (teurere) Buchkategorien stärker nachgefragt werden. Für letzteres würde z.B. der verstärkte Anstieg von Sachbüchern sprechen, denn ich gehe Mal davon aus, dass diese im Schnitt teurer sind.

  • Der Podcast Parlamentsrevue hat zu dem Thema letztens eine wie ich finde interessante Spezialfolge gemacht.

  • If we are talking the manufacturing side, rather than design/software i am very curious to see how SIMC develops. You are absolutely right that there is a big advantage for the second mover, since they can avoid dead ends and already know on an abstract level what is working. And diminishing returns also help make gaps be slightly less relevant.

    However i think we can't just apply the same timeline to them and say "they have 7nm now" and it took others x years to progress from there to 5nm or 3nm, because these steps include the major shift from DUV to EUV, which was in the making for a very long time. And that's a whole different beast compared to DUV, where they are also probably still relying on ASML machines for the smallest nodes (although i think producing those domestically is much more feasible). Eventually they'll get there, but i think this isn't trivial and will take more than 2 years for sure.

    On the design side vs Nvidia the hyperscalers like Alibaba/Tencent/Baidu or maybe even a smaller newcomer might be able to create something competitive for their specific usecases (like the Google TPUs). But Nvidia isn't standing still either, so i think getting close to parity will be extremely hard there aswell.


    Of course, the price gap will shrink at the same rate as ROCm matures and customers feel its safe to use AMD hardware for training.

    Well to what degree ROCm matures and closes the gap is probably the question. Like i said, i agree that their hardware seems quite capable in many ways, although my knowledge here is quite limited. But AMD so far hasn't really shown that they can compete with Nvidia on the software side.


    As far as Intel goes, being slow in my reply helps my point. Just today Intel canceled their next-generation GPU Falcon Shore, making it an internal development step only. As much as i am rooting for them, it will need a major shift in culture and talent for them to right the ship. Gaudi 3 wasn't successful (i think they didn't even meet their target of $500mio sales) and now they probably don't have any release in 2025, assuming Jaguar Lake is 2026 since Falcon Shore was slated for end of this year. In my books that is the definition of being behind more than 1 year, considering they are not even close to parity right now.

  • Interessant finde ich Antje Tillmann von der CDU: Beim Entschließungsantrag vor zwei Tagen war sie die einzige Gegenstimme innerhalb der Partei, bei dieser Wahl hat sie nicht abgegeben.

  • Yeah. I don’t believe market value is a great indicator in this case. In general, I would say that capital markets are rational at a macro level, but not micro. This is all speculation/gambling.

    I have to concede that point to some degree, since i guess i hold similar views with Tesla's value vs the rest of the automotive Industry. But i still think that the basic hirarchy holds true with nvidia being significantly ahead of the pack.

    My guess is that AMD and Intel are at most 1 year behind Nvidia when it comes to tech stack. “China”, maybe 2 years, probably less.

    Imo you are too optimistic with those estimations, particularly with Intel and China, although i am not an expert in the field.

    As i see it AMD seems to have a quite decent product with their instinct cards in the server market on the hardware side, but they wish they'd have something even close to CUDA and its mindshare. Which would take years to replicate. Intel wish they were only a year behind Nvidia. And i'd like to comment on China, but tbh i have little to no knowledge of their state in GPU development. If they are "2 years, probably less" behind as you say, then they should have something like the rtx 4090, which was released end of 2022. But do they have something that even rivals the 2000 or 3000 series cards?

    However, if you can make chips with 80% performance at 10% price, its a win. People can continue to tell themselves that big tech always will buy the latest and greatest whatever the cost. It does not make it true.

    But the issue is they all make their chips at the same manufacturer, TSMC, even Intel in the case of their GPUs. So they can't really differentiate much on manufacturing costs and are also competing on the same limited supply. So no one can offer 80% of performance at 10% price, or even close to it. Additionally everything around the GPU (datacenters, rack space, power useage during operation etc.) also costs, so it is only part of the overall package cost and you also want to optimize for your limited space. As i understand it datacenter building and power delivery for them is actually another limiting factor right now for the hyperscalers.

    Google, Meta and Amazon already make their own chips. That’s probably true for DeepSeek as well.

    Google yes with their TPUs, but the others all use Nvidia or AMD chips to train. Amazon has their Graviton CPUs, which are quite competitive, but i don't think they have anything on the GPU side. DeepSeek is way to small and new for custom chips, they evolved out of a hedge fund and just use nvidia GPUs as more or less everyone else.

  • Also wenn die Bahn tatsächlich Leaseback bei ihren zum Betrieb notwendigen Bahnsteigen gemacht hat, dann ist das ja mal wieder ein absoluter fail.

  • Hat die Bahn tatsächlich die gesamten Bahnhöfe inklusive der Bahnsteige etc verkauft? Und deshalb muss an die privaten Eigentümer Entgeld gezahlt werden?

    Für mich klingt das eher als hätte die Bahn nur die alten Bahnhofsgebäude neben den Gleisen verkauft und führt den Betrieb einfach ohne diese fort. Und das Stationspreissystem ist zwischen der DB InfraGO AG und den oft privaten Eisenbahnunternehmen die diverse Regionalbahnen und ÖPNV betreiben, also z.B. der Transdev GmbH.

  • Looking at the market cap of Nvidia vs their competitors the market belives it is, considering they just lost more than AMD/Intel and the likes are worth combined and still are valued at $2.9 billion.

    And with technology i mean both the performance of their hardware and the software stack they've created, which is a big part of their dominance.

  • I have to disagree with that, because this solution isn't free either.

    Asking them to regulate their use requires them to build excess capacity purely for those peaks (so additional machinery), to have more inventory in stock, and depending on how manual labor intensive it is also means people have to work with a less reliable schedule. With some processes it might also simply not be able to regulate them up/down fast enough (or at all).

    This problem is simply a function of whether it is cheaper to a) build excess capacity or b) build enough capacity to meet demand with steady production and add battery storage as needed.

    Compared to most manufacturing lines battery tech is relatively simple tech, requries little to no human labor and still makes massive gains in price/performance. So my bet is that it'll be the cheaper solution.

    That said it is of course not a binary thing and there might be some instances where we can optimize energy demand and supply, but i think in the industry those will happen naturally through market forces. However this won't be enough to smooth out the gap difference in the timing of supply/demand.

  • Die Bahnhöfe sind in Privatbesitz, da man durch anhaltende Züge bares Geld verdient.

    Wieso verdienen die Eigentümer durch anhaltende Züge Geld? Es ist doch vermutlich nur das Bahnhofsgebäude in privatbesitz, nicht die Bahnsteige oder der Zugang.

    Generell stimme ich dir aber absolut zu: Eigentum verpflichtet. Wenn das Gebäude/das Grundstück benötigt wird oder der Verfall das Stadtbild verschandelt, dann müss man dem Eigentümer einfach eine Frist setzen. Entweder er macht was aus dem Gebäude oder er muss es abgeben. Nicht kostenlos, aber halt maximal zu dem Preis zu dem er es gekauft hat, minus Wertverlust durch Verfall.

  • It’s a reaction to thinking China has better AI

    I don't think this is the primary reason behind Nvidia's drop. Because as long as they got a massive technological lead it doesn't matter as much to them who has the best model, as long as these companies use their GPUs to train them.

    The real change is that the compute resources (which is Nvidia's product) needed to create a great model suddenly fell of a cliff. Whereas until now the name of the game was that more is better and scale is everything.

    China vs the West (or upstart vs big players) matters to those who are investing in creating those models. So for example Meta, who presumably spends a ton of money on high paying engineers and data centers, and somehow got upstaged by someone else with a fraction of their resources.

  • Je nachdem wie man Profit misst war es leider trotz alledem vermutlich ein hervorragendes Geschäft.

    Der Einfluss von Elon Musk hat sich leider enorm vergrößert und auch finanziell ist er indirekt reicher geworden durch den Wertzuwachs von Tesla seit der Wahl. Denn der basiert mehr oder weniger vollständig auf der Stellung Elons in Bezug auf die US Regierung und nicht auf irgendwelchen technologischen Fortschritten.

    Deswegen muss er sich glaube ich keine Sorgen machen, falls Twitter monetäre Verluste schreibt. Die einzige Frage ist, ob er gerade den immateriellen Wert zu schnell verspielt.

  • Mich würde der Preis im Vergleich zur Fleischalternative interessieren. Man sollte meinen, dass selbst die einmaligen Entwicklungskosten eingerechnet das vegane Hack deutlich günstiger sein müsste, wenn man überlegt wieviele Produktionsschritte wegfallen. Aber in der Praxis sind vegane Optionen meinstens genauso teuer wie ihr Fleischequivalent.

  • Nicht nur die Befreiung aus Abhängigkeit, sondern mMn sogar eine echte Chance für Europa endlich im Tech Sektor aufzuholen indem man auf Open Souce setzt und darum herum eine Service Industrie aufbaut.

    Aber ich bin auch nicht gerade optimistisch.

  • Nachdem es in diesem und auch sonst praktisch keinem Artikel erwähnt wird habe ich bei der FAZ in diesem Artikel zumindest einen ungefähren Preis für die Rechte gefunden.

    Das komplette Rechtepaket für die EM 2028 soll nach Angaben des britischen Fachmagazins „Sportbusiness“ einen Wert von ungefähr 170 Millionen Euro haben. Das wäre deutlich günstiger als das Rechtepaket für die EM 2024 in Deutschland, für das die Telekom 225 Millionen Euro bezahlt haben soll. Die beiden öffentlich-rechtlichen Sender und das Telekommunikations-Unternehmen wollten diese Zahlen nicht kommentieren.

    Zumindest positiv, dass es wohl deutlich günstiger ist als bei der letzten EM. Und man kann streiten ob es das wert ist, zumindest sind ja die Zuschauerquoten hoch, aber die intransprarenz des ÖRR kotzt mich an.

    Ganz Deutschland hat ein Zwangsabo und sie haben unter anderem den Auftrag als "Medium und Faktor des Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken". Und dann wird nicht Mal sowas öffentlich gemacht.

  • Wenn man überlegt wieweit man mit soviel Geld kommen würde, wenn man es in Open Source Projekte stecken würde anstatt es für Abos auszugeben. Besonders wenn man bedenkt, dass das ja nicht nur in der Schweiz so ist, sondern überall.

    Immerhin scheint es ja in Deutschland einen kleinen Lichtblick zu geben mit openDesk.

  • I meant success in the context of what a dating app should achieve: Matching suitable partners.

    But you are of course right that for the company success is profit and the rest are just variables to be optimized towards that goal.

  • Für mich wäre Präferenzwahl (ranked choice) eine gute Lösung für die Abwägung zwischen den Gründen für/wider der 5% Hürde.

    Dadurch könnte jeder seine bevorzugte Partei wählen, aber man könnte weiterhin die Anzahl der Parteien im Bundestag kontrollieren.

    Zusätzlich könnte man dann auch die staatliche Parteifinanzierung basierend auf der ersten Wahl aufteilen, selbst wenn diese die Hürde nicht überwindet.

  • I would say yes, because as is the real niche communities dont have the size for larger discussions.

    Mainstream communities e.g. about global news already have a decent size. And in many ways it doesn't make much of a qualitative difference if there are 500 or 10.000 predictable comments. But many smaller communities are still mostly propped up by a few power users providing the majority of content which is not ideal for many reasons.