Surely the capital Tbilisi in the second paragraph or the "Georgian government’s suspension of its European Union accession bid" in the third paragraph could have tipped you off?
Ok, aber in diesem Artikel steht ja eigentlich gar nichts drin.
Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) hatte in einem Brief an Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen am Freitag gefordert, die EU solle bei ihrer Revision der Flottengrenzwerte ab 2035 auch „hocheffiziente“ Verbrenner berücksichtigen.
Da die Antriebstechnologie nie reguliert wurde, sondern nur die Flottengrenzwerte, könnte man ja einfach sagen, "Passt schon, wenn die hocheffizienten Verbrenner das einhalten können, ist Alles gut".
Die zitierten Antworten der Kommission sind schlagen schon ein Bisschen in die Richtung, sind aber im Großen und Ganzen ziemlich nichtssagend.
Das wirklich relevante, ob und wie die Grenzwerte angepasst werden, wird quasi gar nicht angesprochen.
Man muss dazu sagen, dass der Söder hier noch nicht mal besonders originell ist.
Es ist doch seit Jahren schon so: Immer wenn man auf die hohen Kosten und lange Bauzeit von Atomkraftwerken hinweist und dass beides immer aus dem Ruder läuft, kommt wer um die Ecke und behauptet mit SMRs wäre das dann ganz anders.
Und seit Jahren sind diese vielgepriesenen Reaktoren komplett fiktiv.
Der Argumentation würde ich widersprechen.Die schwarz-rote Regierung stand nicht auf dem Wahlzettel.
CDU, CSU und SPD wurden jeweils von Teilen des Volkes gewählt und mit einer so knappen Mehrheit, dass sie das GG alleine nicht ändern können.
Die anderen Parteien die dafür nötig waren, sind ebenfalls vom Volk gewählt und das für andere politische Ziele.Die Aufgabe der Grünen war es nicht, pauschal anderen das Regieren leichter zu machen, sondern dafür zu sorgen, dass Politik im Sinne der Grünen Wählerschaft gemacht wird.
Deshalb hat die DDR und die Sowjetunion so hervorragend funktioniert mit ihrer 5 Jahres-Wirtschaftsplanung aus Expertensicht.
Das Argument hat nichts mit Eigentumsverhältnissen zu tun.Private Unternehmen mit unflexiblen 5-Jahres-Plänen wären auch nicht recht erfolgreich und staatliche Organisationen gibt es auch heute, die völlig ohne zentrale 5-Jahre-Planwirtschaft auskommen.
Und zu glauben die Privatwirtschaft wäre vorm Scheitern gefeit, ignoriert die ganzen Blasen, wie die Dotcom Bubble, oder aktueller der Krypto-, NFT-, oder AI-Hype, die ganzen großen Skandale wie Enron, Exxon, Wirecard, Benko und natürlich die privatwirtschaftlich ausgelöste Banken- und Weltwirtschaftskriese von 2008.
Im Übrigen waren die Bahn und Post zur Zeit der Sovjetunion bei uns auch 100% staatlich. Die BRD ist davon nicht untergegangen.
Natürlich arbeiten privatwirtschaftliche Unternehmen effizienter am Markt entlang.
Schon mal in einem Großkonzern gearbeitet? Da gibt es sehr viel Ineffizienz. Vor allem solange man Gewinn macht oder wie bei Tesla ohne Gewinne aber mit viel hype der Aktienkurs hoch gehalten werden kann.
Die wollen ja Gewinn machen und orientieren sich nach Bedarfen.
Private Firmen orientieren sich nicht an Bedarfen, sondern daran, was Gewinn maximiert. Und das oft auch recht kurzfristig gedacht.Schlechtere Services oder verfallende Infrastruktur werden da gerne mal in Kauf genommen, wenn dafür die Aktienkurse und damit die Manager-Boni kurzfristig steigen.siehe die DB AG
Der Staat muss halt nicht nach wirtschaftlichen Prinzipien arbeiten. Dadurch gibt es keine oder wenig Incentivierung sich nach den Bedarfen den Bevölkerung zu richten.
Stimmt, der Staat ist nicht darauf angewiesen Gewinne zu erwirtschaften und genau darum kann er sich um die Bedürfnisse der Wähler kümmern anstatt die Gewinnerwartung von Investoren zu erfüllen.
dann wären ja überall günstige Wohnungen durch den Staat gebaut worden, oder?
Stimmt, der ebenfalls neoliberal begründete Rückzug des Staates aus dem Wohnungsbau Anfang der 90er hat die Mieten richtig schön niedrig gehalten und den Wohnungsneubau massiv angekurbelt. Deshalb ist Wohnen aktuell ja so günstig und reichlich vorhanden.
warum 3 Unternehmen als Staatsbetrieb angefangen haben, zwei davon privatisiert wurden
Alle drei wurden "privatisiert". Dass die DB AG in Staatsbesitz ist, ändert nichts daran, dass sie privatwirtschaftlich organisiert ist, eine Gewinnerzielungspflicht hat und dem europäischen Wettbewerbsrecht unterliegt.
Und "warum" sie privatisiert wurden: aus politischer Ideologie.Die Neoliberale Idee, dass der Markt regelt, und es eine Art Naturgesetz sei, dass privatwirtschaftlich orientierte Unternehmen automatisch effizienter und besser wären als staatliche.Vgl auch Reagan und Thatcher
Dazu kann man sich auch die Geschichte der Privatisierung der British Rail ansehen, die gleich mehrfach gescheitert ist und wiederholt wieder verstaatlicht werden musste.
Der Vergleich mit Post und Telekom ist auch interessant. Wir haben so ziemlich das teuerste und schlechteste Internet und Mobilfunknetz Europas. Und die Post muss keine physische Infrastruktur unterhalten sondern darf auf staatlich gebauten Straßen fahren.
Weird, car makers currently have problems getting all their cars sold despite combustion engines being available.Seems like the demand just isn't there.
“a catastrophic mistake” if the automotive market shrank further as a result of forcing the industry to sell only EVs
Sounds odd. Will there suddenly be less demand for cars if they don't burn fossil fuels? Will this cause people who commute several hours to work to suddenly switch to bikes, or to move closer to work?Surely the demand for cars is more influenced by the housing market and public transportation infrastructure than by what motor the car uses.
Gesunde Kinder brauchen keine Grippe-Impfung - so die aktuelle Empfehlung der STIKO.Eine Expertenkommission fordert nun, alle Kinder zu impfen.
"Eine Expertenkommission" ist die STIKO doch auch. Leider macht sich der Artikel nicht einmal die Mühe zu erklären, wer denn die "Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen im Bündnis Kinder- und Jugendgesundheit" ist.
Falls noch jemand interessiert, was genau verglichen wurde:
Produkte: Untersucht wurden die Preise von Produkten in 12 Kategorien: Aufschnitt, Bratwurst
oder Würstchen, Burger, Fischstäbchen, Frischkäse, Hack, Joghurt, Scheibenkäse, Kochcreme,
Milch, Pizza, Schnitzel.In jeder Kategorie wurde je Supermarkt der Preis und die Verpackungsgröße erfasst für:• das günstigste pflanzliche Produkt• das günstigste tierische Pendant derselben KategorieDie Preiserhebung basierte auf dem Kilo- oder Literpreis.
Wenn man nicht bereit ist, dass die bereitgestellten Quellen gegengeprüft werden, dann soll man sie halt weglassen.
Ich habe Quellen zur Nachvollziehbarkeit rausgesucht und als du mich in beispiellos freundlicher und sachlicher Art auf meinen Fehler hingewiesen hast habe ich ihn eingestanden und korrigiert. Was genau willst du eigentlich?
Hast du evtl etwas sachliches zur Grundaussage beizutragen, dass die Arbeitslosigkeit größer ist als die offenen Stellen?
Stimmt, die 6 war von der Arbeitslosenquote, in Stück sind es ca 2,8 mio Arbeitslose.
Das Grundargument, dass 2,8 mio > 600k ist, bleibt das gleiche.
Mea culpa für diesen Schreibfehler, dass ich alle relevanten Quellen schon rausgesucht habe, mit denen man meine Aussagen überprüfen konnte, habe ich natürlich gerne gemacht. Das Lob nehme ich gerne an.
Und ja, nicht alle Stellen sind gemeldet, auch nicht alle tatsächlich Arbeitslosen sind gemeldet.Wenn du bessere Quellen hast, gerne teilen. Ansonsten müssen wir uns wohl mit dem begnügen was wir haben.
Ein großer Teil der Arbeitslosen, insbesondere der Langzeitarbeitslosen, ist halt kaum arbeitsfähig
Nicht jeder, der keine Arbeit hat, wird in der Arbeitslosenstatistik geführt.
Leute, die in irgendwelchen Maßnahmen stecken oder arbeitsunfähig sind, sollten eigentlich schon rausgerechnet sein.Nach §16 SGB III müssen sie auch tatsächlich "den Vermittlungsbemühungen der Agentur für Arbeit zur Verfügung stehen".
Man kann hier natürlich diskutieren ob die Kriterien des Arbeitsamtes da wirklich alle Arbeitsunfähigen richtig erfasst aber ob das einen wesentlichen Anteil ausmacht bezweifle ich irgendwie.Wie gesagt, muss man auch bedenken, dass auf der anderen Seite manche Arbeitssuchende von der AA aus der Statistik rausgerechnet sind und es gibt auch Leute, die sich gar nicht Arbeitslos melden.
nachdem die SPD über drei Jahre massiv nach rechts gerutscht ist
Meh, ja der ganze politische Diskurs hat sich in letzter Zeit nach rechts verschoben aber was das Bild der SPD angeht würde ich da wesentlich weiter zurück gehen.
Die SPD hat ja zB zu Schröders Zeiten den größten Sozialabbau der deutschen Geschichte zu verantworten und massiven Druck auf Arbeiter und Gewerkschaften ausgeübt um Löhne niedrig zu halten um "wettbewerbsfähig" zu sein.Dass davon seit Jahrzehnten vor allem die Reichen profitieren ist doch das, was uns in die aktuelle Situation gebracht hat.
Who?
Ah, the only place that mentions his actual position is the description of the title image.