Aber ich wüsste ehrlicherweise auch nicht, wie man die ganzen Arten anders lernen soll.

Muss man das im Studium denn (ehrliche Frage, das kann ich nicht beurteilen)?
Ansonsten: durch Anwendung. Vielleicht gibts ne Datenbank für sowas, für die man eine Einweisung bekommt, und wenn man dann später im Beruf dieses Wissen benötigt, schlägt man in der Datenbank nach. Die Pflanzen, die man häufiger nachschlägt, bleiben dann ganz automatisch hängen.
Ich würde jedenfalls per default durch diese Prüfung fallen (oder bestenfalls knapp bestehen), weil ich auf diese Art nur schwer bis gar nicht lernen kann.

Ich meine ja nicht, dass das Wissen nicht relevant ist, nur dass die Methode der Wissensvermittlung und -prüfung veraltet und überholt ist.

Was sind denn das für steinzeitliche Lehrmethoden? „Hier, lerne diese drölfzig Dinge auswendig, du wirst nicht immer das Buch zur Hand haben und die Dinge, mit denen du regelmäßig zu tun haben wirst, wirst du auch nicht durch regelmäßige Wiederholung automatisch behalten.“

Für den Fall, dass die Kommentare, die man bekommt abfällig sind, stimme ich dir zu, dass die Kommentare unangebracht sind.

Naja, “Was ist denn da passiert” ist mMn eben abwertend. Und das Meme lässt vermuten, dass OP das ebenfalls nicht gerade ermutigend aufgefasst hat.

Abgesehen davon: als ich das erste Mal mit Nagellack rumgelaufen bin, gab es keine Kommentare. Und das liegt nicht daran, dass in meiner Nachbarschaft männlich gelesene Personen mit Nagellack zum Alltag gehören (schon gar nicht mit buntem Nagellack).

Kein C, kein D oder S, bleibt das U. Aber für unions haben die jetzt auch nicht viel übrig. Bleibt also nichts, genau das, was sie politisch positiv beizutragen haben.

Was soll denn an “No Borders” “geistig nicht gesund” sein? Und bitte, geh vorsichtiger mit dem Begriff der geistigen Gesundheit um, die Stigmatisierung nervt.

Gebt ihnen bloß keine rote Farbe…

Wenn ich somit nicht auf mein aussehen angesprochen werden will, dann kleide ich mich auch nicht auffällig.

Tut mir leid, dem kann ich absolut nicht zustimmen. Man sollte anziehen können, worin man sich wohlfühlen, ohne mit abfälligen Kommentaren rechnen zu müssen.

Why is this still a thing?

Aber wieso trägst du es wenn du nicht darauf angesprochen werden willst?

Das klingt nach der Unterstellung, jede Abweichung vom “Normbild” sei durch die Suche nach Aufmerksamkeit motiviert. Und dem muss widersprochen werden.

Lies dir doch mal die Sidebar dieser Community durch.

Yow-käh, according to my grandparents.

Ich baue Möbel draus.

Vielleicht tut man Dinge nicht, um aufzufallen, sondern um sich selbst auszudrücken und sich selbst zu gefallen.
Und nur weil etwas “normal” ist, heißt das nicht, dass das keine nervige Eigenschaft ist, die man mal hinterfragen sollte.

Würde hiernach auf jeden Fall vermeiden, dass man mich mit Nagellack sieht, aber ich würde durchaus auch erneut mit Nagellack rausgehen.

Klingt nicht danach, als würde Kuh einem Normbild entsprechen wollen, sondern nur danach, dass sie nicht will, dass andere ihr auf die Nerven gehen, weil.sie nicht dem Normbild entsprechen.

Jup, wird Zeit. Wird aber auch gemacht. Schon vor zwei Jahren stand der Bremer CSD unter genau dem Motto: „First Pride was a Riot".
Außerdem werden Organisationen, die offensichtlich pinkwashing betreiben, inzwischen immer mehr ausgeladen/nicht mehr eingeladen (z.B. Politiker*innen der Union, die Reden schwingen wollten (Kai Wegener))/ausgebuht etc. Muss mehr werden, und ich denke, das wird es auch.

oder ob ein Teil des Anstiegs auch darin begründet liegt, dass evtl offener mit dem Thema umgegangen wird und somit die Statistik auch mehr Opfer listet, die vorher (aus Scham o.ä.) untergegangen sind.

Klar spielt das eine Rolle. Allerdings wird der Anstieg an Gewalttaten nochmal deutlicher, wenn man den anderen Artikel liest, laut dem die Anzahl von 480 (2022) auf 1.285 (2024) in nur zwei Jahren zunahm - und das alleine bei Taten mit rechtsextremer Motivation (und wir wissen, wie träge die Bullen dabei sind, rechtsextreme Tatmotive anzuerkennen).

In dem anderen Artikel der tagesschau wird ein Ansprung der Gewalttaten von 480 (2022) auf 1.285 (2024) berichtet, hier wird seit 2010 geguckt:

Laut dem im Mai veröffentlichten Lagebericht des Bundeskriminalamts (BKA) zur “kriminalitäts­bezogenen Sicherheit von lesbischen, schwulen, bisexuellen, trans- und intergeschlechtlichen sowie queeren Menschen (LSBTIQ*)” hat sich die Zahl der Straftaten im Bereich “Sexuelle Orientierung” und “Geschlechtsbezogene Diversität” seit 2010 nahezu verzehnfacht.

Warum man sich als queere Person immer weniger sicher fühlt:

Zahlen des Bundesinnenministeriums zu politisch motivierter Hasskriminalität zeigen, dass Anfeindungen und Gewalt gegenüber LGBTQ-Personen gestiegen sind. 2022 gab es 480 Fälle rechter Hasskriminalität in den Bereichen sexuelle Orientierung und geschlechtsbezogene Diversität, 2024 stiegen die Fälle auf 1.285.

Und direkt unter diesem Artikel kam in meinem Feed ein weiterer Artikel von der Tagesschau: Bundesbeauftragte beklagt mehr Angriffe auf queere Personen

Dude, I just got up and chugged my wakeup-half litre. What am I supposed to take a break off to drink water, drinking water?

Sorry, aber ich verstehe das nicht ganz. Wenn ein Argument Löcher hat und leicht widerlegt wird, wie kann es dann sinnvoll sein?