Skip Navigation

User banner

Core

@ core_of_arden @feddit.dk

Posts
0
Comments
142
Joined
9 mo. ago

  • Milliarddyrt museum til Aarhus på tegnebrættet

    Jump

  • Når du sidder og tillægger mig intentioner, ud fra hvordan du tolker det jeg skriver, som er negative, så er det vildt antagonistisk. Jeg undre mig virkeligt over at du ikke har den selvindsigt. Jeg kan sagtens erkende at jeg skriver direkte og det kan virke provokerende på nogle. Det kræver dog at man vælger at tolke det sådan, frem for netop at spørge ind til det og at være nysgerrig på det.

  • Milliarddyrt museum til Aarhus på tegnebrættet

    Jump

  • Vil du give et konkret eksempel på hvor jeg helt konkret har brugt regel nummer 1?

    For det eneste jeg reelt har gjort forkert er, at SorteKanin har tolket det jeg skriver negativt. Det er udelukkende hans tolkning der er jeres problem. At I sidder og moderere folk ud fra jeres egne fornemmelser og gætterier på hvad folk mener, er nu nok grunden til at folk ikke gider at debattere. Alle kan jo se, at jeg fx spørger om jeg skrev "staten" i et opslag der handler om Aarhus kommune/by. Det er et reelt spørgsmål, og en påpegning af at det gjorde jeg ikke. At det så bliver tolket negativt, det er altså sådan I vælger at gøre det.

    Så kom gerne med et helt konkret eksempel, for ellers udstiller I altså, at I sidder og dømmer folk ude, fordi I ikke kan lide, at folk skriver på en måde som I ikke ville gøre. Jeg er direkte, og hvis du vælger at sidde at lægge en masse holdninger og intentioner i mellem linjerne på det jeg skriver, så er det altså jeres valg - og det hænger ikke sammen med virkeligheden.

  • Milliarddyrt museum til Aarhus på tegnebrættet

    Jump

  • Er dit problem med det jeg skriver, at jeg antager at dette projekt bliver som det generelt har vist sig at blive, her i Aarhus kommune? Jeg tænker at jeg har lov til at antage dette, uden at du forsøger at censurere mig. Så skal jeg med glæde trække det i mig igen, hvis det viser sig at denne gang er anderledes end det har været de fleste gange før. Kunne det være en aftale?

  • Milliarddyrt museum til Aarhus på tegnebrættet

    Jump

  • Vi taler om Aarhus kommune. Din tolkning af hvad jeg skriver, giver jeg ikke meget for. Du tolker tingene negativt når du føler for det, i stedet for blot at se det som en relevant og nysgerrigt spørgsmål, der er kortfattet og tydeligt. Det virker som om du virkelig har svært ved direkte tale, og ser det alt sammen som værende negativt. Det virker til at det er dig der gør tingene til et problem, og det er lettere ironisk her. Kunne du prøve, for én gangs skyld, at tolke tingene neutralt, eller positivt - bare for at opveje den negative tone du har det med at tillægge folk der ikke formulere sig som du syntes de skal?

    Jeg skriver ikke mere med dig - for du gør mig, ærlig talt, i dårligt humør. Tolk det som du vil.

  • Milliarddyrt museum til Aarhus på tegnebrættet

    Jump

  • Skrev jeg "staten"?

    Du tænker altså at Museet ligger inde med milliarder?

  • Milliarddyrt museum til Aarhus på tegnebrættet

    Jump

  • Har det ikke noget med det offentlige at gøre? Hvem tror du giver NatHistMus tilskud for ca. 13 millioner kroner om året? Hvem tænker du betaler for at bygge et nyt museum i milliardkronersklassen? Selvfølgelig har det noget med det offentlige at gøre. Ellers må du lige dokumentere, at det overhovedet ikke har.

  • Milliarddyrt museum til Aarhus på tegnebrættet

    Jump

  • Fantastisk hvad der er penge til, bare det ikke går til skoler der ikke skader børnene, psykiatrien, ældre eller andre almindelige borgere...

  • Hvor ofte bør dette skiftes?

    Jump

  • Du kan med fordel stille mere klare spørgsmål. :-)

    Og ja, du skal stoppe med at købe dem i biltema. Du skal købe dem hvor du rent faktisk kan få svar på hvad de indeholder, og om det er holdbart, og ikke lækker usunde elementer til vandet.

    Hårdt vand vil, som Henson er inde på, sætte sig i alle revner, især dem der hænger nederst i buen, når bruseren er hængt op. Hvis det ikke genere dig, så er det jo ikke det store problem.

    Alle slanger bør vedligeholdes, og det gælder så også pakninger og brusehoveder, haner osv.

  • Leder i Indre Mission mener ikke, at homoseksualitet er moralsk acceptabelt: 'Det gør mig ikke til homofob'

    Jump

  • "Ja, for min personlige moralske holdning er det uacceptabelt." Taler han for sig selv, eller som leder af IM? Jeg tænker han taler for sig selv. At han så føre den videre til den tro han har, det viser jo blot, at troen altså danner grundlag for den moral han mener at have.

    Moral betyder: "opfattelse af hvilke handle- og tænkemåder der er rigtige eller forkerte, gode eller dårlige, især i henhold til en bestemt persons eller gruppes normsæt"

    Vi kan altså konkludere, at hans moral, baseret på hans tro, har vurderet at homoseksuelle er forkerte, alene pga. af deres seksualitet. Det er ikke fordi de gør andre ondt, det er ikke fordi de gør ham ondt - han kan bare ikke tolerere at de ikke er som ham. Han er altså homofob. Også selv om han forsøger at kalde det for "en moralsk holdning".

    At han som leder, ikke kan stå ved sine holdninger, det er blot trist og viser at han ikke er egnet som leder. Sådan en kognitiv dissonans, som der er tale om her, er der enormt meget af, i trossamfund.

  • Ny linje fra EU: Skal beskytte børn mod skadeligt indhold online

    Jump

  • Kan du fortælle mig hvilke tiltag der er blevet gjort i trafikken, som vi har politisk vedtaget, der er skyld i faldet af trafikdræbte? Du siger vi gør "en del" ved det, og jeg er ikke ret sikker på at vi rent faktisk gør en del ved det. Over hele landet er der dødsfælder der mangler lyskryds, men det er først hvis det er steder hvor der bor rige og magtfulde (eller politikere selv), eller hvis der har været dødsulykker (nok), at der rent faktisk gøres noget. Man acceptere altså at trafikken slår ihjel.

    Nu har du en fin statistik over dræbte i færdselsuheld, men kan du lige tilføje hvor mange der bliver dræbt af forurening fra udstødning, dækrester og anden kemi som bilerne spreder i luften og miljøet generelt? Trafikken slår jo ikke kun folk ihjel ved at køre ind i dem. Trafikken er også tog, fly, lastbiler, forurening de skaber, forurening og miljømæssige påvirkninger af at lave brændstof, batterier og alt det andet... Samt de millioner af liter sprinklervæske og kølevæske der bruges, samt bilvask osv...

    Alene bilos dræber omkring 2000 mennesker om året, ved blodpropper. Det er blot ét område, hvor de skader... Her taler vi ikke engang om luftvejslidelser generelt, men blot blodpropper.

    https://ing.dk/artikel/hjerteforening-2000-danske-blodpropper-aarligt-skyldes-bilos

    Der er lidt mere her: https://www.dn.dk/nyheder/900-danskere-dor-af-bilos-fra-fossilbiler-hvert-ar/

  • Chatbot har ændret 60-årigs liv – nu behøver han ikke længere skjule sit ansigt (pga. rosacea og psoriasis)

    Jump

  • Du tager desværre helt fejl. Jeg behøver ikke bevise noget. Du kan spørge pænt om jeg vil bevise det, men når du kalder mig løgner, så lukker du debatten.

    Nævnte løsningen ikke olier? "Hver dag siden har han slugt D-vitaminer, fiskeolie, kalktilskud og multivitaminer. En halvanden måned senere har hans hud forandret sig fuldstændigt."

    For dig er der ikke logik i det jeg skriver. Det har jeg det helt fint med. For mig, og hos stort set alle jeg kender, der er det at kigge på kostråd, noget der har været logisk at gøre - altid. Der er et par diabetikere i min familie, som er symptomfrie, takket være kostomlægning. Det samme gælder nogle andre hudproblemer end den der nævnes her. Det samme gælder nogle der har fået afhjulpet forskellige ting, ved kosttilskud og vitaminer. Fx d-vitamin og ved at bruge Kalium-tilskud.

    Uha, du mistænkte mig ligefrem, før du begyndte at skrive med mig. Det er jo ikke tegn på bias. ;-) Men tak fordi du deler dine fordomme med mig og andre herinde. Ønsker du en debat en anden gang, så kunne du prøve at skrive mindre fordomsfuldt, og mere nysgerrig.

  • Ny linje fra EU: Skal beskytte børn mod skadeligt indhold online

    Jump

  • Jeg tænker at det er muligt at lave forskellige sikkerhedslag i en app, så fx at man kan få adgang til nogle oplysninger, uden at få adgang til andre. Sagen er bare den, at en tøs på 13 der vil købe alkohol online, og som er smart nok til at bruge sine forældres betalingskort, nu nok også er smart nok til at bruge deres app... Du får ALDRIG en total sikkerhed. Og spærre du helt af, så vil du måske se mere hjemmebrændt. Det er slet ikke svært i dag, da mikrobryggerier er et hit.

    Du kan kaste milliarder efter at prøve, for så at se at du ikke kan gøre noget ved at de fx i Rusland har nogle pornoservere stående, der skider højt og flot på EUs intentioner. Det samme kan du sige om USA, for den sags skyld. De laver bare nogle servere i et andet land, og vupti, så spare de en masse penge på at lave fx forhindringer for deres brugere.

    Sociale medier er en lidt anden sag - men det er mest politisk. Som det vist er tydeligt for alle, så omgår FB og Google stort set alle de tiltag som EU kræver af dem. De gør det muligt at klage, men ingen ved deres fulde fem, tror på at ens klage bliver vurderet ordentligt. Der er benspænd på benspænd, for at undgå at folk træffer valg som FB og Google ikke ønsker at de træffer. Selv Adobe kræver penge, for at du lader være med at give dem penge. Hvor absurd det så end er, og politikerne er IT-analfabeter, der ikke aner hvad de reelt laver.

    Ja, det er skadeligt, men altså, det er trafikken også, og den gør vi heller ikke noget ved, fordi der er økonomiske interesser i at lade være.

    Du kan ikke lave noget, der forhindre unge i at købe alkohol, eller i at se porno.

  • Chatbot har ændret 60-årigs liv – nu behøver han ikke længere skjule sit ansigt (pga. rosacea og psoriasis)

    Jump

  • Jeg er ked af at høre, at du, i stedet for bare at spørge, starter ud med at kalde mig en løgner. Det er helt fair at sige, fordi almen lægelig behandling, er baseret på et meget restriktivt område af lægemidler. Dvs. de bruger hellere et produkt fra et medicinalfirma, som der kan tages patent på, end de følger et gammelt husmorråd, eller anden viden, som altså ikke er "godkendt". Jeg føler ingen trang til at holde dig mere i hånden end at sige, at hvis du søger på lidelsen, og så fx tilføjer vitaminer, kostråd eller olier, så får du en hel del svar.

    Nu er det også sådan, at chatbotten altså har sin viden fra nettet, og altså ikke lige sidder og danner ny viden selv, til at kurere div. lidelser.

    Læs hvad jeg skrev igen...

  • Ny linje fra EU: Skal beskytte børn mod skadeligt indhold online

    Jump

  • Det kan også klares ret enkelt. Virksomhederne vil generelt være imod det, men først og fremmest, så kan de tvinges til at moderere deres indhold. Det er ret enkelt, flere andre sider kan gøre det, og den eneste grund til at fx FB ikke gør det, er fordi det fjerner lidt af deres ekstreme overskud. Men andre sider kan gøre det - altså moderere indholdet - også denne side fx. Vil man så gerne dele indhold, som måske er upassende for børn, så kan man sætte nogle sider og områder op, som kræver en verificering at komme ind i. Vi har allerede MitID, så hvad med at det rent faktisk fungerede som ID? Det er en tosset tanke, det ved jeg godt, men helt ærligt, det er sgu underligt at vi har MitID, og det gælder altså ikke som ID...

    Og pornosider, dem der har fået interesse for det, skal nu nok få adgang til sådan noget indhold. Da jeg var 13 år, havde jeg de første 20 videobånd med pornofilm, som jeg havde fået af min stedfar - da jeg var 16, havde jeg 2-3 stykker tilbage, fordi jeg havde lånt dem ud til nogle der lånte dem ud til andre... ;-)

    Det der beskytter børn allerbedst mod fx ekstrem porno, er ved at aftabuisere det, som vi har været i gang med i mange år, men som der desværre også er sket et skifte indenfor. Når det ikke er et stort tabu, så taler vi om det, og så kan vi hjælpe hinanden på vej.

  • Chatbot har ændret 60-årigs liv – nu behøver han ikke længere skjule sit ansigt (pga. rosacea og psoriasis)

    Jump

  • Nej, informationer som han aldrig selv har ledt ordentligt efter, eller fundet, har ændret hans liv. Chatbotten gav blot det videre, som jeg faktisk fandt med en enkelt søgning...

  • Kæmpestort dansk studie finder ingen sammenhæng mellem vacciner og 50 lidelser | Nyheder | DR

    Jump

  • Taget direkte fra forskernes egen mund (hånd)... "For most outcomes, the findings were inconsistent with moderate to large relative increases in risk, although small relative effects, particularly for some rarer disorders, could not be statistically excluded."

    Der er også en anden svaghed, da man ikke har kigget på individuelle tilfælde. Dette er forskning, hvor man udelukker ved generalisering.

    Det er opløftende, at man ikke nogen entydig sammenhæng. Det er dog problematisk, at man bruger noget som man faktisk ved er skadeligt - også selv om det så, tilsyneladende, er i så små doser, at man ikke kan spore en skadelig virkning...

  • Ny linje fra EU: Skal beskytte børn mod skadeligt indhold online

    Jump

  • Jeg tænker at vi vel er de voksne, så måske kunne vi finde en løsning, så 13-årige ikke køber alkohol online. Jeg er nu heller ikke ret sikker på, at de gør det i ret stor stil, men gør de det der, så gør de det nok også andre steder. Skal vi spærre hele befolkningen inde bag en overvågningsmur, fordi vi har politikere, der er bange for at tage nogle lidt svære valg, som kunne påvirke indtjeningen hos nogle virksomheder?

    Løsningen er, at hvis 13-årige får betalingskort eller lignende, så kan det allerede ses, hvem der bruger det, hvis det er sat rigtigt op. Det burde ikke kræve en ny app. Hvis de bruger forældrenes, jamen så er de nok også klar til at gøre andre uetiske ting for at få fat i den alkohol. Det er utopi at tro, at vi kan forhindre nogen i at købe smøger, alkohol, eller andet, som vi har tilgængelig stort set alle steder. Den app koster garanteret mere, end den reelt gavner nogen. Der skal også en hel ny lov til at tvinge ALLE butikker til at bruge den, for hvis ikke alle gør det (og det bliver af tvang), så har den ingen effekt...

  • Ny linje fra EU: Skal beskytte børn mod skadeligt indhold online

    Jump

  • Så i stedet for at angribe dem der levere det ulovlige, så lægger man en ekstra byrde på potentielle ofre, og lader samfundet betale. Jeg er ret træt af at man hele tiden prøver på at bilde folk ind, at private firmaers app, sikre ens privatliv. Man bruger lige en vag sætning som: "guldstandard for alderssikring online", uden at fortælle mere. Når man samler folks kort og beviser i én app, så har man også skabt et meget sårbart mål for folk med skadelige intentioner, som selvfølgelig bliver angrebet, og som kommer til at lække folks oplysninger. Tilmed risikere folk med en mobil (stort set alle), at bliver overfaldet på gaden, og tvunget til at give adgang til den app... for gevinsten er pludselig blevet ret høj...

  • Et lille rant fra en GrapheneOS-bruger

    Jump

  • Så du bekræfter, basalt set, at de store virksomheder, som altid, udnytter deres monopol, og bruger forskellige tricks til at låse folk til deres system. Det er jo ikke overraskende. Kan du ikke bruge Merkur netbank?

  • Vi holder fast boycutt

    Jump

  • Mener du, fordi jeg allerede gjorde det i forvejen? Tjaa, jeg vil nu sige, at rammerne for hvad jeg gør og ikke gør, godt kan blive strammet op, når jeg får incitament til det - det førte bl.a. også til at Google Drev blev lukket helt ned (og medfølgende tjenester som Fotos osv.)... Før drak jeg ikke Coca-Cola eller Pepsi, med mindre der ikke var andet - så tog jeg det alligevel. I dag gider jeg slet ikke... ;-)