Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)E

El care ñá

@ caradenada @feddit.cl

Posts
0
Comments
978
Joined
3 yr. ago

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Viendo este tipo de post me dan ganas de hacer un sub de papers… Pero sé que nadie participaría y que me harían pico con las críticas.

    Alguna vez se me ocurrió hacer un subreddit de papers que sean puros experimentos sobre uno mismo, puros n=1, pero creo que terminarían siendo puras weás.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Yo diría que eres bastante autista. Bue, tú sabes que te lo vengo diciendo hace años. La diferencia con los weones de acá es que eres algo más extrovertida, empática y sensible. Autista, pero con habilidades sociales. Eso hace que el masking te salga natural, compenses los posibles obstáculos y no sufras mayores problemas.

    Cacha este tipo, por ejemplo: Auticate with Chriss & Debby. Ese wn se ve tan simpático y conversador que no parece autista. Tanto así que lo diagnosticaron recién a los 41 años. Su autismo no seguía el estereotipo, así que pasaba piola.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Sí, podría ser que porque ya me conocen harto y acá el ambiente es otro y todo eso, se sientan más cómodos con darme respuestas cortas y directas que después podrían ir desarrollando con la conversación. Es una posibilidad.

    Lo que dudo mucho es que le hubiesen respondido distinto a la gallareta. No creo. Quizás ella habría formulado la pregunta de otra manera, pero eso ya sería otro caso distinto.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Cuál es? Tira pinta.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Aproximación a la comparación de niveles de autismo colectivo en Discusiones random semanales: Un shitposting

    Introducción

    La noche del miércoles pasado estaba lavado la loza escuchando a Buffalo Springfield por primera vez cuando me pregunté qué otra música vieja me estaré perdiendo. "Le voy a preguntar a los cabros de Feddit", pensé, para luego dudar: ¿escucharán música vieja en primer lugar? Así que escribí el siguiente comentario, disponible en https://feddit.cl/post/10503752/11003070:

    Uds. escuchan música vieja? Onda de harto antes de que nacieran?

    Por ejemplo, yo escucho harto a Nick Drake, un cantautor inglés que hizo su mejor trabajo a principios de los 70.

    Mi intención era doble: primero, saber si escuchaban música vieja, y segundo, saber qué música vieja escuchaban para cachar si había alguna weá buena que yo escuche. Postié la weá, terminé de hacer mis cosas y me fui a acostar.

    Al otro día cuando despierto temprano veo que tengo unas 5 respuestas, o algo así. "Qué buena", me dije, "voy a cachar qué escuchan estos locos." Al leer los comentarios veo que casi no hay ejemplos o recomendaciones. En general, se podían resumir en "sí, escucho música vieja" y nada más. Cyborg textualmente respondió "Sí." Me pareció extraño. Volví a leer mi comentario: de puro weón olvidé escribir que me recomendaran la música que escuchan. En mi defensa, yo mismo había puesto un ejemplo... "Puta estos autistas qls!" analicé científicamente en mi fuero interno. "Estos neurodivergentes qls respondieron literalmente lo que escribí de manera explícita; nada más" concluí. Pero... y si en realidad fui yo el que se comunicó tan mal que nadie, neurotípico o no, iba a responder como yo quería?

    Métodos

    Se me ocurrió una forma de poner a prueba la redacción de mi comentario: poner el mismo mensaje en el random de Reddit, donde otros usuarios podrían responder según su interpretación del mensaje. Dado que el texto es exactamente igual, en teoría sería posible determinar si la causa del malentendido reside en el reputado autor del mensaje, si la naturaleza de las respuestas se repite, o en una supuesta divergencia mental de los fedditores, en caso de que en Reddit los weones respondan más como la gente.

    Resultados

    Ya con todas las respuestas posibles, estos son los datos. La primera diferencia es la proporción de personas (asumiré que son personas) que respondieron como yo esparaba, es decir, usando ejemplos que pudieran servirme para descubrir "nueva" música vieja.

    A pesar de que en ambos casos el número de respuestas es limitado, la diferencia entre el número de respuestas literales en Feddit es 250% superior al número de respuestas literales en el random original (5 vs 2), representando más de la mitad (56%) de las respuestas del random cechileno.

    Adicionalmente, otra distinción salta a la vista. El número de ejemplos citados por los errechilenos es ampliamente superior al de los Fedditors.

    La cuantía de músicos nombrados por los usuarios de r/chile se hizo presente incluso en comentarios de poca extensión, descartando posibles explicaciones hipotéticas de que la flojera fuera el motivo verdadero de la carencia de bandas y artistas en el random liderado por el sensual FeanDoe.

    Discusión

    El resultado del experimento convenientemente comprueba mi agudo juicio original, confirmando que el autismo está presente en nuestra Discusión random semanal en un nivel superior al del random madre. Aunque la calidad de las respuestas no pueda ser utilizada como diagnóstico de TEA para cada individuo y más bien se trate de un indicador colectivo, los resultados de este análisis coinciden con los de investigaciones previas. Nekoql (2026), por ejemplo, ya habría sugerido que el 100% de los usuarios más activos de este random pertenecería a la categoría "Ultra Autista", datos que otros autores (e.g., Suecia1, 2026), a su vez catalogados como "Ultra Autistas", recibieron con esceptiscismo.

    Limitaciones

    Se me ocurren otras potenciales explicaciones del fenómeno investigado, pero ni weón voy a cagarme solo, po.

    Conclusiones

    Los quiero pero son terrible TEA, cabros. Voy a tener que ser más directo y literal para asegurar que me entiendan las weás que les digo.

    Referencias

    1. Nekoql. (2026, enero 20). [Comentario en foro]. Feddit. https://feddit.cl/post/10604230/11074398. Accedido: al ratito después que lo subió.
    2. Suecia1. (2026, enero 20). [Comentario en foro]. Feddit. https://feddit.cl/post/10604230/11074879. Accedido: después que el otro.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Ya falta muy poco. Ahora por culpa de que cito al Neko tengo que hacerle bibliografía.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Te voy a citar en mi comentario. Ya me falta poco. Lo habría terminado en la mañana de no ser por interrupciones en tal importante labor.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Uds. tienen foto de perfil?

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • En LA foto que había. No fue hasta días después de toda la guerra online que salieron las otras fotos que demostraban que el vestido en realidad era azul con negro.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Sí era que había gente que lo veía de un color y gente que lo veía de otro! La interpretación que hace nuestro cerebro de los diferentes estímulos visuales constituye el acto mismo de ver. Sin el cerebro haciendo esa interpretación, no vemos. Incluso hay casos raros de personas cuya visión está en perfecto estado, pero como el cerebro no está haciendo ese "postproceso", estas personas son ciegas. Cacha como este hombre ciego esquiva obstáculos al caminar.

    Cómo uno percibe el mundo depende de cómo el cerebro procesa los estímulos que recibe.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Retiro lo dicho. Creo que sí entendiste pero estabas recordando mal algunas cosas. De partida, era una sola foto.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Te lo explico paso por paso:

    1. Había un vestido azul con negro. Esos eran los colores del objeto en la vida real.
    2. A ese vestido le sacaron una foto.
    3. En la foto, el vestido está a contraluz. Se ve menos iluminado que el fondo, que es muy brillante.
    4. Ese contraste con el fondo dio pie a dos interpretaciones:
    • Un grupo interpretó la foto de manera fiel a la realidad: como un vestido azul y negro iluminado con una tenue luz blanca.
    • Otro grupo entendía la foto como si el vestido estuviera a todo sol, iluminado por la luz fuerte y amarillenta del sol, lo que haría que el vestido se vea blanco (lo que en realidad es azul) y dorado (lo que en realidad es negro).

    Esta imagen creo que es la mejor explicación visual del fenómeno:

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Ya, explico la polémica del vestido y escribo ese post.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • jajajaja

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Puta la we, generé mucha expectativa. Se van a decepcionar.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • y por que chucha feddit no me deja poner dos puntos seguidos??. Uno o tres, que es esto?.

    Eso, Palta, es la esperanza. Una demostración de que todavía existe bondad y corrección en el mundo.

  • Discusión Random Semanal - Semana del 02/02/26

    Jump

  • Te iba a comentar lo mismo! No tomo nunca café porque una vez que perdí la tolerancia, me agitaba mucho. Hasta el té me agita. Pero si lo tomo junto con la L-teanina, no me agita, mientras que los efectos positivos de la cafeína (la energía y la alerta) se mantienen.

    Hace días que venía pensando "tengo que contarle al Suecia, que debe tener las pastillas botadas" pero como soy yo, no lo hacía.

    De hecho, de ahí viene la idea de tomarlo con el metilfenidato.