Gute Besserung! Ich hatte letztes Jahr eine Lungenentzündung unterm Weihnachtsbaum. Ist schon toll, wenn der Stress (und Cortisolspiegel) des Jahres mal so richtig besinnlich nachlässt.
Langsam, ich habe nicht gesagt, dass man nicht wählen gehen soll, sondern mir ging es nur darum, das Dilemma aufzuzeigen, das man dabei im Kopf hat. Okay, ich verstehe, dass man das so lesen kann, das war wohl mein Fehler, hätte ich deutlicher machen sollen.
Ich wollte damit eigentlich das gleiche wie du sagen, nämlich, dass Kompromisse erforderlich sind, ich aber mittlerweile denke, dass es mehr braucht, um dieses skizzierte Denkmuster zu durchbrechen, weil die Enttäuschungen über die letzten Wahlen leider nunmal nicht zu ignorieren sind.
Ich spreche ja explizit von denen, die sich nicht intensiv mit Politik befassen aber unzufrieden sind und da spielen Parteien wir Springer absolut rein. Das ist nicht nur ein Nebeneffekt, den man so weg denken kann, ich fürchte, da unterschätzt du gewaltig die Kraft der rechten Medien.
Dass es nicht möglich ist, die perfekte Partei zu wählen, steht außer Frage. Dass Brandt auch seine dunklen Seiten hatte, ist mir durchaus bekannt, darum geht es mir auch nicht. Versetz dich aber mal gedanklich in die Rolle der durchschnittlichen Bevölkerung, die das alles nicht so differenziert weiß wie du es tust.
Dass die Linke durch die Aneignung dieses Namens übergriffig war, dazu stehe ich. Ich hab nie verstanden, wie man ein so vielfältiges Spektrum so allgemein fassen kann und diese diffuse Streuung von Ideologien spürt man meiner Ansicht nach auch. Die Grünen wären hier wohl eine etwas gemäßigte Alternative und so würde ich mich auch wieder bei Wahlen entscheiden. Aber halt nicht der Großteil, wir es mehr als offensichtlich geworden ist, weil dort dieses Denkmuster gezielt propagiert wird.
Aber ja, im Grunde stimmt ja, was du sagst, es ist das absolute Exempel des Kernproblems.
Das halte ich für verkürzt. Sag mir doch mal, wie ich genau wählen soll, so dass
meine Stimme einen Effekt hat
ich NUR korrekte Politiker wähle
die zudem meine Interessen vertreten
Richtig, das ist nicht möglich. Alle wissen, dass die großen Parteien höchstens mehr oder weniger scheiße sind und die kleinen leider nichts bewirken, die Gefahr der Nazis zu bekämpfen. Das wiederum ist ein Teufelskreis, weil sich nur durch rückgratlose Handlanger wie dieser Witzfigur, die sich gerade irgendjemandes Kanzler nennt, das ganze aufschieben, aber keinesfalls aufhalten lässt.
Es bräuchte wirklich große Initiative der Bevölkerung, ganz klar hier in eine andere Richtung (links) zu wählen und dort ist das Angebot leider mit der ebenfalls selbsternannten "Linken" (absolut übergriffig meiner Meinung nach) nicht gerade gut.
Nimmst du dann gemäßigte Linke wie die Grünen, bashen die Springersoldaten gleich drauf ein, bis doe durchschnittlichen, mäßig politisch interessierten Wähler wieder denken, dass sowas wie die CxU wählbar ist und irgendeine Form von Lösung bietet, die über den eigenen Kontostand hinausgeht.
Wäre ich nicht selbst so lethargisch, würde ich sagen, das schreit einfach nach Revolution.
Ansich ist das ja auch in der Theorie ne gute Idee. Spezialisierung dort, wo individuelle Angebote zu große Kostentreiber sind. Umgekehrt haben mir schon mehrere Restaurantbetreiber gesagt, dass sie sich das dank horrender Umsatzbeteiligung auch nicht mehr leisten können.
Ich war angestellt. Allerdings gab's da noch keinen Mindestlohn, was sicher ein Grund sein dürfte. Ich hab nämlich grandiose vier Euro in der Stunde bekommen und musste mit dem eigenen Auto fahren.
Nur wenn das System so leicht umgangen werden kann, dann sollte man sich das System bzw. den Sumpf darum mal genauer ansehen, was wohl dieser Artikel mehr oder minder impliziert.
Gute Besserung! Ich hatte letztes Jahr eine Lungenentzündung unterm Weihnachtsbaum. Ist schon toll, wenn der Stress (und Cortisolspiegel) des Jahres mal so richtig besinnlich nachlässt.